Как символ силы.
Животной.
Звериной.
Все остальные представители бегающей, плавающей и летающей фауны если и удосужились быть изображенными на гербах стран, то лишь единожды, или же – в лучшем для них случае – дважды.
О чем это говорит?
О нашем подспудном, коллективно-бессознательном, архетипном, как сказал бы Карл Густав Юнг, поклонении хищной силе и преклонении перед непреклонным ее воплощением.
Клыкасто-пастистый и когтисто-лапистый лидер в нашем восприятии ассоциируется, прежде всего, с силой и уверенностью в себе – качествами, без которых мы просто не мыслим себе Настоящего Лидера.
Ведь, действительно, сила лидеру нужна, «как птице крылья для полета».
Бессильный лидер – такой же нонсенс, как беззубая акула.
Или – как бесхвостый крокодил.
Или – как безрогий черт.
Вглядитесь в гравюру великого Мастера (см. ниже): ведь он показал нам нас самих в наших представлениях о СИЛЕ как о ДОБРОДЕТЕЛИ.
Питер Брейгель Старший. «Добродетели. Сила» (1559 г.)
Да, конечно, это – не карикатура.
Но это – гротеск, наглядно демонстрирующий нам всю абсурдность абсолютизации и идеализации Силы как таковой, безотносительной и к точке ее приложения, и к направлению ее применения.
Все остальные достоинства лидера, кроме его Силы, оцениваются нами, как правило, по остаточному принципу.
То есть, хорошо, если оно есть.
Если же его нет, то оно заменяется.
На другое.
Столь же желательное.
И столь же не-необходимое.
Иначе говоря, достоинств, желательных по их наличествованию у лидера, – масса.
Их приблизительно столько же, сколько богов в пантеоне индуизма, коих по разным оценкам – от восьмидесяти семи тысяч до трехсот тридцати миллионов.
Вот сколько.
То есть – несчитано и не поименовано.
Назвать их всех поименно или же хотя бы пересчитать с приемлемой точностью – затея заведомо невыполнимая.
Даже для самого ортодоксального апологета индуизма.
Аналогично дело обстоит и с лидерскими достоинствами.
Сколько существовало или же существует исследователей лидерства, столько же имеется и версий совокупностей, составляющих набор достоинств лидера.
То есть, разнятся и сочетания достоинств лидера в различных наборах, представляющих разные мнения и суждения о лидерских качествах, и сочетаемое в них.
Вплоть до противоречащего, противопоставляющегося «друг другу», и – взаимоисключающего «друг друга», хотя в данном случае уместнее было бы обозначить их как «врага врагу».
Диапазон вариаций на тему: «Достоинства лидера», – чрезвычайно широк.
От такого иррационального достоинства, как «глубокая убежденность» в безграничности своих возможностей – до сугубо рациональной способности оценивать свои возможности трезво и непредубежденно.
От абсолютной гибкости – до крайней жесткости.
От беспредельной толерантности – до предельной непреклонности.
От безапелляционного отрицания уместности проявления какой бы то ни было сентиментальности (автор идеи – Адольф Гитлер – см. принадлежащую перу первого президента Чехословакии Томаша Масарика «Рецензию на книгу Адольфа Гитлера «Mein Kampf») – до категорического утверждения необходимости сострадания судьбе «забытого и забитого человека» (выражение, заимствованное из предвыборной речи Франклина Делано Рузвельта на его первых президентских выборах).
Безусловно, такие расхождения в оценке достоинств Лидера обусловливаются, прежде всего, той моделью, которая закладывается исследователем или же апологетом лидерства в основу идеального – на его взгляд – типа Лидера.
Идеального, то есть такого, какого – по большому счету – не бывает, но к воплощению образа которого стремится приблизиться каждый считающий и воображающий себя Лидером.
Тем не менее, при всех имеющихся расхождениях во мнениях и разногласиях в суждениях, все без исключения авторитеты в области лидерологии, или, если угодно, лидерософии, сходятся в одном: в признании единого и единственного неотъемлемого и незаменимого достоинства, присущего каждому подлинному Лидеру.
Это – СИЛА.
Как Единство Могучей Воли, Неуклонной Целеустремленности и Непреклонной Решительности.
Нравится это кому-то или же – нет, разумно это или же – безрассудно, морально или же – аморально, но сверкающая сталь силы в голосе и жестах лидера-громовержца-молниеносца ценится внемлющими ему и лицезреющими его несравненно выше внешне неброского самородного золота мудрости и добродеятельности Настоящего Лидера.
Так было.
Часто.
По самой объективной, непредвзятой и непредубежденной оценке – слишком часто.
Так есть.
Сегодня.
Вокруг нас.
В чем Вы, уважаемый/уважаемая Читатель/Читательница имеете несомненную возможность и сомнительное удовольствие убедиться на своем собственном опыте.
Личном.
Независимо от того, нравится Вам это или же нет.
Но так не будет.
Да, безусловно, Сила – это то, перед чем принято склонять головы, снимать шляпы, преклонять колени и падать ниц.
Да, несомненно, Сила – это то, что если и не вселяет «Страх и Трепет» (название книги Серена Кьеркегора), то, во всяком случае, внушает почтение, уважение, благоговение.
Вызывая непреложное требование неукоснительно ее признавать и обязательно с ней считаться.
Да, бесспорно, Сила – это то, что нельзя игнорировать.
Ни при каких условиях.
Ни в каких обстоятельствах.
Однако, как гласит любой школьный учебник физики, всякая сила есть величина векторная, то есть, обязательно имеющая конкретную точку ее приложения и определенное ее направление.
Соответственно, Сила, не направленная ни на что, есть Ничто.
Если же Сила не есть Ничто, а есть Нечто, то она обязательно имеет не только свой модуль (величину), но и свою точку приложения, и свое направление действия.
Соответственно, сама по себе сила лидера, взятая «по модулю», объективно не является ни его достоинством, ни его недостатком.
Она является лишь необходимым предусловием рассмотрения того или много имярека в качестве потенциального лидера.
