Так произошло с одним из премьер-министров одной из западноевропейских стран, в ответ на тревожный телефонный звонок посла своей страны в одном из центральноафриканских государств по поводу полученного им приглашения от местного диктатора (Жюльена Бокассы) на праздничный обед, в меню которого входили блюда из человечены, заявившего: «Вот когда в меню будет указано блюдо из Вашего мяса, тогда и звонúте».
Желание поддерживать добрые отношения с, мягко говоря, недобрыми диктаторами со стороны якобы прагматичных, а на самом деле – в данных конкретных случаях – недальновидных политических лидеров, оборачивается для руководимых ими стран значительными потерями, в том числе, и экономическими, и финансовыми.
Что и проявляется сразу же после неизбежного свержения диктатур, поддерживаемых недальновидными «прагматиками».
Подведем итог.
Относительно соотносительности Добра и Зла.
Добро есть ответственность.
Перед Вечностью.
Соответственно,
Зло есть попытка обмануть Вечность.
Попытка, заранее обреченная на фиаско.
Раньше или позже ее «ослиные уши» все равно вылезут из мешка, куда их пытались спрятать.
Вот и все.
В основнóм.
И – в оснóвном.
Что касается Добра и Зла.
Остальное – приложится.
Вами, уважаемый/уважаемая Читатель/Читательница.
Сообразно тем конкретным проявлениям Добра и Зла, с которыми Вам приходилось и приходится сталкиваться уже и предстоит столкнуться еще.
В том числе – и при осуществлении Вами функций Лидера как предводителя лидируемой Вами команды.
Сила же команд не определяется ничем иным, кроме прочных, надежных и долговременных результатов их совместной сплоченной работы.
Осуществляемой под предводительством их сильных лидеров.
Чья подлинная сила определяется по формуле:
{gaF
(Pk)››ga
F(Pk)}→gaFmax(RLT) (6), где:
gaF – добродеятельная сила;
ga
F – сумма добродеятельных сил;
gaFmax – максимальная добродеятельная сила;
RLТ – действительный Лидер команды.
Значения остальных знаков – см. формулы: (1) – (5).
Вербально эта формула звучит так: если добродеятельная сила суммы индивидов, входящих в состав команды, значительно превышает сумму добродеятельных сил этих индивидов, то это свидетельствует о стремящейся к максимуму добродеятельной силе Настоящего Лидера.
Вот такая вырисовалась формула.
Лидеров.
Эффективных.
Результативных.
Позитивно-перспективных.
Настоящих.
И потому:
– не заурядных;
– не ординарных;
– не посредственных.
4. Не посредственные лидеры
«Я буду сиять», – сказала Луна».
«А я буду греть», – сказало Солнце».
«Упанишады», VIII в. до н. э.
Как провозгласил еще в далеком 1750-м году Анн Роббер Жак Тюрго – двадцатитрехлетний профессор Сорбонского университета – с кафедры сего высокочтимого учебного заведения, нации сближаются, разум просвещается, а нравы смягчаются.
Безусловно, наивным было бы предполагать, что указанный процесс сближения-просвещения-смягчения является едино-направленным и абсолютно необратимым, но доминирующая тенденция юным профессором Сорбонны все же была уловлена.
Несмотря на всë противоречащее, противостоящее и противодействующее ей.
Если бы эта тенденция не была бы доминирующей в историческом процессе, то, как справедливо заметил в свое время рыцарь Мысли без страха и упрека Ульрих фон Гуттен, человечеству ничего бы не оставалось, кроме как взять веревку попрочнее и… повеситься.
Действие генеральной тенденции-тренда – сближения-просвещения-смягчения – обеспечивается не столько через изменение сущности человека – ведь во все времена человек, как справедливо заметил Леонид Андреев в своем «Дневнике Сатаны», был, есть и пребудет до конца своих дней вместилищем Бога и Сатаны, сколько тем, что Мир Человека постоянно уплотняется.
Со всевозрастающим ускорением.
В пространстве.
Во времени.
В информационном поле.
Если за почти две тысячи лет, разделяющие между собой эпохи Гая Юлия Цезаря и Наполеона Бонапарта, время, за которое человек мог физически переместиться из, допустим, Рима в, к примеру, Париж, оставалось практически неизменным, то за последние два столетия человечество удосужилось сократить его в сотни раз.
И – продолжает сокращать.
Время в человеческом сообществе сжимается, вбирая в единицу себя все бóльшее множество событий.
Пространство человеческого обще/жития уплотняется: на каждого, живущего на Земле, человека земной тверди и водной глади приходится все меньше и меньше.
Информационное поле, окружающее человека, из достаточно разряженного во все предшествующие эпохи сегодня становится все более густым и насыщенным «Субстанцией» информации.
В том числе и той, что непосредственно касается лидеров, описывая, отображая и характеризуя их со всех возможных сторон.
Как голографический снимок.
Как цифровое динамичное изображение в формате 3D.
Какое бы то ни было ускользание из-под действия этого поля для лидеров – сегодня и далее – становится и пребудет фактически невозможным.
Пребывая постоянно и непрерывно под недремлющим оком фото-кино-видео-аудио-телекамер, изображение и озвучивание с которых через Интернет практически мгновенно становится достоянием миллиардов потребителей информационного продукта, лидеры мирового (и не только) масштаба лидерства по сути полностью лишаются возможности безнаказанно для себя и бесследно для своей репутации «сморозить» глупость или совершить подлость.
Для заурядного, посредственного лидера, пусть даже и блистающего внеше своей ослепительной харизмой, объективный процесс уплотнения пространственно-временнó-информационного континуума – как кость в горле: ни проглотить, ни выплюнуть.
