5. Можно сказать, что огромное большинство наших обычных
споров только оканчивается, а не завершается тут же. Расходятся противники и
каждый, по-видимому, остался при своем. Такие споры считают неудачными. Но это
зависит от задач спора и от точки зрения на спор.
Если спор ведется ради непосредственного убеждения
кого-нибудь и эта цель не достигнута, — конечно, спор неудачен. Во всех же
остальных случаях он может быть не завершен тут же, и в то же время очень
удачен. Кто спорит для победы, примирится, если одержит победу, т.е. если,
например, доводы противника будут разбиты, и он не найдет новых и замолчит.
Цель достигнута — лавры получены. Если спор ведется для исследования истины, то
эта цель будет достигнута так же при незавершенном споре, как и при
завершенном. Высказаны, сопоставлены, сравнены различные доводы за и против
тезиса; выяснились разные точки зрения в разбираемом вопросе; выяснились слабые
и сильные места наших доказательств, быть может, найдены новые доказательства и
т.д., и т.д. Польза может получиться огромная, хотя бы вопрос и не был решен.
Споры Сократа в Платоновских диалогах редко завершены, иногда и победа Сократа
сомнительна, тем не менее, эти споры оказали огромное влияние на людей тысяч
поколений. Так и в жизни, в маленьком масштабе. Наконец, и спор для убеждения
может привести к желательной цели — но не непосредственно. Результаты его могут
сказаться не во время его, и не в конце его, а после. Человек спорил горячо и горячо
отстаивал свои мысли, но втайне чувствовал, может быть, что есть доля правды и
в соображениях противника. Потом, поразмыслив как следует наедине с собою, он,
может быть, со многим согласится и изменит свой тезис или же, иногда, даже
откажется от него. Я раз наблюдал такой курьезный случай: два спорщика жестоко
сражались из-за тезиса и каждый «остался при своем». Однако, когда я встретил
их потом, спустя некоторое время, оказалось, что они буквально «обменялись»
тезисами. Каждый…
Сжег то, чему поклонялся.
Поклонился тому, что сжигал.
Вероятнее всего, что доводы противника основательно запали в
душу каждого. Таким образом, спор своеобразно завершился — уже после спора.
В свою очередь, «завершение спора» вместе с концом его часто
бывает мнимое. Кажется, мы убедили противника. Иногда он сам уверен в этом. Но
потом, пораздумав, он основа разубеждается. Чаще же разубеждается, вовсе ничего
не думая. Просто, доводы ваши действовали во время спора; а после спора они
забыты, впечатление их сгладилось, и выступили на первый план прежние его
убеждения, взгляды, настроения, желания и т.д. И если вспомнится ваш довод — он
может отмахнуться от него, как от надоедливой мухи. Человек, убежденный против
своей воли, втайне остается при прежнем мнении. Все наши самые сильные доводы
«вытолкнутся» его психикой, как пробка выталкивается водой.
45:
6. С логической стороны завершение спора может привести к
разным результатам. Иногда спор завершается простою победой данного тезиса или
антитезиса, признанием его обеими сторонами. Иногда же под влиянием критики
тезис терпит большие или меньшие изменения: в него вносятся оговорки,
исправляются неточности и т.д., и он принимается обеими сторонами уже в этом
измененном и исправленном виде. Бывает и так, что во время спора выясняется;
что надо прямо отбросить и тезис, и выдвинутый против него определенный узкий
антитезис
[3]
, а принять какое-нибудь третье, чаще всего, среднее мнение.
Например, если дан тезис: «это — животное», и кто-нибудь выдвинул против
антитезис: «это растение», то, в конце концов, может выясниться, что оба
ошибались: это особый род живых существ — ни животное, ни растение, а
какая-нибудь промежуточная группа. Истинный прогресс знания чаще всего
обусловливается именно таким завершением споров, в котором отдается должное той
доле истины, какая заключена в обоих борющихся мнениях.
Уловки в споре
Что такое уловка. Оттягивание возражения. Шок. Разработка
слабых пунктов аргументации противника. Уловки в ответ на «злостное отрицание»
доводов.
48:
1. Уловкой в споре называется всякий прием, с помощью
которого хотят облегчить спор для себя или затруднить спор для противника.
Таких приемов многое множество, самых разнообразных по своей сущности. Иные из
них, которыми пользуются для облегчения спора себе самим, позволительны. Другие
— непозволительны и часто прямо бесчестны. Перечислить все уловки или хотя бы
точно классифицировать их — в настоящее время невозможно. Считаем, однако,
необходимым описать некоторые из наиболее важных и чаще всего встречающихся,
чтобы помочь узнавать их и принимать меры защиты.
2. Сначала коснемся некоторых, явно позволительных приемов.
К таким уловкам относится (чаще всего в устном споре) оттягивание возражения.
Иногда бывает так, что противник привел нам довод, на который мы не можем сразу
найти возражение. Просто «не приходит в голову», да и только. В таких случаях
стараются по возможности незаметнее для противника «оттянуть возражение»,
например, ставят вопросы в связи с приведенным доводом, как бы для выяснения
его или для осведомления вообще, хотя ни в том, ни в другом не нуждаются;
начинают ответ издали, с чего-нибудь имеющего отношение к данному вопросу, но и
прямо с ним не связанного и т.д., и т.д. В это самое время мысль работает и
часто является желаемое возражение, к которому сейчас и переходят. Надо уметь
это сделать ловко и незаметно. Если противник заметит, в чем дело, он всячески
будет мешать уловке.
