Практически территория США была бы непригодна для проживания в течение 100 лет. Это заключение не на шутку напугало американских ястребов.
Но больше всего охладили пыл военщины США выводы американского историка А. Брауна. Он показал реальную картину вероятного:
«1. Соединенные Штаты, вполне могли проиграть Третью мировую войну.
2. Россия, вероятно, могла бы занять Западную Европу за 20 дней.
3. Командование ВВС США считало, что Россия сумеет вывести из строя за 60 дней тогдашнего американского союзника Англию с ее базами, имевшими первостепенное значение.
4. Русские атомные бомбардировщики и коммунистическая партизанская война в США значительно подорвали бы способность и волю Америки к продолжению войны.
5. Америка не смогла бы защитить свои собственные города».
Шло время, но наступательно-агрессивный зуд у американцев не проходил. Появлялись новые доктрины:
Доктрина «Освобождение».
Она была разработана в 1989 специальным исследовательским центром «Фонд «Наследие» по заказу президента США Буша-старшего. Суть ее заключался в технологиях развала СССР и последующем управлении процессами, происходящими в России.
Доктрина «Геополитического плюрализма в постсоветском пространстве».
В 1991 году она подразумевала силовое расчленение Советского Союза и дальнейший раздел России с последующей колонизацией постсоветского пространства.
Программа «Парижская хартия».
Она была принята в 1992 году представителями «семерки». Согласно этой программы необходимо было существенно сократить численность народов России к 2005 году до 50 млн. человек.
Директива № 13 МО США — 1992 года.
В ней говорилось, что США в ближайшие годы, став непререкаемым военно-политическим лидером в мире, вправе отказаться от коллективных действий в рамках ООН и совершать односторонние военные акции…
Цель НАТО в будущем — вводить миротворческие силы в регионы этнических конфликтов и пограничных разногласий на территории от Атлантики до Урала…
Программа «Гарвардский проект».
Он изложен в четырехтомнике: «Перестройка», «Реформа», «Завершение реформ» и «Кольцо Сатурна». Этим проектом предусматривались следующие действия: ликвидация Советской Армии, России как государства, атрибутов социализма, вроде бесплатного обучения и медицинского обслуживания, общественной и государственной собственности. По этим планам население России должно быть сокращено в 10 раз.
Много было и других подобных проектов. Например, планы под кодовыми названиями «Грайан», «Тотелити», «Чаризтир», «Флитвуд» и др.
Сегодня идет тихая война против России. Не замечать этого — быть слепым, глухим или предателем.
Только сильная, не прогибающая Россия может приостановить поползновения тех, кто хочет продолжать с ней воевать и консолидироваться вокруг такого же сильного и разумного лидера.
Планы ЦРУ США — 1991 год
Сразу же после прихода к власти Горбачева ЦРУ, «самой демократической страны» в мире — США, ускоряет программу развала СССР через свои институты и «агентуру влияния» внутри нашей страны. В связи с этим мне хочется вспомнить слова А.С. Пушкина об американской демократии:
«С изумлением увидели демократию в ее отвратительном цинизме, в ее жестоких предрассудках, в ее нестерпимом тиранстве. Все благородное, бескорыстное, все возвышающее душу человеческую — подавлены неумолимым эгоизмом и страстью к довольству».
Комментировать эти слова, нет надобности. Давайте прочитаем некоторые американские заключения.
Прогнозы ЦРУ в отношении СССР — 1991 год.
Для того, чтобы не быть голословным, есть необходимость привести дословно два свежих документа аналитической спецслужбы — Центрального разведывательного управления США от 25 апреля 1991 года под кодовыми названиями Документ № 1 — «Советский котел» и «Документ № 2» — «Будущее Горбачева».
Содержание этих двух секретных документов показывают, как глубоко американские спецслужбы отслеживали обстановку, что позволяло им прогнозировать политику на несколько ходов вперед.
Документ № 1
Экономический кризис, устремления к независимости и антикоммунистические силы разрушают советскую империю и систему власти:
1. Борис Ельцин стал врагом номер один старого порядка и имеет хорошие перспективы стать первым в истории России ее всенародно избранным руководителем, приобретшим благодаря такому мандату легитимность;
— на Украине, второй по размеру союзной республике с 50 млн. жителей, набирает скорость движение в сторону суверенитета;
— белорусские власти признали и начали переговоры со стачечным комитетов выступающим против дальнейшего правления как собственной коммунистической партии, так и Кремля;
— прибалтийские республики используют тревожное затишье в отношениях между ними и Кремлем для укрепления новых институтов и расширения поддержки со стороны некоренного населения, в первую очередь русских, в пользу независимости;
— Грузия объявила о своей независимости, а все остальные республики настаивают на значительно больших полномочиях местной власти;
— бастующие шахтеры настаивают в своих требованиях не только на экономических приобретениях, но и также на структурно-экономических и политических переменах. Их призыв ныне получает отклик в других отраслях промышленности; планово-централизованная экономика потерпела необратимый крах и сменяется хаотическим набором бартерных сделок на местном и республиканском уровнях, отчасти напоминающим рынок, но без складывания его в отчетливую систему;
— неоднократные заверения центра о контроле над общегосударственным телевидением не задушили рождение новых радио— и телекомпаний и примерно 800 новых независимых газет, которые и восполняют недосказанное в новостях;
— Коммунистически партия Советского Союза (КПСС) распадается как по регионам, так и идеологически. Находящаяся пока что в зачаточном состоянии и тем же ее растущая система новых партий набирает силы.
2. Оказавшись в сосредоточии этого хаоса, Горбачев из пламенного реформатора превратился в консолидатора. Поступающие непрерывным потоком разведсообщения о его публичных заявлениях свидетельствуют, что Горбачев выбрал этот курс как в силу своего собственного политического кредо, так и в результате давления на него прочих традиционалистов, которые желали бы от него применения куда более крутых репрессивных мер.
Его попытки сохранить существо управляемого из центра Союза, руководство коммунистической партии и планово-централизованную экономику без широкого использования силы, толкнули его к тактическим уловкам, которые не решают основополагающих проблем и препятствуют, хотя и не могут остановить, складыванию новой системы:
