Подобные сведения направил в Центр и резидент советской военной разведки «Мольер». Он сообщил о том, что британский премьер-министр У. Черчилль, находясь в Вашингтоне в сентябре 1943 года, заявил после встречи с американским президентом о том, что «США и Англия обещать СССР второй фронт в этом году не будут…»
«Морис» тоже приступил к реализации задания Центра.
Разведывательные данные, направленные «Брионом», «Мольером» и «Морисом» в Центр, были учтены при составлении спецсообгцений ГРУ о позиции Великобритании и США по проблеме второго фронта, а также по другим вопросам. Они оказались полезными при подготовке руководителя советской делегации В. М. Молотова к переговорам с американским и британским министрами, которые находились в Москве с 19 по 30 октября.
Ориентировки «Бриона», «Мольера» и «Мориса» оказались правильными — глава британской делегации А. Иден и руководитель американской делегации К. Хелл уклончиво говорили о подготовке высадки союзных войск на атлантическом побережье Франции, делали разного рода оговорки и уходили от ответа на вопрос о конкретных сроках вторжения англо-американских войск. А. Иден обусловливал возможность высадки войск климатической обстановкой в районе Ла-Манша и другими обстоятельствами. Такую же позицию занимал и государственный секретарь США К. Хелл.
Во время переговоров В. Молотов проявлял настойчивость, пытаясь убедить А. Идена и К. Хелла в необходимости скорейшего открытия второго фронта. Но советский министр иностранных дел был тактичен, умеренно сдержан и не усердствовал. Он хорошо знал, что ни А. Иден, ни К. Хелл не уполномочены принимать конкретные решения. Их позиции, благодаря данным военной разведки, были хорошо известны Молотову еще до прибытия американской и английской делегаций в Москву.
На московском совещании, которое завершилось 30 октября, были приняты Декларация о всеобщей безопасности, Декларация об Италии, Декларация об Австрии, Декларация об ответственности гитлеровцев за совершаемые преступления. Эти документы были важны, но в них не было ни слова о перспективах открытия союзниками второго фронта.
В коммюнике конференции указывалось, что союзные державы признают «первейшей целью ускорение конца войны», но точных сроков открытия второго фронта в Европе министрам иностранных дел СССР, США и Великобритании в ходе московского совещания согласовать так и не удалось.
В Москве в целом были довольны результатами переговоров с А. Иденом и К. Хеллом. Так же позитивно оценивались результаты московского совещания и в Вашингтоне. «Мольер» сообщал из США:
«…Как последователи, так и противники президента США Ф. Рузвельта не ожидали такого благоприятного исхода переговоров в Москве… Позиция Рузвельта за установление хороших отношений с СССР укрепилась больше всего после срыва германского наступления под Курском и перехода Красной Армии в контрнаступление. Рузвельт убедил Хелла в том у что необходимо заключить с СССР реальное соглашение у ибо прежняя политика выжидания (пока Советский Союз будет обескровлен) в связи с победами Красной Армии обанкротилась. Американцы очень обеспокоены позицией англичан после войны и хотят использовать СССР как препятствие для укрепления их влияния в Европе, особенно на Балканах…»
Так же оценивали результаты московского совещания и британские дипломаты. Военная разведка добыла копию донесения английского посла Керра из Москвы. Посол сообщал: «Главной причиной успеха конференции является то, что взаимные подозрения сторон в большей части были не обоснованы». Керр отметил особый такт, с которым руководителю советской делегации «удалось заставить Хелла согласиться с предложениями Молотова и Идена, после того как они достигли согласия по основным вопросам».
По данным источника советской военной разведки, «в британском министерстве иностранных дел можно услышать только похвальные отзывы о конференции и увидеть приятное удивление по поводу дружественности и такта русских».
Перспективы открытия второго фронта на московской встрече министров иностранных дел СССР, США и Великобритании обсуждались, но в общих чертах. Проблема второго фронта и большой политики еще не были подведены к общему знаменателю. Политические компоненты отношений среди союзников были многообразны и противоречивы. Порой представители трех стран провозглашали одни цели, а тайно друг от друга разрабатывали или проводили мероприятия, которые соответствовали только национальным интересам. Открытие второго фронта должно было объединить усилия трех государств антигитлеровской коалиции в борьбе против общего противника. Но в коридорах власти в Вашингтоне и в Лондоне уже усмотрели, что после разгрома фашистской Германии на необъятных просторах Евразии окрепнет новый противник западной цивилизации. И этот противник был уже определен. Им был Советский Союз. О существовании таких взглядов знала советская военная разведка. О них сообщалось политическому руководству СССР. И если некоторые исследователи пытаются сегодня доказать, что встреча Сталина, Рузвельта и Черчилля готовилась и проводилась в условиях достаточного взаимопонимания между тремя лидерами и помешать ей могли только германские террористы, то это не совсем так. Подготовка встречи «Большой тройки» проводилась в большом секрете. Место возможной встречи было определено практически в самый последний момент.
Главным препятствием на пути организаторов встречи, несомненно, была политическая оппозиция, которая существовала, прежде всего, в США. И Рузвельт должен был прислушиваться к ее влиятельным голосам. Однако он был мудрым, дальновидным и решительным политиком, который был в состоянии принять самостоятельное решение. И он такое решение принял…
В Москве, благодаря усилиям военной разведки, своевременно узнали о том, в каких трудных условиях американская и британская делегации готовились к визиту в СССР. Более того, и что тоже очень важно, военная разведка добыла сведения, в которых были изложены оценки результатов переговоров в Москве, данные руководителями американской делегации К. Хеллом и британской А. Иденом. Оценки, в общем, благоприятные и открывающие перспективы для дальнейших переговоров на более высоком уровне.
Можно сказать, что военная разведка задачу начальника Генерального штаба выполнила.
Но появились новые проблемы. Перед военными разведчиками были поставлены очередные задачи, причем сформулированы так, что только начальник ГРУ генерал-лейтенант И. Ильичев мог знать, что речь идет о подготовке встречи Сталина, Рузвельта и Черчилля. Но где и когда состоится такая встреча, ему стало известно в середине ноября 1943 года, то есть практически накануне самой конференции.
Глава третья. Что происходило в Квебеке
Дорога к встрече руководителей СССР, США и Великобритании была открыта. В Москве, Вашингтоне и Лондоне в условиях повышенной секретности началась подготовка к встрече И. Сталина, Ф. Рузвельта и У. Черчилля. Идея проведения такой конференции принадлежала президенту США Ф. Рузвельту. 5 мая 1943 года он предложил Сталину провести встречу, которая «была бы неофициальная и совершенно простая». 19 августа 1943 года Рузвельт писал Сталину из Квебека, где совещался с Черчиллем: «Мы снова желаем обратить ваше внимание на важность встречи нас троих…»
[170]
