Действия войск 51-й отдельной армии вызвали недовольство в Ставке ВГК. 27 сентября начальник Генерального штаба маршал Б.М. Шапошников по указанию И.В. Сталина направил командующему армией директиву № 002369, в которой отмечалось:
«Из донесений штаба не видно, как протекает бой за Перекопский перешеек и какие силы противника атакуют наши войска. Можно только предполагать, что бои носят упорный характер или что вследствие слабого укрепления перешейка противник быстро продвигается вперед. По существу, за один день противник взял Перекоп, овладел Турецким валом и занял Армянск. Такое продвижение противника могу объяснить только недостаточной напористостью в обороне наших частей и, по-видимому, разрозненными контратаками группы Батова, не только не сбросившими противника с Турецкого вала на север, но в результате приведшие к оставлению Армянска. Имейте в виду, что с потерей Турецкого вала наступающий получает расширенный плацдарм для развития своих действий»
[175]
.
Маршал Шапошников не ошибся в своих прогнозах. Войска 51-й отдельной армии под натиском соединений 11-й армии к исходу дня 28 сентября вынуждены были отойти на Ишуньские позиции. На следующий день части 49-го горного корпуса и моторизованная бригада «Leibstandarte-SS Adolf Hitler» нанесли удар с юга во фланг войскам советских 9-й и 18-й армий, прорвавшимся на участке 3-й румынской армии и не сумевшим полностью использовать свой успех. В результате удалось здесь восстановить положение. Но тут обострилась обстановка на северном фланге 30-го армейского корпуса, где стала отходить румынская кавалерийская бригада. Фон Манштейн быстро перебросил на это направление бригаду «Leibstandarte-SS Adolf Hitler», что позволило ликвидировать наметившуюся здесь угрозу прорыва.
Для усиления обороны Крыма Ставка ВГК 30 сентября решила эвакуировать из Одесского оборонительного района на полуостров войска Приморской армии генерал-майора И.Е. Петрова. Командующему 51-й отдельной армией приказывалось бросить все силы для удержания Арабатской стрелки, Чонгарского перешейка, южного берега Сиваша и Ишуньских позиций до прибытия войск Одесского оборонительного района
[176]
.
В это время 1-я танковая группа генерала Э. фон Клейста создала угрозу северному флангу войск Южного фронта. 29 сентября она нанесла удар по правому флангу 12-й армии генерал-майора И.В. Галанина, которая, не выдержав массированного удара танков, начала отход, что создало угрозу тылам 12, 18, 9-й армий и Южного фронта. Фон Манштейн, воспользовавшись этим, 1 октября приказал 30-му армейскому корпусу и румынской 3-й армии перейти в наступление или начать преследование советских войск, если они будут отходить. К 4 октября соединения 1-й танковой группы
[177]
прорвались севернее Орехова, вышли на тылы 12-й и 18-й армий и, развивая наступление на юго-восток, 7 октября части соединились в районе Осипенко с моторизованной дивизией 11-й армии, прорвавшейся через Мелитополь. В результате часть сил 18-й и 9-й армий Южного фронта оказалась в окружении. В плен попало 65 тыс. человек, а в качестве трофеев было захвачено 212 танков и 673 орудия
[178]
. Фон Манштейн приводит иные данные – 125 танков и свыше 500 орудий
[179]
.
На ишуньском направлении обстановка складывалась для немецкой 11-й армии не столь благоприятно. Войска 51-й отдельной армии к исходу дня 4 октября сумели остановить части 54-го армейского корпуса. Это вынудило фон Манштейна временно прекратить наступление в Крыму.
16 октября была завершена переброска морем войск Приморской армии из Одессы в Севастополь. Она и войска 51-й отдельной армии к 18 октября насчитывали всего около 100 тыс. человек, до 1 тыс. орудий и минометов, 66 танков и 47 самолетов. Для обороны Ишуньских позиций были выделены всего две стрелковые дивизии. На Черном море господствовал Черноморский флот, что исключало возможность высадки морского десанта противника.
В то время как Ставка ВГК принимала меры по усилению войск, действовавших в Крыму, фон Манштейн лишился части своих сил. Ему пришлось передать в состав 1-й танковой армии 49-й горный корпус и бригаду «LeibStandarte-SS Adolf Hitler». Теперь для захвата Крыма он располагал всего двумя армейскими корпусами (30-м и 54-м). Румынская 3-я армия вновь поступала в подчинение маршала Антонеску
[180]
с задачей нести охрану черноморского и азовского побережий. Однако фон Манштейн, обратившись непосредственно к Антонеску, добился от него согласия на то, что штаб румынского горного корпуса с одной горной и одной кавалерийской бригадой последуют за 11-й армией в Крым для охраны его восточного побережья. Вскоре по просьбе фон Манштейна в состав армии был передан 42-й армейский корпус.
Соединения 1-й танковой армии группы армий «Юг» сумели к 16 октября оттеснить войска Южного фронта к Таганрогу. В результате фон Манштейн получил возможность возобновить всеми силами наступление в Крыму. В 11-й армии насчитывалось около 124 тыс. человек, более 2 тыс. орудий и минометов, свыше 100 танков. Ее поддерживала авиация 4-го воздушного флота (свыше 100 самолетов). 29 октября в состав 11-й армии вошла усиленная танками моторизованная бригада полковника Г. Циглера.
18 октября фон Манштейн возобновил наступление, нанося главный удар четырьмя дивизиями через Перекопский перешеек, а вспомогательный удар – двумя румынскими бригадами через Чонгарский мост. 20 октября войска 11-й армии прорвали оборону 51-й отдельной армии на Ишуньских позициях, но были остановлены на рубеже р. Чатырлык.
22 октября советская Ставка ВГК своей директивой № 004055 освободила генерал-полковника Ф.И. Кузнецова от командования 51-й отдельной армией, отозвав его в свое распоряжение. Фон Манштейн снова сумел превзойти своего противника. С целью объединения управления 51-й отдельной, Приморской армиями и Черноморским флотом было создано командование войсками Крыма во главе с вице-адмиралом Г.И. Левченко с подчинением ему в оперативном отношении командования Черноморского флота. Заместителем командующего войсками Крыма по сухопутным войскам стал генерал-лейтенант П.И. Батов, а заместителем командующего Черноморским флотом по вопросам обороны главной морской базы – контр-адмирал Г.В. Жуков
[181]
. Однако реорганизация структуры управления войсками позитивного влияния на обстановку не оказала.
