Конечно, шансов попасть в Госдуму у мелких партий не будет. Но они, наверное, и сами поймут свою «непроходимость» и начнут блокироваться друг с другом. СПС же в свое время образовалась именно на основе нескольких партий.
Я выступаю за возможность формирования парламентских блоков. Это была неплохая практика. В бытность мою депутатом Госдумы второго созыва у нас таким образом появилось объединение «Народовластие». Другое дело, что внутри таких групп вскоре начинаются разногласия.
Что же касается утверждения, что данный законопроект дает преимущества партии власти, то оно мне кажется достаточно спорным. Где гарантия, что «Единая Россия» и дальше будет политическим тяжеловесом? Позиции ее уже не столь прочны. Уже даже некоторые единороссы заговорили о целесообразности расчленения ЕР. Так что, что будет дальше с партией власти – не известно.
28 марта
Комментарий к статье «Нужен ли России премьер? О предложении К. Затулина».
Я хорошо знаю Константина Затулина. Он всегда занимал радикальную позицию, но, с другой стороны, каждый имеет право на свою точку зрения.
Как мне кажется, переделывать что-то сегодня, уже после того, как избран новый президент, – это вносить смуту в общество. Но в перспективе такое, наверное, возможно – есть же страны именно с таким или похожим политическим устройством. Вообще, в мире существует разные схемы правления. Как в России, когда и президент, и премьер наделены определенными серьезными полномочиями, как в Германии, где страной правит канцлер – тот же премьер, а президент ограничен лишь представительскими функциями, как в Великобритании, Дании, Швеции и др., где во главе государства стоит король, но который является, по сути, номинальным лицом, поэтому имеет лишь некоторые представительские функции, как в США, где полномочия разделены между президентом, вице-президентом, федеральным правительством и т. д.
Что же касается непосредственно нас, то хотя в нашей Конституции и прописаны полномочия президента и премьера, однако перехлесты все равно случаются. То, что эти полномочия зачастую пересекаются, я хорошо знаю по себе. Отсутствие четкого «водораздела» я испытал, когда сам занимал пост премьера при президенте Горбачеве. Тогда предложения, сродни затулинскому, тоже циркулировали и улеглись уже после принятия Конституции в 1993 году. Однако ни тогда, ни сейчас я бы не стал говорить о проблеме двоевластия. С таким же успехом можно тогда говорить и о проблеме троевластия, имея ввиду исполнительную, законодательную и судебную власти.
13 апреля
Комментарий к статье «Можно ли уходить во время выступления Путина?».
Уход из зала и возврат обратно не прибавляет очков «Справедливой России». Сергей Миронов – опытный политик, поэтому странно видеть такие детские концерты с его стороны. Тем более, «Справедливую Россию» мы привыкли считать партией серьезных людей. А тут… Ну, не понравился ответ, задавай уточняющие вопросы и совсем не обязательно вставать и уходить! Такие уходы мы уже проходили 20 лет назад: во времена Верховного Совета СССР прибалтийские депутаты, если что не по ним было, тут же вставали и уходили гуськом.
Путин в этой истории тоже не очень красиво себя вел. Его ответ в отношении голодающего Олега Шеина, мол, надо было в суд обращаться, а не голодать, и я тут как бы ни при чем – недостоин премьера. Для председателя правительства – это некорректный ответ. Тем более, он без пяти минут президент, следовательно, его ответы должны быть и более взвешенными, и сам он должен быть не то чтобы милосерднее, но помягче относиться к людям. Ведь Шеин – он же человек.
25 апреля
Комментарий к статье «Справится ли Медведев с “Единой Россией”?».
Думаю, Путин поступил политически правильно. «Единая Россия» – это одна из партий, в которую входят люди определенных взглядов. ОНФ же – более нейтральная и к тому же непартийная организация. Верно, что Путин не захотел быть связанным с одной партией. Он же будущий президент, отец нации – он должен быть надпартийным.
Перспективы «Единой России» во главе с Медведевым будут зависеть от того, как будущий премьер сам себя поставит. Вдруг он займется серьезным партстроительством, и у партии наконец-то появится социальная группа, интересы которой она выражает? Сейчас же, как известно, она выражает интересы только начальства, и если эта тенденция не изменится, «Единая Россия» затухнет.
26 апреля
Комментарий к статье «Надо ли москвичам готовиться к шариату? О заявлении Хасавова».
Это заявление великолепного провокатора. Как можно вести себя так гадко там, где ты живешь? Да в любой другой стране после таких слов его взяли бы под белы рученьки, заключили бы под стражу и провели в том числе психиатрическую экспертизу! А почему у нас власть молчит? Она что, не слышит, что это самое настоящее разжигание национальной розни, не понимает, что допустивший такое должен отвечать по всей строгости соответствующего закона? Надеюсь, что власть примет необходимые меры сейчас и впредь не будет оставлять подобные заявления без внимания, иначе Москва действительно окажется залитой кровью. В стране и так и политическая нестабильность, и церковная, а тут еще отдельные мусульмане национальный костерок начинают разжигать.
18 мая
Комментарий к статье «Падает ли привлекательность Путина?».
Как мне кажется, дело здесь даже не в Путине. Любой человек, долго находящийся на высоком посту, а Путин у власти уже 12 лет, волей-неволей начинает вызывать отрицательные эмоции, которые с годами только накапливаются. Когда в 1964 году к власти пришел Брежнев, так его после Хрущева на руках носили! Однако спустя какое-то время его авторитет начал падать и к концу 18 года нахождения на посту генерального секретаря упал совсем. Так что и в случае с Путиным такой тенденции исключать нельзя.
Уверен, что если бы прессе позволили бы быть более свободной, Путин все равно бы победил, но с более низким процентом. Конечно, время его нахождения на телеэкранах зашкаливало. Но справедливости ради надо сказать, что среди его конкурентов не было достойной, сильной личности. Всех этих кандидатов от парламентской оппозиции я давно и хорошо знаю, поэтому убежден, что если они и дальше будут баллотироваться, то Путин до 100 лет будет выигрывать. Сейчас главная задача оппозиции – вырастить достойного кандидата.
28 мая
Комментарий к статье «Ждет ли Москву 12 июня новая Болотная?».
В День России оппозиция не преминет выйти на улицы. Вопрос, в какой это будет форме? Уже были протесты в виде митингов на Болотной, Сахарова, в виде прогулки писателей, в виде палаточного городка. Видимо, формы и дальше будут видоизменяться, поскольку от одной и той же конфигурации народ устает, переставая ее воспринимать.
Меня также волнует и другой вопрос: достучатся ли протестующие мирными формами до власти, или они перейдут в наступление. Такое впечатление, что к более серьезным формам их подталкивает сама власть. Конечно, на полицейских набрасываться нельзя, но и в ответ на этом мгновенно, что называется, не отходя от кассы, сочинять закон, ужесточающий с помощью штрафов порядок проведения митингов, тоже нельзя. И дело даже не в сумме предполагаемых штрафов. Арестуйте зачинщиков, заведите на них административное или уголовное дело, но зачем же тут же закручивать гайки? Как учит физика, всякому действию есть противодействие. Поэтому власть должна пойти навстречу митингующим, сев с ними за стол переговоров. А закон о порядке проведения митингов дел еще наделает…
