Громадную недостачу в противогазах предполагается пополнить следующим образом:
1. Изготовлением в Московской противогазовой мастерской, находящейся в ведении ЦПАЗ до 1 июня 1920 г. 450.000 шт. противогазов из имеющегося в наличии составных частей, а именно – в ноябре и декабре с. г. по 25.000 шт., январе – феврале 1920 г. по 50.000 шт., в марте, апреле, мае и июне по 75.000 шт. С соответствующим представлением ГАУ вошло в ЦУС 15 ноября с. г. за № 112127.
2. Организацией в Москве Центральной починочной мастерской для починки противогазов, приходящих с фронтов… организацией при фронтах подвижных противогазовых ремонтных поездов-мастерских для несложной починки противогазов.
Над осуществлением двух означенных мероприятий работает особая Хозяйственно-Строительная Комиссия по организации противогазовых мастерских.
Кроме того, для выяснения возможности изготовления гидропультов «Кус» производится предварительная переписка с отделами ВСНХ.
Таким образом по п. 3 Перечня, приложенной к копии сношения ТехЦУС о нормах запасов по 14 отделению следует:
Что касается 13, 15 и 16 отделений, то по сим отделениям не препровождается никаких сведений ввиду того, что все данные, требующиеся программой 2 съезда представителей органов снабжения Красной Армии, получаются этими отделениями от II или III Отделов ГАУ.
В общем, к числу затруднений, встречающихся при выполнении задач V Отдела следует отнести неорганизованность в приеме изделий от казенных заводов, подведомственных ЦПАЗ.
Начальник 5 Отдела Ястребов
Начальник 14 отделения Валлентрат
РГВА. Ф. 20. Оп. 9. Д. 94. Л. 207.
Химия 1920 года
№ 119
Рапорт об итогах осмотра газовых баллонов на Очаковском складе
Центральный склад У. С. при МОАУ
Отдел склада при ст. Очаково
9 июля 1920 г. № 518
Начальнику Центрального склада У. С.
РАПОРТ
Вследствие приказа Вашего, Комиссия в составе:
– Зав. складом Очаково Лихарева;
– Зав. лабораторией Булгакова, и
– Содержателя специального имущества Жукова,
29.06 с. г. произвела осмотр и проверку арматуры баллонов Е70 с У. С., хранящихся на складе Очаково, причем баллоны осматривались из разных штабелей и разных мест.
Из осмотренных 53 баллонов
– 35 оказались вполне исправными,
– у 5 баллонов, при отвертывании, сломались маховички,
– у 4 не смогла отвернуть предохранительных гаек,
– у 5 не удалось повернуть маховичков,
– у 4 при отвернутых гайках и маховичках газ не пошел.
На основании указанных результатов, 66 % имеющихся на складе баллонов можно считать вполне годными.
Прошу Ваших указаний – ограничится ли процентным определением количества годных баллонов, или же определить точное количество годных баллонов, для чего придется осмотреть и проверить 20000 баллонов, т. к. в случае требования на отправку баллонов для боевых целей при определении годности их в процентном отношении необходимо будет каждый баллон осмотреть и проверить в отдельности.
Зав. складом Очаково Техник-Химик Лихарев
РГВА. Ф. 20. Оп. 9. Д. 94. Л. 268 об.
№ 120
Заключение химического отдела Артиллерийского комитета
ЖУРНАЛ № 679
IX (Химического) Отдела Артиллерийского Комитета от 19/26 июля 1920 г.
По поводу использования применявшихся в военной технике удушающих газов для культурно-промышленных целей.
На заседании присутствовали, кроме членов IX Отдела нижеследующие представители:
– Представитель Полевого Штаба РВСР – Ф. Н. Лукин;
– Член Коллегии Научно-Технического Отдела ВСНХ – тов. Переверзев;
– Представитель Центрального Управления Снабжений – тов. Тихоцкий;
– Центрального Склада У. С. – тов. Булгаков;
– 8-го Хозяйственного Отдела ГАУ – тов. Березовский.
На заключение Отдела при записке Нач. Канцелярии Арткомитета от 12 июля с. г. за № 724 поступила переписка по поводу использования применявшихся в военной технике удушающих средств для культурно-промышленных целей.
Чрезвычайный Комиссар складов огнеприпасов и взрывчатых веществ Республики, препровождая копии отношения Научно-Технического Отдела ВСНХ за № 17866, предлагает отношением от 8 июля с. г. за № 2493 срочно обсудить затронутый НТО вопрос в Арткомитета, вызвав на заседание представителей Полевого Штаба РВСР и НТО ВСНХ и о результатах работ донести.
Как видно из сношения НТО ВСНХ от 8 июля за № 17866, НТО была собрана комиссия из профессоров-специалистов для всестороннего обсуждения вопроса об использовании применявшихся в военной технике удушливых газов для культурно-промышленных целей…
МНЕНИЕ ОТДЕЛА.
Из рассмотренного выше приведенного сношения НТО вытекает четыре вопроса:
1. Удивление НТО, почему все удушающие средства до настоящего времени не переданы в Химотдел ВСНХ.
2. О способах утилизации удушающих средств для культурно-промышленных целей.
3. О необходимости пересмотра всех баллонов, хранящихся на складе У. С. в присутствии Комиссии из опытных специалистов и приведении их в полный порядок, для чего рекомендуется организовать разливочную мастерскую с холодильной установкой на складе и хлорную камеру для использования хлора из баллонов, не могущих выдержать перевозку.
4. О чрезвычайно большой опасности для населения от хранения баллонов с удушающими средствами в том виде, в каком они находятся в настоящее время.
Переходя к рассмотрению возбужденных НТО вопросов, IX-й Отдел Арткома, прежде всего, считает необходимым обратить внимание, что заседание НТО по этим вопросам было без представителя ГАУ, и все суждения были сделаны на основании ведомости ЦСУС за № 79, что и повело к целому ряду недоразумений, как это будет видно ниже.
По первому вопросу, о передаче всего химического имущества ВСНХ и выраженного Комиссией из профессоров-специалистов удивления, дело заключается в следующем:
Предписанием Главначснаба от 7 июля с. г. за № 425/1150 ГАУ предписано иметь боевой запас У. С. в количестве 20.000 пудов для газо-баллоной борьбы. В число этих 20.000 пудов должно войти, согласно практике последней Европейской войны хлор, в количестве примерно около 16.000 пудов, фосген – около 4500 пудов и, кроме того, хлорное олово – около 1000 пудов.
