В результате непрекращающихся на участках 26 и 27 дивизий встречных боев с переменным успехом, отличающихся особенной ожесточенностью, противник при наличии крупных сил в состоянии был оттеснить 20-го числа части этих дивизий к западу. Особенный нажим выпал на долю 27 дивизии, где противник массовыми атаками, поддержанными артиллерией, принудил части дивизии отойти в район: 2 бригадой – западнее Суерское– Кузнецова– М. Кабакова, 1-й– Один– Черная (5 верст восточнее Сунгурова), а 3 бригада, ввиду отхода частей 1 и 2 бригад, отошла на линию Песчаная– Лапушинское…
На участке 26 дивизии в полосе железной дороги противник, поддержанный бронепоездом, перешел крупными силами в наступление со стороны Глубокая и Чаешная и потеснил действующий здесь 185 полк 21 дивизии, приданный 3 бригаде, который и отошел в район Моховой. Противник, развивая свой успех, пытался охватить левый фланг бригады, но отбивался энергичными ее контрдействиями. Бригада, преодолевая упорное сопротивление противника, ведет наступление на Баксарская– Один.
В центре и на правом фланге дивизии противник, сгруппировав значительные силы, также перешел к активным действиям, в результате чего частям 2 и 1 бригад под его давлением пришлось отойти: 2 бригаде – в район западнее дер. Калашникова (Калашная) и 1-й – 5 верст восточнее Хуторы (Хуторская).
В связи с сложившейся обстановкой на левом фланге армии, в полосе железной дороги, к северу и южнее ее, командармом в дополнение предыдущей директивы отдается новая, с главной задачей для 26 и 27 дивизий о переходе в решительное наступление, чтобы разбить наседающие массы противника… (ЦГАСА, ф. 106, оп. 3, д. 211, л. 279–282).
В то время, как на правом фланге армии 35 дивизия успешно развивала начатое 19-го числа наступление, на участках 26 и 27 дивизийкаждый день имели место серьезные попытки противника отбросить действующие здесь против него части к Тоболу. Это, конечно, могло вызвать и наш общий отход за названную реку.
В полосе железной дороги как южнее, так и севернее ее неприятель собирал новые части, сменял ими потрепанные в боях. 26 и 27 дивизии оказывали им довольно серьезное сопротивление, но в конце концов уступили превосходящим силам и отошли, нанеся противнику крупные потери…
Обстановка на фронте армии к 25-му числу сводилась, в общем, к следующему: в то время как правый фланг успешно продвигался вперед, левый под давлением превосходящих сил противника отходил назад. В связи с создавшейся обстановкой на фронте командарм отдал 25 сентября новую директиву № 1553/н с задачей задержать наступление противника. Главной идеей этой директивы являлись удары 5 дивизии во фланг и тыл действующим на участке 26 дивизии частям противника из района Батырево– Казенная на север в общем направлении на ст. Лебяжья…
Однако нажим со стороны противника на участках 26 и 27 дивизий был слишком силен, а превосходство в количественном отношении выставленных пехотных и кавалерийских частей с сильной артиллерией столь значительно, что противодействовать неприятельскому продвижению части армии были не в состоянии. Правда, дивизии местами переходили в наступление, но при столкновениях со свежими резервами противника уставшие красноармейцы были вынуждены отходить…
Во время продолжения отхода 26 и 27 дивизий части 35-й были остановлены в дальнейшем наступлении в районе Макарьевский– Пресногорьковский– Филипповский с задачей освещать сильными разведывательными партиями фронт и свой правый фланг.
На участке 5 дивизии противник с 25-го числа также начал проявлять сравнительную активность, по-видимому, с целью сбить с позиции обороняющиеся в этом районе части дивизии, что ему первоначально и удалось. Развивая в дальнейшем свой первый удар, он принудил части дивизии к отходу в район Патракова– Осиновка, куда и начала отходить 1 бригада, с боем пробираясь через Шарайскую, занятую уже противником.
На участке 26 и 27 дивизий противник, усиливая свою активность переброской в этот район новых войск, своими настойчивыми действиями показал намерение отбросить нашу армию за р. Тобол.
Для этого, не жалея своих сил, он предпринял главный нажим в полосе железной дороги и принудил части 26 и 27 дивизий к отходу, который сопровождался успешными контратаками…
Ввиду невозможности устоять на главном направлении по Сибирской магистрали и упорно оборонять занимаемую линию перед линией р. Тобол, как это было решено командармом (директивой № 1580/н от 28-го числа. ЦГАСА, ф. 185, оп. 3, д. 316, л. 2–28. Копия), 29-го числа он отдает распоряжение об отходе за р. Тобол, где занять оборонительные позиции, не давая возможности противнику где-либо форсировать реку. Этим рубежом командование армии решило воспользоваться до прихода подкреплений и пополнений…
Согласно полученным распоряжениям, части армии планомерно совершали переход через р. Тобол, сдерживая своими арьергардами наступательные попытки противника.
По переходе через реку 5 армия заняла следующие позиции:
35 дивизия 2 бригадой – предмостные укрепления у ст. Звериноголовская и 1-й – по левому берегу Тобола по линии оз. Лебедево– Бугровая– Редутское– Березова.
5 дивизия – от Ялымское до М. Сосновка (исключительно).
26 дивизия 1 бригадой – Сосновка– Утяцкое– Барабииское с резервом в один полк (226-й) в Меньшикова, 2 бригадой – от устья р. Лебяжий– Колмогорова– Черемуховское– Курганка и 3 бригадой – Курганка– Шевелева– Воронова с выдвижением сильных застав для прикрытия железнодорожного моста через реку и по тракту Курган– Белоярская.
27 дивизия 2 бригадой – Белоярская– Падеринское, 1-й – Падеринское (исключительно) – Иковское– Козьмина (исключительно) и 3-й – Козьмина– Белозерское…
Помощник начальника информационно-исторического отделения штарма 5 Розенберг»215.
Заключение
Одной из вспомогательных задач настоящего исследования являлась проверка изложенной М. Н. Тухачевским версии событий первого этапа Тобольско-Петропавловской операции на достоверность. С одной стороны, как командующий армией он обязан был знать подробности, в том числе такие, какие могли оставаться неизвестными другим участникам операции. С другой – в 1926 году почти все ее главные руководители были еще живы, кроме умершего в 1919 году от тифа Я. К. Ивасиова. И наконец, в 1926 году пересмотр хода событий Гражданской войны и их ревизия по политическим мотивам еще не начались. С другой стороны, военная мемуаристика как жанр действительно иногда имеет такую особенность, когда авторы по тем или иным причинам искажают события. Поэтому предположения современных исследователей, что М. Н. Тухачевский что-то специально скрывал или о чем-то умалчивал, имели право на существование.
Проверка показала следующее.
Во-первых, статья «Курган – Омск» оказалась очень точной с точки зрения фактической стороны дела. Изложенная М. Н. Тухачевским версия подтвердилась синхронными документами вплоть до деталей – в частности, относительно вопроса о том, кто в чью деятельность вмешался в ходе «крепкой телеграфной перепалки», а также порядка ввода в бой 5-й сд. Так что он хода событий в своей статье не искажал – он просто рассказал, как было.
