64 Кустанай был занят частями 5-й армии 19 августа 1919 года. РГВА. Ф. 185. Оп. 3. Д. 316. Л. 9. См.: Директивы командования фронтов Красной армии. Т. 2. М., 1972. С. 733.
65 Директива командования Восточного фронта о форсировании р. Тобол. 16 августа 1919 года. РГВА. Ф. 106. Оп. 3. Д. 171. Л. 52–55. Цит. по: Директивы командования фронтов Красной армии. Т. 2. М., 1972. С. 733–734. Один из интерпретаторов этого сюжета, Я. Ю. Тинченко, обвинил М. Н. Тухачевского в значительном распылении сил. «Сразу же взяв с места в карьер, Ольдерогге повел свои армии на штурм новой линии фронта белогвардейцев на рубеже Тобольск– Кустанай. 20 августа он начал так называемую Петропавловскую оборонительно-наступательную операцию. Но и тут у Ольдерогге с Тухачевским возник ряд разногласий. Владимир Александрович справедливо считал, что наступать нужно вдоль железной дороги, Тухачевский же стремился «оседлать» фланги, тем самым значительно распыляя силы. В результате операции, которая 5-й армии далась очень нелегко, противник был отброшен за речку Ишим, в красные захватили Тобольск и Петропавловск. Чья это была победа: Ольдерогге или Тухачевского, никак не могли решить до 1931 года, пока Владимира Александровича не расстреляли» (Тинченко Я. Ю. Голгофа русского офицерства в СССР 1930–1931 годы. М., 2000. http://www.xxl3.ru/krasnie/tinchenko/tinchenko.htm). К сожалению, Я. Ю. Тинченко не обратил внимания на то, что даже согласно фронтовой директиве, давно опубликованной и общедоступной, которую он без каких-либо пояснений посчитал справедливой, 5-я армия должна была действовать по трем расходящимся направлениям – на Петропавловск, на Кустанай и на Орск. Более того, части 35-й сд должны были действовать в южном направлении еще по решению М. В. Фрунзе. Так что претензии персонально к М. Н. Тухачевскому по вопросу о «значительном распылении сил» в лучшем случае не по адресу, в худшем – вредны, поскольку содействие частей 5-й армии Орской операции Туркфронта было вызвано необходимостью прикрытия стыка. И наконец, на участке Троицк – Кустанай существовал свой собственный противник.
66 Директива командования 5-й армии о форсировании р. Тобол. 17 августа 1919 года. РГВА. Ф. 106. Оп. 3. Д. 211 (1). Л. 67–69.
67 Н. И. Корицкий впоследствии вспоминал: «Форсировав Тобол, части 5-й армии начали успешное продвижение к Петропавловску. Но в это же время, 3 сентября, перешли в наступление и колчаковцы. Разгорелись встречные бои с переменным успехом. А Ольдерогге настойчиво требовал вывода все новых и новых частей в резерв для последующей отправки на Южный фронт. Михаил Николаевич счел за благо отмолчаться. Тогда все громы и молнии обрушились на начальника штарма Я. К. Ивашева. Но тому отговориться было легче: не могу, мол, поймать командарма, разъезжающего по боевым участкам» (Маршал Тухачевский / Под ред. С. М. Мельник-Тухачевской, Н. И. Корицкого, Б. Н. Чистова. М., 1965. С. 48). В этом эпизоде Н. И. Корицкий не вполне точен. Фактов отговорок Я. К. Ивасиова невозможностью найти командарма в архивных документах не зафиксировано, более того, в разгар «крепкой телеграфной перепалки» он все время ссылался на командарма. К тому же отговориться именно таким образом Я. К. Ивасиову было достаточно сложно. М. Н. Тухачевский действительно часто выезжал на фронт, в том числе в начале августа (кстати, по возвращении с фронта, который тогда уже находился восточнее Челябинска, в штаб армии, который в то время располагался еще в Уфе, он попал в железнодорожную аварию. РГВА. Ф. 185. Оп. 3. Д. 171 (1). Л. 30–31), но в конце августа, и тем более в разгар «крепкой телеграфной перепалки», он совершенно точно находился в Челябинске, в противном случае Я. К. Ивасиов никак не мог бы получить от него 18 августа собственноручный, сохранившийся в рукописи, ответ фронту. К тому же в случае своего отъезда М. Н. Тухачевский, согласно установленному порядку, обязан был поставить об этом в известность как вышестоящее командование, так и нижестоящих начальников и назначить временно исполняющего обязанности командарма-5 или помощника. В частности, после отъезда М. Н. Тухачевского и члена Реввоенсовета армии И. Н. Смирнова на фронт сразу после завершения Челябинской операции, Я. К. Ивасиов немедленно уведомил об этом всех, кого это касалось. «Начдивам 26, 24, 27, 35, 5, Наштавост. Срочно, секретно. Для наштавост. Уфа, 4 августа, 21 ч. Сегодня 4 августа 23 часа командарм с членом Ревсовета Смирновым выезжает экстренным поездом в Челябинск. Заместителем командарма остался помкомандарм тов. Устичев. НР 1309. Врид наштарм 5 Ивасиов, военком Розанов» (РГВА. Ф. 106. Оп. 3. Д. 211. Л. 9). Точно так же уведомляло о своих отъездах и любое другое начальство. Так что вдруг случайно далеко исчезнуть командарм не мог. Уведомлений об отъезде М. Н. Тухачевского и о передаче командования в период с 17 по 20 августа не обнаружено. Возможно, в воспоминаниях Н. И. Корицкого имеется незначительное смешение реально происходивших событий, что вполне естественно по прошествии длительного времени. Тем не менее, несмотря на эти нестыковки (к тому же М. Н. Тухачевский часто ездил на фронт, и неудивительно, что Н. И. Корицкий мог ошибиться, удивительно, что это рядовое событие он вообще вспомнил по прошествии стольких лет), суть событий он передал верно.
68 В данном случае В. Е. Гарф интересовался ходом выполнения распоряжения Главкома: «Командарм 5 копия командарм 3 Начвосовост. Симбирск, 16 августа. По распоряжению Главкома начать отправку 21 дивизии не позже 17 августа. Перевозка дивизии должна идти вне всякой очереди не менее двух эшелонов в сутки. Командвост Ольдерогге Член РВС Позерн Наштавост Гарф» (РГВА. Ф. 106. Оп. 3. Д. 171 (1). Л. 57).
69 Действительно, получил. «Челябинск 17 августа 10 час 30 мин. Ваша депеша РН 04149 о начале перевозки 21 двз с 17 августа получена на аппарате около 5 час. 17 августа. Наштарм 5 Ивасиов, военком Розанов» (РГВА. Ф. 106. Оп. 3. Д. 171 (1). Л. 63).
70 Характер ответа Я. К. Ивасиова позволяет предположить, что к моменту разговора он уже успел обсудить сложившуюся ситуацию с командармом, но в его окончательном решении еще не был уверен.
71 Запись разговора по прямому проводу В. Е. Гарфа и Я. К. Ивасиова о порядке исполнения фронтовой директивы о форсировании Тобола. 17 августа 1919 года. Фрагмент. РГВА. Ф. 106. Оп. 3. Д. 211 (1). Л. 64.
72 Подобного рода недоразумения, вызванные не чьим-то самовольством или нежеланием исполнять приказы, а чисто техническими причинами, в РККА иногда случались. Так, незадолго до этого инцидента разбирательство с отменой приказов имело место в 5-й армии во время поездки М. Н. Тухачевского на фронт в только что занятый Челябинск. Из оперативных переговоров командарма-5 и штарма-5:
«– У аппарата тов. Тухачевский. Здравствуйте, Яков Клементьевич. Обстановку знаю. Оперативный отдел должен прибыть Челябинск 13 августа. Я выеду вместе из Уфы. Прикажите передовому армейскому складу перейти всеми магазинами немедленно район Челябинск Полетаево. Ваш приказ, изменяющий мой нумер 135/к, привел меня в бешенство, я его немедленно отменил, боюсь только, как бы начдив 5 не потерял голову от миллионов противоположных приказов. Я был районе Челябинска и такой приказ без моего ведома ни в каком случае не мог быть отдан. Сейчас выезжаю Уфу, буду завтра утром… Тухачевский
