* * *
А что подсказывает нам история, касательно импичмента и слова «особый»?! Импичмент применялся в США, например, в 1867 году. Чтобы признать виновным президента Джонсона, не хватило одного голоса. Но куда интересен уотергейтский кризис (1972–1974 гг.), тогда палата представителей приняла статьи импичмента. Правда, Никсон пошел на опережение и подал заявление об отставке.
У нас Ельцин на отставку не пойдет никогда. Ему просто не позволят… Отсюда эта странная любовь к слову «особый».
В российской истории были и «Особое присутствие правительственного сената» (орган по рассмотрению политических дел), и «Особое совещание» при Деникине, и бериевские «особые отделы». Вот еще один особист!
* * *
Мальчиком для битья называют среди депутатов уволенного Президентом главу иркутской областной администрации, народного депутата РФ Юрия Ножикова. В своем Обращении Ельцин за нарушение какого-то законодательства (какого именно не сказано было) отстранил от должности кроме Ножикова еще и главу администрации Новосибирской области Виталия Муху.
С нашим мнением согласны и журналисты, и местные жители. Руководители 33 крупнейших предприятий Забайкалья категорически не согласились с Указом Президента, Ножикова они считают профессионалом, а действия «всенародно избранного» – как расправу с руководителем, имеющем собственное мнение. В Новосибирске в защиту своего главы выступили все его заместители… На 23 марта назначена была экспертная сессия областного Совета.
Под таким справедливым давлением Ельцин вынужден был отменить свой Указ, главы остались главами. Зачем же тогда столько политической трескотни?!
* * *
Ельцин сдает своих… Не иначе можно охарактеоизовать отставку министра юстиции РФ Николая Федорова. Еще недавно он выступал с трибуны съезда в защиту президентского посягательства на Конституцию, надо отдать ему должное – многие аргументы звучали весомо, профессионально. Именно профессионалы и уходят от Президента, у которого в привычке посягать на законность. Ушли Болдырев, Вощанов, Скоков. Все вроде честно исполняли свои обязанности, за то и поплатились.
Об отставке я узнал поздно вечером от Исакова. Федоров вроде как подал прошение сам, так как не согласился с игнорированием его ведомства при подготовке нашумевшего антиконституционного Указа.
* * *
Всплыл Горбачев на политическом Олимпе. По поводу Обращения и Указа он сказал довольно конкретно (что не в его манере): «Эти заявления – неуважение к высшему органу власти страны, каким по Конституции называется съезд народных депутатов РФ».
* * *
Вместе с депутатом ярославцем Николаем Непряевым мы через Васильевский спуск шли в гостиницу «Россия»… Какие же лозунги были у тех, кто поддерживает Ельцина? «Смотри, Борис, какая мразь в Дворце съездов собралась!» Среди флагов мелькают виселицы – это для нас, народных депутатов. Ельцину и его команде, конечно, такая поддержка нравится. Это их суть! Для демонстрантов подогнали 35 «икарусов» для обогрева, для малой нужды… Лилось рекой тут и спиртное. Режим бросает огромные деньги на поддержку себя и себе подобных.
А в это время конная милиция и ОМОН остановили шествие москвичей, выступающих за Конституцию. Их с трудом пропустили на манеж. После такого общения с милицией у демонстрантов появилось стремление к формированию народного ополчения. Одним из отрядов командовал мой старый знакомый, донской казак – легендарный сотник Виктор Морозов.
Господи, и казаки уже нелюбимы этим режимом, и они уже красно-коричневые!..
* * *
На съезде распространены заявления молодежных организаций. Настаивает на строгом соблюдении Конституции Российская ассоциация профсоюзных организаций студентов.
Молодежное движение «Свободная Россия» сделало более резкое заявление:
«Обращение Б. Н. Ельцина 20 марта к гражданам России, в котором он провозгласил особый режим управления страной, в очередной раз создало угрозу гражданскому согласию и направлено на подрыв основ Конституционного строя в России.
Выход из конституционного кризиса не может быть найден путем устранения одной из ветвей власти или узурпации властных полномочий одним человеком. Переход от обанкротившейся шокотерапии в экономике к шоковой политике в управлении страной стал бы гибельным для России.
Антидемократические методы, к которым прибегают люди, считающие себя «демократами», на самом деле не имеют никакого отношения к демократии и другим принципам гражданского правового общества. Мы убеждены, что никакая «революционная целесообразность» не может быть выше Закона».
Лучше и не скажешь.
Мне в своем округе тысячу раз приходилось объясняться с избирателями и почти все, к счастью, ярославцы понимали, что заскорузлая революционная целесообразность вновь у нас подминает Закон.
Заявление сделали и комсомольцы (бюро ЦК РСМ):
«Независимо от мотивов, побудивших Президента РФ Б. Н. Ельцина сделать Заявление 20 марта 1993 г., считаем, что этот шаг не совместим с той ответственностью, которая возложена на Президента страны.
Мы обращаемся к президенту РФ: «Борис Николаевич, вы так много обещали молодежи. Мы ждали от Вас, как гаранта соблюдения Конституции РФ, что Вы будете выполнять эти обещания, но на поверку очередной виток нагнетания обстановки, уход от конкретных политических дел. Мы призываем Вас остановиться, проявить государственную мудрость и прекратить раскручивание политического кризиса».
Молодежь пытается осмыслить истоки нынешнего политического кризиса. Открытый переход к авторитарному управлению их не устраивает. Но никто не хочет, чтобы политические силы вышли за рамки поверхностного поля. Помнится, после съезда, когда был объявлен референдум и я назначен представителем Верховного Совета в Ярославской области, мне подобные мысли довелось услышать и от угличских сыроделов (встреча в институте), и от угличских машиностроителей (встреча с рабочими завода). Революционная целесообразность – угличан не устраивала!
* * *
Газета «Аргументы и факты» считает вероятным втягивание армии в нынешний конфликт.
По-моему, когда Ельцина прижмет, то он не только свою армию подставит – лишь бы сохранить власть.
* * *
Заявление пресс-секретаря Президента РФ:
«Потерпев поражение в позорном намерении лишить посредством фальшивой и антиконституционной процедуры всенародно избранного Президента власти. Съезд народных депутатов не извлек никаких уроков из своего политического фиаско и продолжает расширять сферу своих антиконституционных действий.
Он полностью игнорирует общественное мнение, волю народа, выраженную в прокатившейся по стране волне поддержки законно избранного Президента и массовых протестов против деструктивной деятельности Съезда.
Пользуясь попустительством Конституционного суда, Съезд продолжает разрушать ослабленное предыдущими решениями Съезда и Верховного Совета конституционное пространство страны. Съезд преднамеренно толкает Президента и население страны к акциям гражданского протеста. Злоупотребляя волей Президента к поиску компромиссных решений, съезд провоцирует россиян на гражданское противостояние.
