Далеко идущие планы. И Конституционный суд тут ни при чем.
* * *
Если бы опробованный механизм разрешения конфликта между двумя ветвями власти через Конституционный суд сработал, то лишь в этом случае появилась бы надежда на становление демократии и правового государства.
* * *
27 марта Ельцин прислал на съезд письмо… В нем я прочитал совет: «В постановлении четко записать, что в случае выражения недоверия Президенту проводятся новые выборы Президента. В случае выражения недоверия Съезду – проводятся досрочные выборы народных депутатов. Если не окажут доверия ни Президенту, ни съезду – проводятся общие перевыборы».
Депутаты уже не верили ни единому слову-обещанию Президента.
Забегая вперед, стоит сказать – правильно и делали. Прошел референдум: народ поддержал и Президента, и депутатов. А как отреагировал Президент? Пошел он на совместные перевыборы?!.. Вот откуда недоверие к Ельцину и его окружению!
* * *
72 голосов не хватило оппозиции, чтобы выразить недоверие Президенту. За импичмент проголосовало – 617 депутатов. Среди них – и мой голос. За отставку Хасбулатова проголосовало 339 депутатов. Однако, как справедливо заметил спикер, у гораздо большего числа депутатов есть основания быть недовольными им.
Съезд – избравший Ельцина когда-то Председателем ВС – сделал тем самым голосованием по недоверию – последний звонок. Противостояние, конечно, не закончилось голосованием… Оно было вынесено на суд народа. Ельцин три раза обращался к народу за время правления – и народ уже понял его обманные речи и заверения. Оппозиция считала, что объявленный референдум нанесет – исходя из горького опыта – поражение режиму Ельцина. Однако, у меня были огромные опасения… Пока телевидение и газеты в руках Президента – он непобедим!
Но референдум был объявлен… И появились надежды!
* * *
Постановление съезда народных депутатов РФ «О всероссийском референдуме 25 апреля 1993 года, порядке подведения его итогов и механизме реализации результатов референдума».
«В целях преодоления политического кризиса в Российской Федерации, учитывая предложения Президента РФ о проведении референдума о доверии Президенту РФ, съезд народных депутатов РФ постановляет:
1. Объявить на всей территории РФ в воскресенье, 25 апреля 1993 года, всенародное голосование – референдум по вопросам:
– «Доверяете ли Вы Президенту РФ Б. Н. Ельцину? – Да. Нет. (Ненужное зачеркнуть)».
– «Одобряете ли Вы социально-экономическую политику, осуществляемую Президентом РФ и Правительством РФ с 1992 года? – Да. Нет. (Ненужное зачеркнуть)».
– «Считаете ли Вы необходимым проведение досрочных выборов Президента РФ? – Да. Нет. (Ненужное зачеркнуть)».
– «Считаете ли Вы необходимым проведение досрочных выборов народных депутатов РФ? – Да. Нет. (Ненужное зачеркнуть)».
…Решения по вынесенным на референдум вопросам считаются принятыми, если за них проголосовало более половины граждан, имеющих право быть включенными в списки для голосования…»
* * *
Конституционный суд потом поправит Постановление, поправит в пользу Президента. И тем самым облегчит его участь, ибо подсчет голосов по первым двум вопросам – будет от принявших участие в голосовании… Однако, желтая пресса сделает вид, что ничего не произошло – и ни одного справедливого доброго слова в адрес Конституционного суда не скажет.
Перед ней стояли другие задачи. Одна из них – как обмануть народ, как сказать собственному народу и зарубежному, что съезд – противник реформ, и только Ельцин – гарант реформ, только он уничтожит этот красно-коричневый съезд…
Хасбулатов так ответит журналисту на вопрос о реакции зарубежных стран на происходящее: «…Лидеры многих государств поспешили с личной поддержкой Президента… Мне кажется, лучше бы поддержать демократию в Российской Федерации. Создается искаженное представление, будто здесь идет борьба между реформаторами и антиреформаторами. И вы, по крайней мере многие из вас, помогаете формированию этого мнения у западной общественности. Хотя на самом деле все совсем не так. Речь идет о реформаторском курсе и глупостях, которые совершаются на его пути. Так вот, и я, и Верховный Совет, во всяком случае его большинство, как и Съезда, за самые кардинальные реформы, за действительно радикальное выздоровление нашего больного общества.
Я, извините, первым из всего руководства, когда меня выдвигали первым заместителем Б. Н. Ельцина, осмелился, хотя и робко, сказать, что являюсь сторонником частной собственности. На прошлом съезде по моей просьбе социологи осуществили опрос. Из 811 или 813 только 17 депутатов ответили, что они против частной собственности. А это и есть признание смешанной экономики, гарантия осуществления самых необходимых мер, связанных с нормальной приватизацией. Вот лицо Съезда. Так почему же на нас навешивать ярлык антиреформаторов?»
За Хасбулатова отвечу я: если не навесить ярлык, то как же обмануть народ и повести его за собой?! Вот и обманывают! Вместо реформ – разграбление страны, вместо возрожденной России – на горизонте все отчетливее появляются контуры сырьевого придатка Запада.
…А о Зорькине прозападные-пропрезидентские газеты – типа «Московского комсомольца» – пишут, как о «бывшем председателе Конституционного суда». Значит, цель поставлена – убрать не только депутатов, но и председателя Конституционного суда. Прежде чем расправиться – надо обработать – создать соответствующее общественное мнение… Тактика знакома… Кто не с нами – тот против нас.
Тактика, но не честная политика.
* * *
Несколько штрихов из знакомой практики… Как ведется борьба на уничтожение лидеров оппозиции. Недавний генерал КГБ, а ныне вдруг «демократ» объявил о том, что С. Бабурин сотрудничал с чекистами… Хотя начальник Омского управления МБ России отмежевался от подобного заявления, сказал, что Бабурин никогда не был агентом КГБ, что это есть «чисто политические цели», – желтая пресса, а конкретно «Известия» подхватили эту надуманную грязную тему.
Сергей Бабурин намеревается подать в суд. (Забегая вперед, следует сказать, что суда он добьется, и суд вынесет приговор вранью и Калугина, и «Известий»…).
Что пишут о другом лидере Николае Павлове, которого боятся более всего?.. «Разве потерпел бы цивилизованный мир в своих рядах парламентария Павлова? «Беловежских каинов надо было расстрелять на месте!» Вот заголовок из депутатского интервью в «Народной правде», вольготно разбросанной чуть не по всему Кремлю».
Получается так: беловежским каинам, развалившим Союз и тем самым принесшим горе и слезы тысячам и тысячам людей – им все можно, более того – бить дубинками до смерти стариков и ветеранов войны, доводить до голода и нищеты, убивать… – а вот народ не имеет права спросить с беловежских путчистов за нарушение референдума, предательство, не имеет права судить!
Объективности ради – пролистаем прессу, взглянем со стороны на деятельность Павлова. Такое решение принял я вместе с избирателями. Что мы обнаружили… «Московские новости» констатируют, что Павлов не против референдума: «Придут новые депутаты и разберутся с ним через неделю, я уверен».
