Я согласен с генералом и с офицерами: благодаря Главкомату раздел вооруженных сил шел не хаотично, тем более – наметился перелом к интеграции – и вдруг все рухнуло.
* * *
На сессии Верховного Совета я спросил Шапошникова:
– Известно, что Скокова, вашего предшественника, сняли за то, что он не подписал ОПУС, не подчинился противоконституционным действиям Ельцина. Не означает ли назначение на этот пост Вас то, что Вы подчинитесь Президенту, будете выполнять его роль и его задания, станете подручным?!.. Не совестно ли занимать пост человека, который справлялся честно со своими обязанностями?! Следовало…
Но ни на один вопрос бывший командующий ОВС СНГ, считающий себя демократом и приверженцем политики Ельцина, так и не сказал ничего вразумительного.
Обиделся он и на вопросы других депутатов. Хотя упрек депутата-космонавта Севостьянова в том, что Шапошников не любит Россию, может обидеть, однако удар надо держать, ведь его пророчат на высокую государственную должность – и там требуются мужество, стойкость.
Не хватило крепких качеств командующему. Политика помешала. В должности председателя Совета безопасности депутаты его не утвердили. Прокатили. Вспомнили и дела Шапошникова, и дела Скокова. Набрались смелости – и не поддержали преставление Президента.
* * *
Николай Павлов заявил на сессии, что рассматривать г-на Шапошникова, ушедшего по призыву Ельцина с Седьмого съезда, вообще непристойно.
* * *
В газетах появились корреспонденции и фотоснимки о дачах министра безопасности Баранникова, заместителя министра внутренних дел Дунаева. Только что Президент подписал указы об отставке этих лиц – и вот пресса старается обыграть мотивы отставки. Не сведущим в политике это покажется убедительным, здравомыслящим – нет. За дачи не увольняют. Тем более дачи есть у всех властьимущих, и даже у большинства простых смертных.
За что же сняли Дунаева и Баранникова?
Про Дунаева у депутатов меньше информации. Угодил недавно в сети Дмитрия Якубовского, пытался собирать компромат на народных депутатов, но главное – вроде как нечистоплотен, а его супруга, вместе с женой Баранникова, ездила «по европам» за казенный счет. Сняли же генерала с формулировкой – «управлять большим коллективом не в состоянии». На самом деле мотивы иные. Иначе бы недавно заседавшая «ДемРоссия» не настаивала бы на отставке Дунаева и Баранникова. Видимо, крепко помешали…
Уж Баранников-то точно мешал. Во-первых, он поднял на ноги КГБ после «реформирования» органов Бакатиным. Чекисты оправились, набрали сил, готовы были защищать интересы России… Но это не входило в планы Ельцина и его команды. Радикальные псевдореформаторы боялись Баранникова – это, во-вторых. Ельцин засомневался в Министре безопасности: вдруг тот не поддержит при наступлении на Съезд и Конституцию?.. Что тогда? Жди удара… Лучше его избежать. Это – в третьих.
На встрече с руководящим составом Министерства безопасности Ельцин проинформировал сотрудников «о подписании Указа об освобождении Виктора Баранникова от должности министра безопасности РФ за лично допущенные им нарушения этических норм, а также серьезные недостатки в работе, в том числе по руководству пограничными войсками министерства».
Вместе с Николаем Павловым я стал размышлять вслух: Президент уже объявлял Баранникову выговор за недостатки в работе погранвойск… Дважды за одно и то же выговор не дают. Ельцин пригрозил о недопустимости выезда должностных лиц и родственников за рубеж через коммерческие структуры. Но за подобное так строго не судят. Причина явно в другом.
Кого напугал Баранников? Почему нужно было убрать Министра, некогда работающего только на Президента?!..
Ответ дал Руцкой. Оказывается, у Баранникова на руках был «ордер Генпрокурора Степанкова на задержание Якубовского, о чем он доложил… Президенту Ельцину».
«Комсомолка» добавила: «Баранников, несомненно, знал о ворах из обоих лагерей слишком много и тем стал неудобен». Приведенное мнение было словами офицера-чекиста.
Гораздо интереснее мнение радикала С. Юшенкова. Он признался, что он с сотоварищами не раз требовал от Президента освободить Баранникова от должности. Видите ли, тот хотел завести уголовные дела на Глеба Якунина и других депутатов, пытался провести обыск у Полторанина. У Баранникова, якобы, отсутствует «политическое видение проблем».
Последняя фраза и есть ответ на вопрос, кому и зачем нужна отставка Министра безопасности РФ.
* * *
Стало известным и мнение самого Баранникова по вопросу, а кто заинтересован в отставке Министра. В первую очередь, заинтересованы радикалы, кто требовал от него «решительных действий», то есть по типу первомайских побоищ… Другие заинтересованные – мафиозные структуры и зарубежные спецслужбы. У них свой интерес. Контрразведка пресекала их деятельность. И трудно не согласиться с доводами экс-министра – он действительно мешал.
Президент подберет угодного ему.
* * *
Прошел слух о назначении Министром безопасности Юрия Скокова. Но он сказал журналистам: Ельцин его не назначит. Точно. Побоится. Мы такого же мнения.
В «Комсомолке» Скоков дал интервью и предположил: если бы и было предложение Ельцина, то он отказался бы.
Редко, но все-таки можно встретить честных государственных мужей.
Кого же назначат? Леонида Шебаршина, ушедшего из КГБ в знак несогласия с политикой Бакатина, разваливавшего органы? Или Савостьянова?.. Голушко?
Гадают депутаты. Гадают журналисты. Никто о Конституции и не вспоминает. Все вроде забыли, каким образом идет назначение Министра. Зато все знают: заменять некем, в разведке такие чистки прошли, такие перемещения и перестройки, что трудно представить, что там сохранилось. Ельцин все же побаивается назначать не своего… Значит, будет временный вариант. Например, нынешний генерал Голушко… До того, как Ельцин подберет послушного генерала, этот поруководит.
* * *
В газетах появляются статьи с интересными названиями – «Был ли А. Яковлев агентом ЦРУ?», «Последнее поручение ЦРУ генералу Калугину?»
Сегодня и Калугин, и Яковлев в свите у Ельцина. Раньше были ярые коммунисты, теперь ярые демократы. А кто на деле? Генерал КГБ Калугин вдруг заявляет, что Сергей Бабурин был агентом КГБ. И многие верят этой лжи. Не боятся самого чекиста Калугина, а боятся юриста, молодого честного политика Бабурина. Начальник Омского областного управления Министерства безопасности, генерал В. Миронов высказал по этому заявлению свою версию: Калугин компрометирует Бабурина в политических целях, так как тот признанный лидер РОСа и т. д. (С. Бабурин подал в суд на Калугина за клевету и выиграл его).
У Калугина и Яковлева есть схожее в биографии – они вместе учились-стажировались в США. К нашим стажерам, уже тогда, как пишут газеты, большой интерес проявляли спецслужбы США, которые «стремились вовлечь их в тайную антисоветскую деятельность».
