8. Анфилов В. А. Провал «блицкрига». М.: Наука, 1974. 223 с.
9. Дроговоз И. Железный кулак РККА (танковые и механизированные корпуса Красной Армии 1932–41 г.). М: «Техника — молодежи», 1999. 80 с.
10. Баграмян И. Х. Так начиналась война. М.: Воениздат, 1971. 320 с.
11. Исаев А. 1941: бои на Украине. «Фронтовая иллюстрация» № 4/2004. М.: «Стратегия КМ», 2004. 80 с.
12. Ленский А. Г. Сухопутные силы РККА (в предвоенные годы) / справочник. Санкт-Петербург, 2000. 194 с.
13. Москаленко К. С. На Юго-западном направлении. Кн. 1. М.: Воениздат, 1971. 416 с.
14. Проэктор Д. М. Агрессия и катастрофа. М.: Наука, 1972. 356 с.
15. Жуков Г. К. Воспоминания и размышления. М. Изд-во АПН, 1969. 594 с.
16. Пенежко Г. И. 1941. Записки советского офицера-танкиста. М.: Яуза-пресс, 2010. 640 с.
17. Попель Н. К. В тяжкую пору. М.: Воениздат, 1959. 270 с.
18. Рокоссовский К. К. Солдатский долг. М., Воениздат, 1968. 440 с.
19. Киевский Краснознаменный. М.: Воениздат, 1974. 340 с.
20. Год 1941. Юго-Западный фронт. Львов, Каменяр, 1970. 224 с.
21. Гальдер Ф. Военный дневник. Т. 3. Кн. 1. М.: Воениздат, 1971. 284 с.
22. Филиппи А. Припятская проблема. М. Изд-во иностр. лит., 1959. 208 с.
23. Tomas L. Jentz. Panzertruppen 1933–1942. Schiffer Military History, 1996, p. 320.
Обстановка в полосе обороны 5-й армии к 03.00 22 июня 1941 года
План прикрытия 5-й армии согласно предвоенным планам ведения боевых действий войсками Киевского Особого военного округа
Ход боевых действий войск 5-й армии в приграничной зоне с 22 по 28 июня 1941 года
Дислокация 8-го механизированного корпуса накануне войны и перегруппировка его соединений к 26 июня 1941 года
Контрудар 8-го механизированного корпуса Юго-Западного фронта в районе Броды — Дубно с 26 по 28 июня 1941 года
Обстановка на Юго-Западном фронте 22–24 июня 1941 года
Контрудар механизированных корпусов Юго-Западного фронта в районе Луцк, Дубно, Броды 26–29 июня 1941 года
Сражение под Харьковом
Рождение танковых корпусов
(12–28 мая 1942 года)
Представляемая читателям работа посвящена трагическим событиям весны 1942 года, когда блестяще начатое наступление под Харьковом в считаные дни превратилось в грандиозное окружение, закончившееся уничтожением двух армий и армейской группы. Однако подобный плачевный результат не был случайным. Стремление Тимошенко и Хрущева любой ценой овладеть «второй столицей» Украины, одержать сначала военную, а затем и политическую победы привело к существенным стратегическим и тактическим просчетам, гигантским потерям и десяткам тысяч пленных. Сам же Харьков после этой трагедии стал в истории Великой Отечественной войны поистине «роковым» городом.
Иллюзия успеха
Несмотря на то что битва за Москву закончилась кровавым позиционным противостоянием, советское военно-политическое руководство было полно радужных надежд на дальнейшее ведение войны.
Конечно, успехи в зимней кампании 1941–1942 годов вызвали во всех слоях советского общества определенный оптимизм: враг непременно будет разбит и победа будет за нами. Однако внешнеполитическое положение Советского Союза оставалось крайне сложным и опасным: ведь он по-прежнему нес основную тяжесть борьбы против Германии и ее союзников, так как Великобритания и США не были готовы к открытию второго фронта в Европе. А между тем немецкие войска находились всего в 150 км от Москвы, в тисках вражеской блокады умирали от голода и бомбежек ленинградцы, миллионы жителей значительной части западных районов страны страдали от «нового порядка» оккупантов. Трудности Советского Союза усугубляли колоссальные потери в людях, оружии и военной технике, а также сложности в экономике. Однако «человеческий фактор» был самым тяжелым. С начала войны и до конца апреля 1942 года общие потери СССР составили 6839,4 тыс. человек, из них 4090,9 тыс. человек безвозвратные
[36]
. Поэтому проблемы восполнения потерь на фронте и нехватки квалифицированных кадров в тылу становились все серьезнее. Панацеей от всех трудностей виделось скорейшее и победоносное окончание войны, тем более, что советскому руководству казалось, что в великом противостоянии коренной перелом уже наступил.
По заданию Ставки ВГК Генеральный штаб весной 1942 года развернул работу по планированию предстоящей летней кампании. Обобщалась и анализировалась разведывательная информация о противнике. Основное внимание уделялось намерениям германского командования, определению направления главного удара вермахта. В докладе Главного разведывательного управления от 18 марта утверждалось, что «центр тяжести весеннего наступления будет перенесен на южный сектор фронта с вспомогательным ударом на севере при одновременной демонстрации на Центральном фронте против Москвы… Для весеннего наступления Германия вместе с союзниками выставит до 65 новых дивизий… Наиболее вероятный срок наступления — середина апреля или начало мая»
[37]
. Через пять дней органы госбезопасности НКВД по своим каналам подтвердили информацию армейских разведчиков, сообщив в ГКО: «Главный удар будет нанесен на южном участке с задачей прорваться через Ростов к Сталинграду и на Северный Кавказ, а оттуда по направлению к Каспийскому морю. Этим немцы надеются достигнуть источников кавказской нефти. В случае удачи операции с выходом на Волгу у Сталинграда немцы наметили повести наступление на север вдоль Волги… и предпримут основные операции против Москвы и Ленинграда, так как захват их является для немецкого командования делом престижа»
[38]
.
