4 апреля 1941 г. состоялось заседание актива Главного управления по производству художественных фильмов (ГУПХВ) Кинокомитета, на котором ряд выступавших поднимали вопрос о подготовке к Большой войне. Начальник ГУПХВ К.А. Полонский призвал сконцентрировать внимание «на подготовке граждан Советского Союза к большим историческим задачам, стоящим перед… страной в нынешней международной обстановке». «Весь опыт советского искусства, – подчеркнул Полонский, – должен быть сконцентрирован и направлен на повышение мобилизационной готовности (курсив мой. – В.Н.) трудящихся Советского Союза». Он призвал обратить исключительное внимание на постановку кинокартин «на темы оборонные, темы современные». Присутствовавшие на заседании актива ГУПХВ поддержали К.А. Полонского и, ссылаясь на результаты совещания в Наркомате обороны 25 марта 1941 г., отмечали наличие у военно-политического руководства заинтересованности в том, чтобы кинематографисты создавали как можно больше фильмов подобной тематики. Основная мысль, прозвучавшая практически во всех выступлениях представителей актива Главного управления по производству художественных фильмов Кинокомитета, сводилась к следующему: СССР готовится к Большой войне, международные события ставят его перед необходимостью вступления в эту войну.
На заседании ГУПХФ 4 апреля 1941 г. также отмечалось, что кинематографисты фактически не готовы по-настоящему к выполнению поставленной партийным и военно-политическим руководством задачи по созданию оборонных фильмов. В заключительном слове председатель Комитета по делам кинематографии еще раз указал на этот недостаток.
Чтобы исправить положение, разъяснял И.Г. Большаков, было решено провести «ряд организационных мероприятий». В частности, создавалась специальная оборонная комиссия, в задачу которой входила не только подготовка сценариев и собственно фильмов названной тематики, но и установление повседневной тесной связи с НКО. В системе Наркомата обороны намечалось организовать киногруппу, включив в нее лучших операторов кинохроники.
[514]
Таким образом, пропагандистские структуры загодя стали готовиться к предстоящей Большой войне. Но непосредственные указания, что и как необходимо делать в процессе этой подготовки, задействованные в них люди уяснили достаточно хорошо лишь после выступлений Сталина в Кремле 5 мая 1941 г.
5.2. Новые назначения
7 мая 1940 г., в разгар работы комиссии ГВС по обобщению опыта «Зимней войны», Президиум Верховного Совета СССР издал указ о назначении маршала С.К. Тимошенко народным комиссаром обороны. По этому же указу маршал К.Е. Ворошилов занял пост заместителя Председателя СНК и председателя Комитета обороны при СНК СССР.
Вслед за этим, летом-осенью 1940 г., последовали некоторые кадровые перестановки в руководстве Вооруженных Сил, которые затронули и политорганы. 24 июля 1940 г. по постановлению Политбюро ЦК ВКП(б) произошло обновление состава Главного военного совета. В его состав был введен среди других курировавший работу УПА А.А. Жданов.
Начальник ГУППКА Л.З. Мехлис оставался членом ГВС. Вслед за этим 12 августа Политбюро утвердило постановление «Об укреплении единоначалия в Красной Армии и Военно-Морском Флоте», которое было опубликовано в качестве Указа Президиума Верховного Совета СССР. Согласно этому постановлению был отменен институт военных комиссаров. Во всех соединениях Красной Армии и Военно-Морского Флота отныне вводилась должность заместителя (начальника) по политической части.
Комментируя эти мероприятия, историк Ю.Н. Жуков высказал мнение, что хотя они были призваны «устранить мелочную партийную опеку Вооруженных Сил», «полностью устранить партийное присутствие» в них «пока не удалось». И все же, по мнению Жукова, влияние партийного руководства на принятие решений командирами было сведено к минимуму.
[515]
Однако трудно себе представить, что высший партийный орган, каковым являлось Политбюро ЦК ВКП(б), мог утвердить постановление об устранении «мелочной партийной опеки» в Вооруженных Силах.
В сентябре 1940 г. Л.З. Мехлис переместился с поста начальника ГУППКА на должность главы вновь созданного Народного комиссариата государственного контроля. 5 октября руководство общеармейским политорганом было возложено на А.И. Запорожца (1899-1959). Запорожец вступил в большевистскую партию в 1919 г. Во время Гражданской войны он был красноармейцем, политруком роты. Прошел путь от комиссара полка до военкома Генштаба, члена Военного совета Московского военного округа. На XVIII партконференции (февраль 1941 г.) А.И. Запорожец был избран кандидатом в члены ЦК ВКП(б), в марте 1941 г. назначен заместителем народного комиссара обороны. В феврале 1941 г. Политбюро ЦК ВКП(б) приняло решение содержать за счет бюджетных средств дачи начальника ГУППКА и начальников окружных управлений политической пропаганды,
[516]
что можно рассматривать как распространение номенклатурных «благ» в более широких масштабах.
Г.В. Костырченко объяснял назначение А.И. Запорожца начальником ГУППКА следующими причинами. Во-первых, сталинское руководство, несомненно, отметило переориентацию «экспансионистских устремлений гитлеровской военной машины с запада на восток», а поэтому стало «задумываться о необходимости моральной подготовки народа к грядущим испытаниям». В данной связи армия стала «объектом первостепенного внимания советских верхов». Во-вторых, как считал Костырченко, Запорожцу покровительствовал А.С. Щербаков, «выступавший за скорейшую перестройку армейской идеологической работы путем обращения к исторической парадигме российской воинской славы». В свете этого Л.З. Мехлис якобы стал уже неподходящей фигурой как руководитель армейских политорганов. Хотя он и пытался «подстроиться под новый пропагандистский курс» и даже заявлял о необходимости воспитания личного состава Красной Армии на примерах героического боевого прошлого русского народа, однако в душе оставался, согласно формулировке Костырченко, «приверженцем ортодоксального интернационалистского большевизма».
[517]
В данной связи, очевидно, следует напомнить, что буквально накануне нападения Германии на СССР, 21 июня 1941 г., Л.З. Мехлис вновь был назначен начальником ГлавПура, сменив А.И. Запорожца, и исполнял эти обязанности в течение первого года германо-советской войны. Это свидетельствует о спорности интерпретации, предложенной Г.В. Костырченко.
Заслуживает внимания другое суждение по данному вопросу, высказанное Ю.В. Рубцовым. Как отмечал историк, Мехлис, призывавший еще в конце мая 1940 г. комиссаров и политработников наравне с командирами овладевать военным делом и предрекая, что в противном случае они выпадут «из тележки руководящей работы», сам «выпал» из нее. В соответствии с установившейся традицией, писал Рубцов, вместе с К.Е. Ворошиловым, прежним наркомом обороны, «уходила вся верхушка военного ведомства».
[518]
