С позиции государства и населяющих его людей эта ситуация крайне опасна, ее можно назвать экстремальной. Потому что человек, каким бы сильным он не был, очень уязвим.
Государственные системы наших геополитических конкурентов построены на совокупности государственных и частных институтов, будь то финансовая олигархия или военная аристократия, или, как нам их представляют, институты подлинного демократического общества.
У них за рубежом в качестве источника государственной власти, подлинной власти выступает совокупность людей, объединенных в отдельные социальные группы, малые и большие, по определенным признакам и конкурирующие между собой за власть.
У нас все по-другому: источник власти не народ, а тот человек, которого привели к власти, или который оказался во власти и сумел утвердить свой авторитет.
Чем больше зависимость страны от одного человека, безотносительно оценки его деятельности, тем уязвимее это государство. Тем проще в конечном итоге свалить его в смуту.
Бертольд Брехт как-то заметил: «Несчастна та страна, которая нуждается в героях».
К сожалению, в России, мы имеем именно такую ситуацию. Пройдитесь по нашей истории от киевских князей до современности. Всегда во все периоды можно было выделить людей, которые стояли во главе государства и обеспечивали прорыв, и всегда, в каждый отдельный момент времени это был один человек.
Последствием смерти Иоанна IV «Грозного» стало Смутное время. Пока страну не «подхватили», она заваливалась на бок, ее терзали иностранные захватчики, царил хаос в политической и экономической жизни, в других общественных отношениях.
Посмотрим на наших западных геополитических конкурентов. Да, у них были периоды времени, когда отдельные личности доминировали, но большей частью решения принимались общественными группами. Кстати, из периодов «доминирования» личностей для их систем ничего хорошего также не вышло.
Например, безусловно, великий полководец Наполеон I Бонапарт к концу своих войн заметил, что во Франции да и в Европе в целом уже нет достаточного мужского населения, чтобы их (войны) продолжать.
Наполеону I приписывают и другую цитату о том, что «один нечестный бухгалтер страшнее армии неприятеля». Владимиру Путину следовало бы внимательно присмотреться к своему окружению, таким людям как «лучший министр финансов» А. Кудрин и «лучший нанотехнолог» А. Чубайс.
Но вернемся к нашему предмету. Великие люди, как правило, ввергают свои народы в великие проблемы.
Швейцарская конфедерация лишена великих политических деятелей (в общеевропейском или мировом масштабе, разумеется), но ее народ прожил весь XX век без непосредственного участия в войнах, в тихой гавани. Что лучше для простых людей? Величие монархов или спокойная сытая жизнь и мирное небо над головой? Это философский вопрос.
Задача государственного лидера в России – обеспечивать реализацию национальных интересов страны любой ценой для собственной судьбы и жизни. Примеры Петра Великого и Иосифа Сталина показывают, что в жизни российского правителя, который проводит мобилизацию, все подчинено единой цели развития страны и защиты ее интересов.
Чтобы защитить Россию в современных условиях надо построить «распределенную» систему «политической обороны». Когда политическая система держится на одной харизматической личности, она крайне уязвима. Враг знает, куда и по кому надо наносить удар. Создавая нестабильность, он отвлекает главные политические силы на решение частных, тактических задач, на борьбу с созданной им виртуальной оппозицией.
Распределенная система, которая не только выдвигает на политический «Олимп» не одного, а несколько видных политических деятелей, которые способны к взаимному замещению, имеет высокую степень дублирования основных управленческих функций и будет сохранять стабильность даже при значительной степени нагрузки. Важным качеством системы управления, которую предстоит сформировать, является механизм ее воспроизводства.
С учетом нашего исторического опыта и тех страданий, которые уже пережил русский народ, основная и первостепенная задача нашего текущего лидера или того, кто придет ему на смену, – это укрепить институты государственной власти страны, снизив нашу зависимость от судьбы отдельных личностей. Внедрить систему «распределенного» управления страной и механизмы ее устойчивого воспроизводства.
Когда делают самолет, то самые важные функции управления дублируют несколько раз. По более важному институту главы государства у нас такое дублирование отсутствует, что в значительной степени повышает риски потери государственного управления, поскольку авторитет всех остальных государственных институтов и лиц, которые могли бы быть призваны на замену первого лица, несопоставим на порядок.
Сознательно или неким шестым чувством В. В. Путин начал это понимать, в связи с чем после отстранения Сердюкова следует назначение министром обороны Сергея Шойгу, что де факто и означает то дублирование, о котором сказано выше.
К сожалению, этот демарш является разовой мерой, а не комплексным явлением в структуре нашей исполнительной власти. Захотел – создал дублера, не захотел – не создал. Система так не работает: она должна действовать надежно, наверняка и при любых условиях, как внутриполитических, так и внешнеполитических. У нас этого нет.
Исторически известно, что царь Николай II оказался слабым внушаемым человеком, отрекся от престола, и в результате наша страна, потеряв в его лице основу своей государственности, покатилась в смуту. В это же самое время других причин для смуты не существовало: в экономике и политике России все было не настолько плохо, не хуже, чем в СССР осенью 1941 года. Тем не менее, обезглавленная Россия в 1917 году была ввергнута в атмосферу смуты.
Спустя практически 100 лет ситуация имеет склонность к повторению.
23 февраля 2014 года, после событий украинского «Майдана 2014», когда на Украине фактически был совершен насильственный государственный переворот, на федеральном канале Россия-24 в новостной программе можно было видеть церемонию официального возложения венков президентом России В. В. Путиным к могиле Неизвестного солдата, а также длинное обращение к народу лидера ЛДПР В. В. Жириновского, который призвал поддержать патриотические круги Украины, настроенные против порабощения этой страны в интересах ЕС и НАТО. При этом никто из политиков федерального списка «единой России», «Справедливой России» не сказал ни слова по этому поводу, не выступил с аналогичным заявлением. Все попрятались и лишь на отдельных телеканалах самодовольно комментировали результаты выступления нашей сборной на Олимпийских играх в Сочи. Это показывает истинную цену политикам от «единой России», отсутствие у них какой-либо политической позиции и смелости. Теперь уже можно быть уверенным, что никто не сможет гарантировать Путину, что его «единая Россия» не предаст его так же, как «Партия регионов» предала В. Януковича.
Вторая задача главы государства является не менее важной, чем первая, – это создание основы нашей национальной идеи.
