– разрешить муниципалитетам выступать соучредителями новых предприятий, создаваемых в форме межхозяйственных обществ, для решения вопросов местного значения, а также реализации бизнес-проектов с их последующей частичной или полной приватизацией в пользу местного населения, с сохранением муниципальной доли;
– при сохранении диапазона ставок местных налогов (налога на имущество физических лиц, налога на землю) ввести необлагаемые минимумы, при этом установить исчисление налога с рыночной стоимости как завершенных строительством домов и строений, так и незавершенных. Освободить незавершенные строения от налога только в пределах льготного периода с начала строительства – получения разрешения на строительство (до 3 лет). Объекты, возводимые без разрешения, облагать с даты установления юридического факта их наличия. Разрешить местной власти устанавливать такие факты в рамках мер муниципального контроля;
– повысить долю НДФЛ, поступающего в местные бюджеты поселений, до 15–20 %;
– необходимо легализовать практику т. н. «доли города», которая подспудно используется повсеместно, когда органы местного самоуправления добирают бюджетные доходы, заключая с застройщиками инвестиционные контракты и произвольно включая в них свою долю, без конкретных обязательств со стороны администраций. Необходимо установить такую долю в виде муниципального сбора, уплачиваемого авансом в начале строительства в виде 2,5 % от стоимости проекта, а также далее – до 7,5–12,5 % от стоимости помещений в доме или в виде натурной передачи указанных помещений администрации. Взамен на это должны быть законодательно закреплены права и обязанности администрации по отношению к застройщику и объекту.
Грамотное налогообложение на местном уровне будет стимулировать собственников строений к завершению их строительством, завершению отделки, заставит продавать излишки недвижимости на рынке, тем самым объективно будет способствовать понижению цен на недвижимость, сделает жилье более доступным.
Необходимо учитывать, что налоги – это не только фискальный инструмент, но и важный финансовый регулятор рыночной экономики.
Восьмое. Для реализации на федеральном уровне – бюджетная политика: введение в Бюджетный кодекс РФ нормы о бюджетном иммунитете для бюджетов муниципальных образований, который предполагает, что денежные средства и поступления местных бюджетов являются их исключительной собственностью и могут быть переданы бюджетам других уровней только по специальному решению представительных местных органов власти. Местным бюджетам должно быть выгодно развиваться: субъекты федерации могут вмешиваться в рамках закона только в деятельность тех бюджетов, которые получают дотации (нецелевые) из центра.
Девятое. Основа экономического и социального развития – это схема территориального планирования ингушской Республики, схемы территориального планирования районов, генеральные планы и ПЗЗ поселений, система экономического планирования в республике.
Наличие сбалансированных градостроительных планов позволит на многие десятилетия вперед планировать инвестиционную и социальную деятельность в Республике, развивать территорию в согласованности с другими регионами страны.
Десятое. Система образования и подготовки кадров. В республике должна быть выстроена во взаимодействии с федеральным центром система образования и подготовки кадров для работы в условиях Северного Кавказа по приоритетным направлениям. Это обеспечит молодежи дополнительную возможность самореализации.
Одиннадцатое. Создание системы профессионального после-школьного образования в рамках системы подготовки кадров.
Двенадцатое. Усиление судебной власти в рамках системы разделения властей как основного инструмента борьбы с коррупцией. Судебная власть имеет много инстанций и основывается на принципе состязательности, которого не существует ни в одном контрольном или другом государственном органе. Именно это способно гарантировать соблюдение прав и законных интересов граждан. Действие судебной власти должно быть пресекательным, то есть распоряжения судов, проверенные в ходе длительного цикла судопроизводства, должны пресекать совершение правонарушений на будущий срок, а не только разрешать каждый конкретный спор.
Автор экспресс-плана:
Именитов Евгений Львович,
кандидат экономических наук,
адвокат Адвокатской палаты г. Москвы
Приложение № 2
Письмо президенту РФ В. В. Путину
О необходимости развития легкого вертолетостроения на базе модели вертолета Ми-34 и модификаций
Президенту РФ
Путину В. В.
Администрация Президента РФ
ул. Ильинка, д. 23
103132, Москва, Россия
Министру промышленности
и торговли Российской Федерации
Мантурову Д. В.
Минпромторг РФ
Китайгородский проезд, дом 7
109074 г. Москва
Генеральному директору
Михееву А. А.
ОАО «Вертолеты России»
Краснопресненская наб. 12, подъезд № 9, этаж 21
Россия, 123610, Москва
Уважаемые Владимир Владимирович,
Денис Валентинович,
Александр Александрович!
В настоящем обращении хочу обратить Ваше самое пристальное внимание на необходимость вернуть на повестку дня вопрос развития в России малого военного, гражданского и спортивного вертолетостроения на базе модели Ми-34 и его модификаций. В указанную модель еще со времен СССР по 2012 год включительно государством и Заводом им. Миля были вложены огромные средства, при этом этот вертолет на момент признания его дальнейшей разработки нецелесообразной в Программе РФ «Развитие авиационной промышленности на 2013–2025 годы» сохранял огромный рыночный и технологический потенциал, а также конкурентоспособность при выполнении ряда несложных условий.
До сих пор популярные во всем мире модели вертолетов-аналогов нашего Ми-34 образца 1970–1980-х годов производятся без каких-либо существенных изменений и пользуются устойчивым спросом как на первичном, так и на вторичном рынке.
Отказ от развития модели Ми-34 лишает Россию собственной дешевой учебной и рабочей модели высокоманевренного легкого вертолета для гражданских летных школ, военных училищ, сельского хозяйства, правоохранительных органов и всех остальных отраслей, где эта техника применима. Более того, этот наиболее массовый сегмент уступается без боя зарубежным аналогам.
Сейчас наш рынок постоянно и поступательно наводняется американскими вертолетами Robinson R44 (рыночный аналог Ми-34), которые в условиях существенного роста котировок доллара США имеют цену свыше 24 млн. рублей за единицу изделия. При этом ежегодный объем продаж в России данного вертолета даже в условиях кризиса превышает несколько сотен единиц новых вертолетов.
