Созданные и контролируемые главным образом Соединенными Штатами Америки международные финансовые организации защищают интересы своих основных хозяев, независимо от того, какие благородные цели и задачи продекларированы в их уставах и положениях.
Цель их финансово-экономической политики в отношении России – обеспечить для нашей державы место в мире и в системе международного разделения труда, отвечающее исключительно интересам США и стран блока их союзников, а именно: роль поставщика дешевых сырьевых ресурсов, роль транзитной площадки между Западом и Востоком, свалки ядерных отходов, «барьера» в развитии и распространении исламского фундаментализма и других негативных явлений, рынка сбыта готовой продукции и поставщика капитала, вывозимого из нашей страны.
Именно поэтому А. Кудрин, набивавший кубышку валютной составляющей стабилизационного фонда сотнями миллиардов долларов США, всегда был и остается для Запада «лучшим министром финансов», а сырьевой составляющей внешней политики президента России В. В. Путина на Западе всегда поются неизменные дифирамбы.
Надо понять раз и навсегда, что понятия «лучшего министра финансов» для Запада и России кардинально отличаются. Когда они, западники, говорят это, они искренни – для достижения их интересов на Востоке Алексей Кудрин действительно лучший.
Наш стабилизационный фонд – это бесплатный кредит американской экономике, а также экономикам Соединенного Королевства и ЕС в целом, позволяющий им хорошо жить с оборота, а также гарантия того, что любые социальные потрясения в России будут сглажены крупными валютными вливаниями, которые к нам приходят в виде периодических индексаций выплат бюджетников и пенсионеров.
Но политика «лучшего министра финансов» ничего общего не имеет с достижением цели экономического развития нашей страны.
Надо исходить из того, что в настоящее время у нас пока еще есть количество специалистов в разных отраслях достаточное, чтобы самостоятельно разработать и внедрить эффективную стратегию социально-экономического развития России. В отдельных случаях по текущим вопросам можно привлекать и иностранных специалистов, но всегда надо иметь в виду, что, используя механизм разведок, западные и восточные развитые цивилизации будут стремиться подавить наметившийся прогресс в нашем развитии, так как это угрожает их собственным интересам.
Весьма показательны рассуждения различных современных отечественных политических деятелей, в том числе «однодневок» от правящей «единой России», о ВТО.
Они буквально фонтанировали избитыми штампами российской псевдолиберальной экономической школы, с энтузиазмом утверждая, что вступление в ВТО якобы позволит «подтянуть» уровень отечественного производства до мировых аналогов, привнесет нам новые технологии и инвестиции, позволит понизить таможенный тариф (пошлины) на ввозимую иностранную продукцию, аналоги которой не производятся внутри страны.
При этом депутатам Государственной Думы ФС РФ было предложено где-то за месяц ознакомиться с не до конца точным, по мнению многих экспертов, переводом 1200 страниц английского аутентичного формализованного текста из сферы международного торгового права – протоколами ВТО, касающимися условий членства России в этой организации.
Достаточно остро полемичность этого вопроса была освящена в словесной дуэли д. э. н., директора института проблем глобализации Михаила Геннадьевича Делягина и председателя Комитета ГД РФ по экономической политике, инновационному развитию и предпринимательству, члена фракции «единая Россия» Игоря Николаевича Руденского в эфире радиостанции Финам-FM
[14]
.
Общая тональность позиции «единой России» по ВТО сводилась к тому, что по состоянию на лето 2012 года реально к вступлению в эту организацию Россия готова не была, так как тогда более десяти законопроектов, призванных «защитить» Россию от сложностей, связанных с членством в ВТО, от давления импортных товаров на наш рынок и от потенциально губительного разрушения внутренних товаропроизводителей, только находились в стадии разработки. При этом в ходе радиоэфира И. Н. Руденский пытался убедить своего оппонента, радиослушателей да и себя самого, что нашей стране с ее текущим уровнем подготовки и экономического развития наверняка удастся все связанные со вступлением трудности каким-то чудесным образом преодолеть и при этом достичь реализации самых радужных чаяний «единой России» в виде огромных иностранных инвестиций и массового прихода новых технологий из-за рубежа. Перечисленные чудеса, по его мнению, должны произойти где-то через четыре года с даты вступления России в эту международную организацию.
Позиция его оппонента на этом фоне выглядела более взвешенной, лишенной «розового оптимизма» и правильно критичной.
Михаил Делягин отметил следующие неблагоприятные для России качества ВТО:
– Членство в ВТО выгодно прежде всего и преимущественно странам-экспортерам готовой высокотехнологичной продукции. При этом в системе международного разделения труда Россия таковой не является.
– Система органов ВТО нацелена на продавливание массированного импорта в развивающиеся страны продукции развитых стран-членов ВТО, нацелена на подавление местного производства.
– Страны участвуют в ВТО на разных условиях. Позднее вступающие страны получают худшие условия. Также худшие условия объективно всегда имеют развивающиеся страны по сравнению с развитыми.
– Суд ВТО как наднациональный орган разрешения торговых споров в рамках этой организации в преимущественном количестве случаев становится на сторону развитых стран. Они чаще выигрывают споры. Проигравшая страна оплачивает убытки, включая упущенную выгоду, победителю спора.
– Основной член ВТО – США – имеют приоритет национального законодательства над международным, что позволяет им игнорировать неблагоприятные для себя решения ВТО, а также принимать заградительные таможенные меры, не предусмотренные уставом ВТО, на уровне отдельных штатов. Для нашей страны ситуация кардинально отличается от американской, так как в нашей Конституции закреплен приоритет международных договоров перед национальными нормами права.
– Вступление в ВТО технически отсталой российской экономики будет угрожать окончательным сломом производительных сил, в том числе тех, которые понемногу начали наращивать свой потенциал.
– Вступление в ВТО в результате слома ставших резко «неэффективными» производительных сил внутри страны приведет к увеличению числа безработных на несколько миллионов человек из коренного населения нашей страны, повысит уровень социальной напряженности.
Обобщая позицию противников участия нашей страны в ВТО, в число которых входит и автор настоящей работы, можно резюмировать, что Россия вступает в ВТО как «мальчик для битья», которого «старшие товарищи» из Западной Европы и США, а также Китая будут использовать по своему усмотрению как источник сырья и рынок сбыта своих товаров.
Торопливая мера по вступлению в ВТО, по-видимому, была нужна, чтобы потешить глобальные амбиции так называемых либеральных сил, находящихся у руля нашего государства, которые инициировали этот процесс еще в начале двухтысячных годов. Представители этого клана не могут не осознавать последствия вызванных ими изменений для российской экономики, а значит, действуют либо по злому умыслу или ведомые лишь своей либеральной идеологией, индифферентной к судьбам простых российских граждан и в целом экономики нашей страны.
