«Во время пребывания в Мирамаре члены комиссии стали очевидцами находки каменного шара и кремневого ножа в плиоценовой формации. Таким образом, они смогли засвидетельствовать подлинность открытий».
«Прибыв на место последних открытий и продолжив раскопки, мы стали находить все новые и новые камни со следами преднамеренной обработки. Это утвердило нас в мысли, что мы имеем дело с настоящей мастерской той далекой эпохи».
О находках братьев Амегино подробно рассказано в докладе двух московских ученых, Н. Н. Каландадзе и А. Ю. Соколова. Доклад «О возможности существования цебидных антропоморфов в палеонтологической летописи Южной Америки» был прочитан в 2007 году на конференции «Современные проблемы биологической эволюции», посвященной 100-летию со дня основания Дарвиновского музея.
А. Ю. Соколов посетил Южную Америку, но не нашел в музеях коллекций, собранных братьями Амегино. Это ввергает уважаемых коллег или в тоску, или в стадию откровенного злорадства – ведь получается, что описанное в книгах Амегино не получает подтверждения материалами из раскопок!
Но вспомним о признаниях смитсоновского института. Вспомним о судьбе наиболее убедительных эолитов. Находки могли быть попросту выброшены из хранилищ аргентинских музеев – как и из музеев Франции.
Я не могу доказать и не могу утверждать с полной уверенностью, что в Южной Америке 12 млн лет назад существовало «капуциновое человечество» – очеловечившиеся потомки широконосых обезьян. Но вполне могло существовать.
Н. Н. Каландадзе не раз высказывал мнение, что роковую роль в жизни «антропоморфов» сыграло присоединение Южной Америки к Северной: на южный материк хлынули саблезубые кошки. Сверхэфективный хищник быстро истребил антропоморфов…
Возможна и другая версия: после вторжения праиндейцев в Южную Америку праиндейцев капуциновые антропоморфы или были поголовно уничтожены, или вымерли, не в силах приспособиться к жизни в среде, измененной праиндейцами. Они вполне могли вымереть от болезней, принесенных предками индейцев. Сами индейцы в XVI–XVIII веках, по разным данным, на 70–95 % вымерли от болезней, занесенных из Старого Света. Ведь у них не было никакого иммунитета против заболеваний, принесенных европейцами.
Есть много сообщений о городах, затерянных в чаще тропического леса, о странных находках… Они вполне могут свидетельствовать о цивилизации, существовавшей в тропиках Южной и Центральной Америки. Мне возразят, что Центральная Америка была отделена от материка Южной Америки широким проливом и соединилась с ней только 6 или даже всего 5 млн лет назад. Но в конце концов что мы знаем об уровне развития предполагаемых «антропоморфов»? Существо, которое умело делать каменные орудия и тем более строить каменные сооружения, могло соорудить и лодки, способные преодолеть 100 или 200 км по морю, а может быть, и намного больший путь.
Homo, но не sapiens?
Эволюционная история известного нам человечества насчитывает по крайней мере 3–4 млн лет, идет через историю нескольких биологических видов и полна неясностей.
Считается, что все мы – потомки австралопитеков, таких смышленых обезьян, которые вышли в саванну, стали «полуденными хищниками» и начали изготовлять каменные орудия, а потом строить жилища и разводить огонь.
Сегодня австралопитеками принято считать всех двуногоходящих обезьян с объемом мозга до 880 см3.
Сегодня насчитывается, по крайней мере, 8 видов австралопитеков, обитавших по всей Африке и в Южной Азии 8–9 млн лет назад. Причем все время открывают новые и новые виды.
В 2010 году стали известны факты, прямо указывающие на то, что австралопитеки охотились на крупных животных и изготавливали каменные орудия. Большой коллектив палеоантропологов из США, Германии и Франции с 1999 года вел раскопки в районе Дикика в Эфиопии. В январе 2009 года антропологи обнаружили две кости с царапинами от каменных орудий – фрагмент ребра крупного копытного размером с корову и обломок бедренной кости зверя помельче. Царапины были оставлены на костях после смерти животных, но до окаменения. Возраст находок – порядка 3,4 млн лет назад. До сих пор древнейшими свидетельствами использования гоминидами каменных орудий считались находки возрастом 2,5–2,6 млн лет назад.
То есть это уже общество охотников.
Являются ли австралопитеки градой или кладой, до конца неясно. Почему все обезьяны с объемом мозга 600–880 см3 – непременно близкие родственники? Ведь сапиентизация – это уровень эволюции, к которому может вести не одна какая-то ветвь, а разные эволюционные стволы.
Например, поражают оропитеки – явно не австралопитековые, другие человекообразные обезьяны. Оропитек независимо от всего остального мира эволюционировал на изолированных островах Средиземного моря примерно 9–6 млн лет назад. Климат резко изменился из-за похолодания, сменилась фауны, но обезьяна не исчезла. Похоже, погубило сию обезьяну появление сухопутного моста между Тосканским островом и материком: на остров (теперь полуостров) пришли хищники, с которыми оропитеки никогда не встречались и которые их быстро погубили. Впрочем, останки оропитеков найдены и в других областях Южной Европы, включая Бессарабию, – вне острова.
Оропитек обитал на земле, ходил на двух ногах, имел уровень развития мозга и руки на уровне австралопитеков – но на 2–3 млн раньше. Его появление никак не противоречит эволюционной теории, а, наоборот, – подтверждает многие ее положения. Например то, что новые виды возникают на небольшой территории, и когда вид попадает в нестандартные условия. Там, где часть популяции оказывается изолированной и вынуждена вести необычный образ жизни или занимать другую экологическую нишу, появляются новые виды. Оропитек самостоятельно начал «путь в человеки»… он просто не успел дать начало другим существам, которые были бы людьми (в смысле разумными существами).
А ведь и цивилизация могла возникать по тем же правилам: изолированная группа живых разумных существ, часть популяции полуразумного вида вынуждена искать новые способы существования – и появляется земледелие.
Про независимую эволюцию оропитеков мы знаем. Почему мы уверены, что не существовало других изолированных групп предлюдей?
Те же вопросы – и про эректусов. К их числу относят всех существ с объемом мозга от 900 до 1300 см3.
Есть ли полная уверенность, что все это – родственники? Что разные популяции эректусов не могли возникнуть на основе разных видов австралопитеков?
Ранняя форма эректусов с объемом мозга от 900 до 1000–1100 см3 в Европе породила такую форму, как гейдельбергский человек с объемом мозга 1100–1300 см3. От гейдельбергского человека в Европе произошли пренеандертальцы и неандертальцы. В Восточной Африке от гейдельбергского человека происходит ранний sapiens – примерно 200–180 тысяч лет назад.
Существует ли уверенность, что эректусы не были способны к созданию цивилизации? В Европе гейдельберские люди знали сооружение жилищ и начатки знакового поведения, сделали первые шаги к появлению искусства.
