Политика наведения мостов привела к Чехословацким событиям 1968 года – это уже был курс на стимулирование и поощрение внутренней эволюции в Советском Союзе, то есть на эволюцию перерождения идеологии и обострения противоречий.
Деза в виде идеологической диверсии стала обволакивать Советскую Россию путем переноса на ее территорию войны идей. Деза рядилась в одежды дружественных и беспристрастных взглядов и призывов, под мнение стороннего наблюдателя, под идеалы чистой демократии.
Началась критика социализма под видом его улучшения. Цель – нащупать недовольных, выявить потенциальных оппозиционеров, дать им платформу для объединения, а значит, обнадежить внутренних противников Кремля, убедить, что у них есть преданные друзья и мощные союзники за рубежом. А пока – умножить многочисленные формы критики Советской власти и социализма: «дискредитация их системы – неотъемлемое условие эффективной борьбы…». Свои усилия они собирались наращивать в течение пяти лет, чтобы разрушить то, что создавалось в Советской России пятьдесят лет.
Итак, задел против Советской России был создан в 50-60-х годах в виде родной сестры «холодной войны» – «психологической войны» с ее идеологической диверсией и дезинформацией. Американскому президенту Рейгану оставалось только придать этой всеобъемлющей дезе пристойный вид, под знамена которой должны были встать правительства стран Запада.
Рейган принял эстафету от президента Картера – автора идеи санкций против России. Он раструбил на весь мир о плане противопоставить «вызову коммунизма» и «коммунистической экспансии» концепцию силового давления. Эта идея была охарактеризована французским журналом «Нувель обсерватер» следующим образом: «Мир погружается в пучину холодной войны».
Но Рейган пошел дальше: он изобрел ярлык «империя зла» и призвал к крестовому походу против России. Его речь в английском парламенте однозначно призывала западноевропейских партнеров включиться в войну идей за демократию.
Дезинформационная акция в Британии со стороны Рейгана была воспринята так: «Англию втягивают в «крестовый поход»» в целях дестабилизации, а то и изменения общественного строя в СССР».
Уход с российской политической арены старой гвардии закончился с последним генеральным секретарем Ю. В. Андроповым. Его заменил скрытый коммунист-ренегат Горбачев.
Десять лет после 1991 года можно все же назвать эпохой Ельцина. Но за пять лет управления Советской Россией Горбачевым было заложено огромное недоверие к нему как генсеку и лидеру страны. И потому популист Ельцин фактически голыми руками смог заполучить в свои объятия весь Союз, а затем – Россию, выделив ее для трагического эксперимента над ее народом.
Большая деза Горбачева – это «освобождение» Советского Союза от бремени соцлагеря, причем под флагом интеграции Страны Советов в мировое сообщество без железного занавеса.
Вся откровенная подспудная сущность друга Запада Горби, казалось бы, могла быть оценена по делам его. Но верхом цинизма стало признание Горбачева в сознательной деятельности по развалу государства, которое тысячелетие эволюционировало в Великую Державу – от Руси и России до Российской империи и Советской России.
Мир не знал такого масштаба предательства интересов Великой Державы со стороны первого лица государства. И тем более не знал откровенного признания в этом предательстве. Как стало теперь понятным, Горбачев стал покровителем всех тех, кто шагал в рядах «пятой колонны», де-юре приближая их к себе в подручные и де-факто обеспечивая им моральное прикрытие в их геростратовых деяниях против собственного народа, причем во всех проявлениях его политической, экономической и социальной жизни.
Справка. 22 августа 2010 года в Интернете появилась публикация Виктора Кожемяко под заголовком «Горбачев – целью моей жизни было уничтожение коммунизма».
В преамбуле к признанию Горбачева автор публикации говорит:
«Читатели в своих письмах и авторы в различных публикациях нередко обращают внимание на «иудино признание» бывшего Генсека в измене Родине и святому делу народа, которое он сделал недавно за границей. Это расставляет все точки над «и» в ситуации 1991 года.
Читатели просят воспроизвести получившее хождение признание Геростата».
Итак, речь Горбачева на семинаре в Американском университете в Турции (дается с сокращениями):
«Целью всей моей жизни было уничтожение коммунизма, невыносимой диктатуры над людьми.
Меня полностью поддерживала моя жена, которая поняла необходимость этого даже раньше, чем я. Именно для достижения этой цели я использовал свое положение в партии и стране. Именно поэтому моя жена все время подталкивала меня к тому, чтобы я последовательно занимал все более и более высокое положение.
Когда же я лично познакомился с Западом, я понял, что я не могу отступить от поставленной цели. А для ее достижения я должен был заменить все руководство КПСС и СССР, а также руководство во всех социалистических странах. Моим идеалом в то время был путь социал-демократических стран. Плановая экономика не позволяла реализовывать потенциал, которым обладали народы социалистического лагеря. Только переход на рыночную экономику мог дать возможность нашим странам динамично развиваться. Мне удалось найти сподвижников в реализации этих целей.
Среди них особое место занимают А. Н. Яковлев и Э. А. Шеварднадзе, заслуги которых в нашем деле просто неоценимы…
Когда Ельцин разрушил СССР, я покинул Кремль, но я не плакал, ибо я покончил с коммунизмом в Европе. Но с ним нужно также покончить и в Азии, ибо он является основным препятствием на пути достижения человечеством идеалов всеобщего мира и согласия…
Путь народов к действительной свободе труден и долог, но он обязательно будет успешным. Только для этого весь мир должен освободиться от коммунизма».
Прошло пятнадцать лет. В сентябре 2006 года в газете «Московские новости» появились выдержки из аналитического доклада, только что переданного в Кремль и Госдуму. «Политический класс» поместил доклад целиком. Авторы доклада «О вероятном сценарии действий США в отношении России в 2006–2008 годах» – известный советский дипломат Валентин Фалин и один из бывших руководящих работников Службы внешней разведки Геннадий Евстафьев.
Суть доклада – в его обосновании курса Америки в отношении с Россией на новую «холодную войну» с конечной целью осуществления «оранжевого проекта» в России.
Так, в разделе «Постановка проблемы» говорится: «Российско-американские отношения вновь на перепутье». Лейтмотив СМИ и в США, и вообще на Западе: «Россия не вписывается в «западную цивилизацию», она по своей природе не годится в равные партнеры западным демократиям…».
Весьма характерно, что более влиятельная в США группа неоконсерваторов, рассматривающая себя в качестве продолжателей политической линии Р. Рейгана,
«принципиально вынесла своеобразный «окончательный приговор» нынешней России еще в 2004–2005 годах на волне успеха «бархатных революций» в Грузии и Украине. Суть этого «приговора» – отказ от негласно обсуждавшегося соглашения Белого дома с Кремлем… и переход от попыток контролирования политики Москвы к ее формированию «изнутри», то есть осуществлению «оранжевого проекта» в России».
