В большинстве штатов США, в отличие от России, есть одно довольно жестко выполняемое правило, касающееся дел о разводе. Если один из супругов на время развода или выяснения отношений выехал — даже временно — из дома, вернуться туда он, как правило, не сможет. Сточки зрения владения этот дом или квартира может оставаться в его, ее или совместной собственности, но жить там отныне будет лишь один из разводящихся супругов. Жилье становится именно его временной резиденцией — по крайней мере, до решения суда, которого зачастую приходится ждать несколько месяцев или даже лет. Поэтому традиционное российское поведение, включающее отъезды жены к маме или временное проживание разводящегося мужа у друзей, в Америке не сработает. Жена, сбежавшая от мужа пожить к маме, или муж, решивший переждать, пока не улягутся семейные страсти, в свободной квартире приятеля, вряд ли получат возможность запросто вернуться в бывшее супружеское гнездо, если дело о разводе не будет отозвано.
Американская Фемида — видимо, в целях предотвращения роста домашнего насилия — старается моментально разделить места проживания разводящихся супругов. Особенно если в семье есть дети, которых надо защитить от семейных сцен. Это надо иметь в виду. Другой супруг сможет снова попасть в еще недавно свой дом только по решению суда и по согласованию с бывшей женой или мужем. Так, моя бывшая жена осталась жить в доме, я жил в квартире в Вашингтоне. Первая возможность посетить дом, который наполовину все еще принадлежал мне, была мне предоставлена примерно через полгода после начала бракоразводного процесса, и только на два часа. При этом присутствовали адвокаты обеих сторон и моя бывшая жена. Мне дали время, чтобы осмотреть все, что я хочу, чтобы подготовиться к разделу имущества. Меня, правда, интересовали только несколько вещей — библиотека и коллекция антиквариата и произведений искусства. Чашки, подушки, стулья или мебель для заднего двора я, естественно, делить не собирался. Проблема была не только в том, чтобы правильно определить, какие вещи кому из супругов принадлежат, но и понять, не пропало ли за это время из дома что-либо из того, что должно быть поделено или просто отдано мне. Как я понимаю, в подобных ситуациях всякое бывает... Отсюда мораль — вернее, правило, которое известно каждому американцу: как бы ни ссорились в семье, из дома лучше не уезжать. Нужно продолжать в нем жить, пусть даже в разных спальнях или на разных этажах. Но даже когда вы с бывшим супругом наконец примете решение о разделе домашнего имущества, не думайте, что вы можете лично приехать в свой бывший дом и забрать его. У вас нет доступа в дом, нет ключа, вы не знаете новой комбинации отключения системы безопасности... Другой супруг просто нанимает грузовую компанию, которая упаковывает все ваши вещи и отвозит на специально снятый для этой цели склад. Ключи вы получаете через определенное время через своего адвоката — и отправляетесь на этот склад производить инвентаризацию переданного вам имущества. Составлять списки лежащих на складе вещей вы будете также под присмотром двух адвокатов — вашего и вашего бывшего супруга — чтобы вы под шумок ничего не зажилили и не смогли потом сказать, будто вам не передали чего-либо из положенного вам по судебному решению или что-то было испорчено, разбито, сломано.
Напомню, что речь сейчас шла лишь о домашнем имуществе. Это самое простое. А вам еще предстоит разбираться с недвижимостью, что особенно трудно, если она расположена в разных штатах или — что еще хуже — в разных странах. Еще придется решать судьбу ваших бывших семейных машин, инвестиций и банковских счетов, страховых полисов и пенсионных накоплений. С момента формального начала бракоразводного процесса вам уже не удастся запросто получить нужную информацию от бывшего партнера. На все будет необходимо решение суда, потребуется писать запросы в банки и инвестиционные компании и неделями ожидать ответа от них. Я, например, даже не смог получить копии прошлых налоговых документов, хотя на протяжении длительного времени мы платили налоги всей семьей. Теперь эти бумаги неожиданно стали для меня конфиденциальной информацией.
Под присягой
Забавной неожиданностью стали для меня процедуры получения информации от противной стороны. В распоряжении американских адвокатов есть, как я понимаю, два варианта действий. Первый — вам приходит письменный список вопросов, на которые адвокаты другой стороны хотят получить от вас ответы. Проигнорировать это вы по закону не можете, а ваши ответы должны быть правдивыми. Американскому суду, как, наверное, и любому другому, лучше не врать. Однако необходимость отвечать письменно дает вам возможность сформулировать ответы в наиболее благоприятной для вас форме. Второй раз задать вам письменные вопросы противоположной стороне не удастся — как правило, ваши адвокаты постараются вас от этого защитить.
Вторая форма получения от одного из супругов информации при разводе — личный «допрос», который ведет адвокат противоположной стороны под стенографическую запись. Все делается под присягой. Запись потом расшифровывается и предоставляется в суд в качестве вещественного доказательства. Спросить могут практически обо всем: от того, кто оплачивал дом, до ваших интимных связей с представителями противоположного пола, от деталей участия в воспитании детей до инвестиционных решений.
Здесь у адвоката другой стороны есть возможность задавать уточняющие вопросы, «вгрызаться» в тему, переспрашивать, консультироваться со своим клиентом. Как говорят в американских фильмах — все, что вы скажете во время этого интервью, может быть (и будет) использовано против вас. Все это довольно дорогая и длительная процедура, которая, например, в моем случае растянулась на несколько дней. Распечатка разговора переплетается в целую книжку, которую ваши адвокаты читают, утверждают — и передают в суд. Естественно, вы при этом оплачиваете все — от аренды помещения и времени ваших адвокатов до работы стенографисток и переплетных работ. Суммы в счетах растут с быстротой, за которой ни вы, ни ваша чековая книжка не в состоянии угнаться. Кроме того, во многих случаях на время развода один из супругов по разным причинам отказывается общаться с другим напрямую, поэтому обсуждения всех вопросов идут только через адвокатов. Любой вопрос, любая необходимость что-то объяснить, выяснить или уточнить проходят через двух посредников, что также значительно увеличивает их гонорар.
В подавляющем большинстве случаев гонорар адвокатов базируется на почасовой оплате. Час работы адвоката, занимающегося разводом, в среднем стоит от трехсот пятидесяти до восьмисот долларов в зависимости от его квалификации, репутации и месторасположения фирмы. Разумеется, гонорар их помощников гораздо ниже — в среднем от двухсот до четырехсот долларов за час. Есть, конечно, адвокаты, которые работают с клиентом за заранее оговоренную плату или процент от суммы, полученной клиентом, но это, как правило, распространяется на дела о страховках, врачебных ошибках, производственных травмах и т. п. — или когда состояние разводящейся семьи действительно очень велико.
Есть еще один обременительный, но обязательный элемент в делах о разводе в США. Почти во всех штатах перед тем, как окончательно обращаться в суд за решением, разводящейся паре по закону необходимо пройти процедуру медиации, то есть попытки договориться с бывшим супругом во внесудебном порядке. Нанимается (вами опять же) юридическая компания, которая специализируется на медиации разводящихся семейных пар. У нее должна быть соответствующая лицензия на такую деятельность. Обе стороны предоставляют юристам документы и свои аргументы, а они, посадив вас в разные комнаты в своем офисе, пытаются в течение дня найти точки соприкосновения ваших позиций, определить наиболее острые разногласия и предложить компромиссные решения. Другую сторону вы не видите, общаетесь с бывшим супругом только через медиатора.
