Г. К. Жуков отмечал влияние сведений, получаемых разведкой, на принятие стратегических и тактических решений в ходе всей войны, говоря: «организация и целенаправленная деятельность всех видов разведки помогли ставке ВГК раскрыть замыслы противника, то есть получить важные данные для принятия наиболее целесообразного решения…».
* * *
Если Битва за Москву показала всему миру, что гитлеровские полчища можно остановить, побить и повернуть вспять, то после Сталинграда стратегическая инициатива на советско-германском фронте перешла на сторону Красной армии. Курская битва поставила германское военное командование в условиях Великой Отечественной и Второй мировой войны перед катастрофой. Но…
Еще до начала Курской битвы у США и Англии возник так называемый план «Ранкин», одной из целей которого была возможность сепаратного мира с немцами, направленного на сдерживание движения Красной армии на Запад. Сразу же после одобрения пресловутого плана разведка госбезопасности доложила о нем советскому руководству.
И в Московском сражении, и в Сталинградской битве, и в противостоянии германскому вермахту на Курской дуге советская разведка – госбезопасности и военная, а также контрразведка, внесли свой вклад в дело поражения гитлеровских войск, в последующее изгнание их за пределы нашей Родины и ликвидации Германии как фашистского государства.
Примечание. На фоне трех судьбоносных и для СССР, и для всего мира сражений – Московского, Сталинградского, Курского – «Мценская инициатива» Сталина выглядит примером упреждающего стратегического маневра. Ибо, несомненно, инициатива И. В. Сталина с «переговорами» о перемирии оказалась в тот момент жестко привязанной к месту и времени войны.
А случилось это при трех условиях: в результате успеха на советско-германском фронте, поступающих сведений о нарастании кризисной ситуации в Третьем рейхе и наличия полной информации о «подковерной возне» «триады» – Германии, Англии и США – в отношении Советской России. Информация гласила: угроза со стороны «триады» разыграть «русскую карту» была, без сомнения, реальной. В результате появления этой «инициативы» с дезинформационной составляющей, как показало время, выиграла не только Россия, но вся антигитлеровская коалиция.
Глава 5
«Ключ» к вскрытию секретов
«Нанести поражение спецслужбам». – «Контрразведывательная культура» разведки. – В спецслужбах Германии, Англии, США. – Против открытия новых фронтов. – В Югославии, Румынии… и Аргентине. –
Итоги проникновения в спецслужбы
Когда речь идет о наших ценных источниках в Германии либо в Англии, то главной характеристикой их является ярко выраженный оперативно значимый выход на информацию стратегического значения, сосредоточенную в спецслужбах…
Очерки истории российской внешней разведки, том 4, 1999 год
Взгляд на успехи советской внешней разведки на информационном поприще показывает, что весьма многое из добытого материала – документального либо в виде сведений и данных – было получено благодаря проникновению в спецслужбы не только противника, но и наших союзников по антигитлеровской коалиции.
Ведь наши союзники исповедовали свой «союзнический» принцип, который предполагал минимальное усиление военной, политической и экономической мощи воюющей Советской России. И потому они весьма слабо делились ставшими им известными сведениями даже по положению на советско-германском фронте. А располагали они по этому фронту огромной массой документальной информации.
И потому наша разведка еще с предвоенного времени и в годы Великой Отечественной войны реализовывала свой (это уже второй) принцип – проникновение в спецслужбы всех воюющих и невоюющих стран.
Взять хотя бы Англию – это британская разведка и контрразведка, дешифровальная служба, диверсионная школа и даже за тысячи километров от Лондона – школа при разведбюро для работы с позиции Ирана против СССР (вот такие союзники!).
А там, за океаном, в далекой Аргентине с явным прогерманским уклоном, спецагент-нелегал и интернационалист «Мигель», кроме своей основной задачи по диверсиям, добывал информацию из спецслужб американской, аргентинской, мексиканской по линии разведки, контрразведки, полиции и жандармерии.
«Нанести поражение спецслужбам»
С началом Великой Отечественной войны в числе главных задач внешней разведки появилась следующая: нанести поражение в первую очередь мощной германской разведке, которая вела против СССР небывалую по масштабам и ежечасную тайную войну.
В июне 1943 года были утверждены «Мероприятия по улучшению зарубежной работы разведывательных органов СССР». В этом документе предписывалось сосредоточить основное внимание нашей разведки на работе против Германии, Японии, Италии и оккупированных ими стран, но и усилить такую работу в Англии, США и Турции. Прямо указывалось на необходимость создания работоспособного агентурного аппарата в разведывательных и контрразведывательных органах иностранных государств.
К этом времени разведкой был добыт из недр спецслужб разных государств значительный объем ценной информации, которая давала возможность упреждать действия противника, принимать меры по обезвреживанию вражеских агентов, диверсантов и террористов.
Директивная «находка» руководства госбезопасности в адрес разведки (проникновение в спецслужбы) прекрасно работала. Это означало, что сотни разведчиков за рубежом опирались на внушительные средства разведки – агентуру в десятках стран (и в десятках спецслужб), как из довоенного времени, так и вновь привлеченную к работе за годы войны. Эти внушительные силы и средства разведки были способны выполнить указанную выше директиву.
…Дед автора, участник войны с японцами в начале прошлого века, называл себя «кирпичных дел мастер». И десятилетия он справлял должность старшего мастера на небольшом кирпичном заводике, который изо всех сил старался выдать «строительный хлеб» – кирпичи в разрушенной войной Феодосии.
Тогда, в лето окончания войны, автор, одиннадцатилетний пацан, спросил деда: «почему мастер?». И тот ответил, что мастер – этот тот, кто не только кладет кирпич к кирпичу, но и понимает душу материала – глины, раствора, кирпича… «Понимает, как он устроен», – говорил дед.
Позднее, когда девяностолетний дед уже ушел из жизни и самому автору было далеко за пятьдесят, много думалось об отношении к «душе материала». Думалось над дедовской убежденностью, что из кирпича можно построить и забор, и амбар, и дом, и храм…
Может быть, аналогия неуместна – еще бы: кирпич и разведка?! Но… Возвращаясь к началу рукописи, где говорится о «краеугольных камнях» разведмастерства, хотелось бы напомнить, что в триаде «наступательность, инструментарий и территории» все же доминирует «инструментарий», то есть разведчики, агенты, операции.
И тогда «храм» – это проникновение в спецслужбу, творцами которого становятся разведчики и агенты. Разведка (сила), агенты (средство), операции (способ) ведения разведки. Нужно более внимательно присмотреться к многоговорящей статистике и, в частности, к высказыванию главы НКВД Л. П. Берии в конце войны.
