Первый проект общего легального кодекса появился в 1785 году и был основан на предположении, что в исключительных случаях возможно получить разрешение суверена искать удовлетворения для себя; однако Совет армии так сильно возражал против введения судов чести, что король Фридрих-Вильгельм II был вынужден отставить этот проект, и 21 мая 1791 года он составил кабинетный указ, подтверждающий существующие штрафные положения.
Важные распоряжения, изданные Фридрихом-Вильгельмом II, были проигнорированы, что довольно странно, но, очевидно, на основе законодательных рапортов из Берлина, которые, в свою очередь, были основаны на информации, предоставляемой военным министром.
Суровость законов по дуэлям сделала необходимым использование прерогативы для смягчения наказания, и, таким образом, закон лишился важности и уважения; более того, было сочтено, что его задача – подавление дуэлей – не была достигнута. Вследствие этого 20 июля 1843 года были изданы два королевских распоряжения; одно касалось увеличения числа судов чести, в то время как целью второго были процедуры расследования ссор и случаев оскорблений, возникающих среди офицеров.
Первое распоряжение давало судам чести принудительную юрисдикцию над всеми актами участия в дуэлях, которые, хотя и ненаказуемые по закону, шли вразрез с чувством чести или нарушали приличия офицерского сословия. Оно облекало суды чести властью налагать штрафы, вырабатывало правила для их
[43]
образования и предписывало им соблюдение процедуры расследования в каждом отдельном случае.
Имея в виду возможность избегать дуэли, второе распоряжение наделило суды чести полномочиями действовать в качестве посредников во всех ссорах, возникающих между офицерами, указывая им, как проводить расследования, если есть сведения, что ссора может привести к дуэли. Трибунал чести, как только он будет созван после расследования советом чести, должен прийти к решению сообразно обстоятельствам.
Это распоряжение также содержит наказания за участие в дуэлях между офицерами, и нижайший, покорнейший слуга Вашего Величества, нижеподписавшийся, считает, что он не уйдет далеко от условий своего доклада, если подытожит сказанное следующим образом:
Если в результате дуэли не наступает смерть, стороны подлежат заточению в крепость на срок от одного месяца до двух лет, в соответствии с тяжестью полученного ранения.
Если одна из сторон убита или погибнет от ран, тот, кто выживет, будет заключен в крепость на срок от одного года до четырех лет.
Если, в соответствии с формой дуэли, смерть одной стороны была неизбежна или согласована, то выживший должен отбыть срок заключения в крепости от пяти до десяти лет, а если в результате никто не был убит, – от двух до шести лет.
Если выжившая сторона является причиной гибели своего противника вопреки традиционной форме дуэли или поединку по обговоренным условиям, то он подлежит не только увольнению со службы, но и получает от десяти до двадцати лет содержания в крепости, а в исключительно отягощенных случаях он понесет суровое наказание согласно обычному гражданскому закону.
Аналогично для случаев, в которых дуэль имеет место при уклонении от совета или трибунала чести, или когда дело обуславливается решением последнего, или если дуэль имела место без секундантов, второе распоряжение от 20 июля 1843 года предписывает наказания, а именно: в соответствии с обстоятельствами каждого случая и исхода дуэли подобающее наказание возрастает на период от двух месяцев до двух лет заключения в крепости.
5
Если ссора или факт оскорбления, возникающий между офицерами, не подлежат рассмотрению судом чести или если стороны к тому же объявляют, что они не могут принять решение трибунала, трибунал должен закрыть следствие. Однако совет чести должен привлечь внимание сторон к штрафам, которые предписывает распоряжение от 20 июля 1843 года относительно дуэлей.
Впечатление, что трибуналы чести в Пруссии наделены властью признавать дуэли, возможно, объясняется странными положениями раздела 17 вышеупомянутого распоряжения.
Этот раздел предполагает, что если совет чести узнает, что стороны намереваются драться на дуэли, то он имеет право (но не обязан) рассмотреть основание для поединка. После дальнейших бесплодных попыток урегулировать вопрос совет чести может наблюдать за ходом и исходом дуэли в качестве посредника, чтобы запретить неправильное использование оружия и чтобы прекратить дуэль, если будет установлено, что обстоятельства и обычаи сословия это позволяют.
Как только дуэль заканчивается, наказание за участие в ней вступает в силу на основе расследования суда чести, до тех пор пока новое расследование не окажется необходимым из-за некоторых обстоятельств дуэли или из-за ее исхода.
В исключительных случаях шкала наказаний, предписанных за участие в поединке судами чести, согласно прусским законам о дуэлях, не идет дальше дисциплинарного наказания, а именно: если дуэль имела место без злых намерений и исключительно из-за обычаев офицерского сословия, если не было никакого неблагоприятного исхода, обе стороны вели себя безукоризненно и не было никаких отягчающих обстоятельств.
Цель второго королевского распоряжения прусского царя от 20 июля 1843 года состоит в том, что трибуналы чести должны быть средством предотвращения намеренных оскорблений, средством удержания офицеров от дуэлей и укрепления престижа судов чести в глазах офицерского сословия. Более того, наказание, налагаемое за дуэли всякого рода (в соответствии с обстоятельствами и исходом), не оставляет места для сомнений относительно того, почему дуэли запрещены законом и что долг командующего офицера не разрешать, а запрещать их.
Одна необычная черта – это право, предоставляемое советам чести, присутствовать на дуэли и надзирать за ней в роли посредника. Это как бы придает дуэлям печать одобрения и законности. И все же совет чести должен использовать это право исключительно для продолжения своих усилий, даже на дуэльной площадке, для того, чтобы предотвратить поединок. Тогда совершенно несправедливо будет сделать вывод, будто дуэли разрешены, поскольку наказание за поединки вступает в силу с момента, когда дуэль закончена.
6
Саксония
В Саксонии нет определенных правил, которые применяются к военным и гражданским дуэлянтам. Трибуналы чести, которые существовали ранее, были упразднены несколько лет назад, поскольку оказались неэффективными и были заменены законом о дисциплинарных судах для офицеров.
Единственная обязанность этих трибуналов – расследовать и докладывать военному министерству об актах, определяемых законом, как ведущих к увольнению офицера со службы по королевскому решению.
Что же до дуэлей между офицерами или между офицерами и гражданскими, то сторонам предоставляется выбор урегулировать дело по их желанию. Однако офицер, который отказывается драться, может ожидать автоматического увольнения со службы. Исход самой дуэли определяет последующее отношение или вмешательство властей.
