Тип XII
До нас дошло много образцов мечей типа XII, некоторые из них в превосходном состоянии, но ни один из них не поддается датировке, даже ориентировочной (по датам захоронения или сражения). На лезвиях инкрустированы самые разнообразные надписи, весьма популярные в 1200–1350 годах,
[16]
а также имеются клейма изготовителей; это черта, которую после промаркированных клинков первого – шестого веков не находили на ранних средневековых мечах, не считая, конечно, настоящего имени изготовителя. Некоторые мечи, такие как почти полностью идентичная пара (один меч из Лондона, другой из Берна), снабжены яблоками, которые вводят нас в искушение датировать их одиннадцатым веком (рис. 1).
Рис. 14. Тип VIII или XII?
Конечно, существуют спорные экземпляры, которые на первый взгляд можно отнести к одному из типов, но при ближайшем рассмотрении выясняется, что их отдельные параметры имеют существенные отличия. В Цюрихе есть меч, который всегда считали мечом викингов подтипа VIIIa, хотя он имеет абсолютно классический клинок типа XII (рис. 14). Что это – клинок, абсолютно нехарактерный для эпохи викингов, или эфес уцелел с эпохи викингов до тринадцатого века?
[17]
Есть замечательный меч, почти в идеальном состоянии находящийся в королевском арсенале в Турине. Это еще одно оружие, считающееся принадлежностью святого Маврикия. Его клинок имеет хорошо обозначенный дол, около 1/3 ширины клинка, не доходящий лишь несколько сантиметров до остроконечного острия. На первый взгляд меч принадлежит к типу X. Он имеет яблоко в форме бразильского ореха, популярной в одиннадцатом – двенадцатом веках. Крестовина не поддается датировке, поскольку именно такие широко использовались вплоть до второй четверти пятнадцатого века, хотя появлялись и на мечах тринадцатого и двенадцатого столетий и были известны в Скандинавии еще в начале одиннадцатого века. Она практически идентична, если не считать украшений, крестовине на мече Санчо IV. Итак, является ли туринский Меч святого Маврикия поздним образцом типа X или мечом типа XII? Есть довольно много ранних мечей, включая принадлежащие к типам VIII и VII, имеющих лезвия, по размеру, балансировке и весу очень похожие на это. Если не всплывет нечто доселе не замеченное, ответ на этот вопрос никогда не будет найден.
[18]
Рис. 15. Святой Михаил, Бамбергский собор, 1220 г.
Чтобы узнать даты начала и (если возможно) окончания использования мечей типа XII, придется обратиться к портретному искусству. На прекрасных рисунках в винчестерской Библии (около 1170 года) показаны мечи, которые вполне могут принадлежать к этому типу, но клинки видны слишком неясно, чтобы об этом говорить уверенно. А вот архангел Михаил в соборе Бамберга (рис. 15) держит в руке классический экземпляр типа XII, и, между прочим, его эфес идентичен мечам в Лондоне и Берне, упомянутым выше и изображенным на рис. 1. Эта скульптура может быть датирована примерно 1200 годом (или годом-двумя позже).
После этого в течение 80 лет почти каждый меч, изображенный в монументальной скульптуре, принадлежал к типу XII. Их очень много, и перечислить все невозможно. Многие из скульптурных мечей (как на рис. 16 и 17) находятся в ножнах, но есть и обнаженные, которые держат в руках бесчисленные святые Петры (рис. 18), Павлы, Георгии и Михаилы.
Рис. 16. Дитрих фон Бренна, Наумбургский собор, 1250 г., тип XII, в ножнах
Рис. 17. Граф Эккехард, Наумбург, 1250 г.
Рис. 18. Святой Петр, Наумбург, 1250 г., тип XII без ножен
То же можно сказать и об иллюстрациях в манускриптах. Самые лучшие и хорошо известные – это иллюстрации к Библии Мацейовского, выполненные около 1250 года. Также много иллюстраций в Апокалипсисе – они выполнены примерно 20 годами ранее, – который находится в библиотеке Тринити-колледжа в Кембридже. Более поздние примеры можно увидеть в «Романе об Александре», иллюстрированном около 1330 года. Там изображено много мечей типа XII, а также типов XIII, XIV и XV. Так произошло потому, что иллюстрации к манускрипту создавались в период, когда происходил переход от кольчужных доспехов к пластинчатым и, соответственно, шла эволюция мечей. Можно было бы сказать, что, когда переход был завершен, старый плоский легкий режущий клинок устарел и больше не употреблялся, но это не так. Несмотря на появление новых типов мечей, лучше приспособленных для преодоления защиты, обеспеченной пластинчатыми доспехами, нет никаких сомнений, что вышедшие из моды типы мечей продолжали существовать. Рассматривая следующие два, быть может, три типа, мы начинаем понимать, как шел поиск нового оружия, эффективного против очень прочных доспехов, которые носили рыцари в 1275–1325 годах.
Характеристики типа XIII
Широкий клинок, почти такой же широкий, как верхушка эфеса. Большинство экземпляров демонстрируют явно выраженное расширение непосредственно под эфесом, после чего лезвия идут почти параллельно и сходятся к лопатовидному острию. Дол обычно занимает чуть меньше половины клинка. Рукоять кажется длинной по отношению к клинку – она имеет длину около 15 см. Хвостовик может быть плоским и широким, резко сужающимся в верхней половине по мере приближения к яблоку, он также может иметь прямоугольное или квадратное сечение и, когда меч поднят, похож на тонкую ножку. Яблоко любого типа, хотя на большинстве дошедших до нас образцов преобладают типы D, Е, и I. Крестовина чаще прямая, хотя встречается и изогнутая.
