Теперь война кончилась. Во-первых, Ходорковский прогарантировал, что удовольствуется своими миллиардами, если Невзлин отдаст миллиарды. Или сотнями миллионов, если Невзлин не вернет.
Есть и еще одна гарантия, что Ходорковский больше не станет вести войн с Путиным: физическая неприкосновенность закончилась. Правило о физической неприкосновенности Ходорковского работало раньше, пока он был узником. А теперь Путин не может отвечать за любое упавшее на Михаила Борисовича дерево или другую неприятность. И Ходорковский не может этого не понимать. И не станет с этим шутить.
Так чем же будет заниматься Ходорковский?
Классно и симпатично в Ходорковском то, что он категорически не хочет становиться музейным экспонатом. Мне понравились в Ходорковском две вещи очень: сидел с достоинством, не мельтешил, не паниковал, а это трудно, согласитесь.
Он вообще чертова рептилия, этот Ходорковский, он вообще варан, а не человек с виду. Полностью лишен эмоциональной жизни. Но это и давало ему силу, которой нет у других. Нет у меня, например. Так что тут уважуха ему и удивление, очень красиво сидел.
А когда вышел с отсидки, не захотел говорить о прошлом, не стал воспоминателем. Ничего про 90‑е, ничего про тюрьму. Прошлое он будто отрезал. Редкий дар. Ходорковский мог бы, деликатно пуская газы, шаркать тапочками и рассказывать, как «бывалоча в иные времена, бывалоча», и нести никому не интересный бред про древность. Но он нацелен в будущее.
А каково будущее миллиардера-эмигранта? Он кем станет теперь?
Ходорковский, похоже, хочет стать мыслителем, прозревающим горизонты будущего.
Надо сказать, он уже прозревал, и это всегда было исключительно интересно. Статьи Ходорковского в духе демо-христианства были прорывом в этой сфере. Статьи Ходорковского о, в сущности, европейском социализме применительно к России были очень важными. Я бы хотел еще почитать Ходорковского о социализме.
Я бы сквозь слезы почитал и о гипотетическом русском демо-христианстве. И сквозь слезы бы почитал Ходорковского о развитии русского парламентаризма. Потому что любой парламентаризм ведет Россию к еще большей архаизации и, в конечном итоге, диктатуре или развалу.
Кстати, а какова судьба Навального теперь? Он теперь на подхвате у Ходорковского? Навальный ушел на второй план у либералов. Навальный полупредатель и мутный дружок евреев для националистов. Какое место в протесте придумает Ходорковский для Навального? На что благословит?
Короче, дело идет к тому, что Ходорковский хочет стать чем-то вроде Дэн Сяопина русской политики. И я бы его в этом очень поддержал. Я бы очень подписался за Ходорковского. Но моя подпись будет стоять сразу после подписи вдовы мэра Нефтеюганска. Тут нужно четкое понимание. Либералам плевать на труп мэра Нефтеюганска. Мне – нет.
Декабрь, 2013 год.
Антимайдан и мнимые угрозы
Патриотически мыслящий православный мотоциклист Хирург, сенатор Саблин, актер Пореченков, гуманитарный мыслитель Стариков и единоборица Березикова противостанут прозападному оранжевому зверьку, который готов уже посеять смуту в России. Они так сказали. Они создали организацию Антимайдан. Они не позволят сменить власть в России проамериканским силам.
Я благодарен этим витязям добра, но пытаюсь понять, угрожает ли России оранжевая революция? Короче, ребята собрались на бой с реальным или мнимым врагом?
Мой ответ: нет, России не угрожает оранжевая революция ни одной минуты, и ребята просто торгуют несуществующими угрозами. Они либо антиинтеллектуальны, либо хитрые плуты, эксплуатирующие старинные страхи кого-то недалекого и напуганного во власти. Они, может, из карьерных соображений выдумали угрозы, а может, их по глупости используют другие люди.
Но давайте же подумаем, что именно угрожает России извне?
Во-первых, Россия на подъеме после Крыма. Это первый и очевиднейший факт. Любая революция может быть в России только развитием крымского триумфа.
Я не шучу, приведу пример: сдача Крыма, например, приведет к немедленной революции. Но антизападной, а не той, с которой борются наши антимайдановцы. Даже незавуалированная сдача Донбасса может серьезно подорвать доверие к власти, так что, я думаю, мне кажется, власть сдаст Донбасс как-нибудь аккуратненько и с обильными объяснениями через СМИ, что это не было предательство.
Еще серьезно дестабилизирует обстановку в стране и объявленный уже крах экономики. Но крах экономики абсолютно вероятен не из-за Запада никакого, а потому что мы подошли к краху химеры, которая называется насквозь лживая экономика и насквозь лживая система госадминистрирования. Тут Америки никакой не надобно, милые соратники. Это мы с вами, милые соратники, ежеутренне встаем, чистим зубы, завтракаем и немедленно после этого приступаем к развалу страны каждый на своем месте. Мы, будто трудолюбивые муравьи, ведем страну к краху, а американцы вообще спят в это время.
Возможны ли бунт и смута в России? Да, очень возможны. Они будут носить комплексный характер: если качнется Москва, криминалитет в областях придет в движение и власть на местах захватят сильные вооруженные мужчины, бандиты, другими словами, в тесном союзе с силовиками. Власть в национальных республиках отойдет трайбалистским полукриминальным и криминальным вождям, использующим удобные для них версии архаичных и архаично-религиозных идеологий. И в Москве мы получим революцию с приходом к власти самых дремучих, самых мракобесных, самых архаичных сил, которые только сыщутся к тому дню в русской столице. Нас не ждет прозападная революция либеральных педиков. Нас ждет революция обедневшей, безусловно антизападной, гопоты. Хуже того, возникновение антимайдановского союза Хирурга, Старикова, Саблина и Пореченкова может быть провозвестником такой грядущей смуты. Под видом борьбы с никчемными импотентными либерастами ребята потихоньку окружают Кремль.
Январь, 2015 год.
Уроки по революции
Я сегодня стану учить американское посольство делать революцию в России.
Урок первый – народные массы вообще ни разу в истории России не меняли тут власть. Вообще ни разу, я не шучу. Массы восставали совсем серьезно только в 1905 году – там было одновременное массовое обнищание и поражение в Русско-японской войне. Восстали массово, но власть не поменяли.
В 1917 году массовых восстаний не было, были красивые техничные перевороты при молчаливом согласии элит либо при бездействии элит.
Народные массы потом уже, после самого техничного переворота в элитах, устраивают массовые выходы на улицы и оформляют предыдущий переворот.
В 1991-м был сговор элит при поддержке КГБ и молчании армии, а russka demokratichna babushka просто оформляла передачу собственности на Манеже. Массовость ничего не дает, как видите.
Тогда американское посольство должно бы, как представляется, не заниматься массовостью выхода навальнистов 1 марта, а пересчитать и проанализировать активные силы в элитах.
