В соответствии с принятым законопроектом, Кабинет Министров Украины являлся высшим органом в системе органов исполнительной власти. Кабмин нёс ответственность перед Президентом и Верховной Радой Украины, был подконтролен и подотчётен парламенту в пределах, предусмотренных Конституцией. Правительство назначалось Верховной Радой Украины. В частности, Премьер-министр назначался парламентом по представлению Президента. Кандидатуру для назначения на должность Премьер-министра Президент вносил по предложению коалиции депутатских фракций в парламенте, которая составляла в ВР большинство. Депутатам было запрещено переходить из фракции партии, по спискам которой они прошли в Раду. К полномочиям Верховной Рады Украины добавлялся ряд пунктов. Верховная Рада Украины осуществляла контроль над деятельностью Кабинета Министров Украины. За Президентом оставлялось право назначать председателей областных государственных администраций. Также Президент имел право прекращать действие актов правительства по мотивам несоответствия Конституции с одновременным обращением в Конституционный Суд. Также изменения предусматривали, что акты Президента Украины, изданные в пределах полномочий этой Конституции, скрепляется подписями премьер-министра Украины и министра, ответственного за акт и его выполнение.
В октябре 2010 года, решением КС Украины, эти изменения в конституцию были отменены, и Украина вернулась к модели президентско-парламентской республики.
К особенностям революции следует отнести необычайную толерантность участников. Несмотря на горячие дискуссии и словесные перепалки по всей стране, в ходе центральных событий практически не было актов физического насилия, чего не избежали некоторые другие «цветные революции».
В каждом из этих случаев (в Сербии в 2000 году, в Грузии в 2003 году, на Украине в 2004–2005 годах, В Киргизии в 2005 году) внешняя поддержка США, ЕС была решающей. При отсутствии сложной сети международных наблюдателей, которых можно оперативно мобилизовать, было бы невозможно продемонстрировать фальсификацию результатов выборов. Без независимых средств массовой информации (таких, как «Майдан», «Острiв» и «Українська правда») было бы невозможно осуществить мобилизацию масс, и эти информационные органы также получали существенную поддержку извне. Благотворительный институт «Открытое общество» Джорджа Сороса также во многом способствовал установлению режимов «цветных» революций во всех названных странах.
Оценки периода оранжевой власти (2005–2010)
Оценки относительно «периода оранжевой власти» (с 23 января 2005 г. по 25 февраля 2010 г.) кардинально отличаются в зависимости от политических взглядов. Например, во время парламентских выборов 2012 года на Украине — «Партия регионов» заявляла, что «оранжевая власть привела к обнищанию народа, разрушила Пенсионный фонд Украины».
Есть и другой, на первый взгляд второстепенный фактор, а на самом деле, самый главный фактор на перспективу. Это отношение к националистическим партиям и движениям и отношение к России. Именно при Ющенко впервые на Украине в школах и институтах появилась антироссийская направленность в подаче учебного материала. Именно при Ющенко снова была возрождена националистическая бандеровская партия фашистского толка. Лично Ющенко внес смуту по поводу «Голодомора». В годы правления Ющенко была осуществлено сближение Украины с агрессивным блоком НАТО и с подвластным американцам союзом ЕС. Тогда же проявилось решительное желание Украины самим вступить в эти союзы.
Сравнение обобщенной технологии агрессии с целью осуществления Оранжевой революции на Украине в 2004 году
Табл. 7. Сравнение обобщенной технологии (тактики) агрессии с целью осуществления оранжевой революции на Украине в 2004 году
Украина, антиконституционный переворот 2014 г
Агрессивные силы США, Великобритании, Японии, ЕС, НАТО применяют против России геополитическую стратегию «анаконды». Это изолирование оппонента «санитарными кордонами», его блокирование и постепенное удушение.
Такой сценарий поначалу мы видели и на Украине. Украинский средний класс, политически активный сегмент общества, который хотел больше, чем имел, стали убеждать, что он живет в самой ужасной стране, и в самое ужасное политическое время. И что все настолько ужасно, что можно пожертвовать собственной страной, разрушить ее, потому что хуже, чем при Януковиче уже не будет. Теперь все видят, что хуже может быть, причем гораздо хуже. Хуже, когда в результате гражданской войны одни украинцы убивают других.
То, что случилось на Майдане иногда называют классической «цветной революцией», когда сначала митингуют и направляют оппозицию и националистические и бандитские формирования против власти под предлогом лучшей богатой жизни. Дальше происходит неконституционный переворот, к власти приходят ставленники агрессоров с целью захвата сырьевых ресурсов и провоцирования столкновений с Россией, а также противопоставление украинского и русского народов.
При этом массы людей, которые участвуют в «цветной» революции, могут искренне верить, что выступают за все хорошее и против всего плохого. Но по факту, они разрушают собственное государство, оно погружается в пучину хаоса.
На очередных выборах в 2010 году на пятилетний срок (до февраля 2015 года) президентом был избран Виктор Янукович.
Во второй половине 2010 года Конституционный суд Украины отменил действие поправок в Конституцию от 2004 года, тем самым вернув редакцию Конституции 1996 года.
Что же произошло? В 2014 году произошла смена власти на Украине. В результате отстранен от власти четвёртый президента Украины Виктор Янукович. Это произошло в обход процедуры импичмента и формирования нового парламентского большинства в Верховной Раде. Кроме того, изменен состав судей Конституционного суда Украины. Переформатирование всех ветвей власти началось 22 февраля 2014 года и оказало большое влияние на течение политического кризиса в стране. Оценки законности и легитимности совершённых действий являются неоднозначными. В российских СМИ и в заявлениях российских политических деятелей данные события часто оценивается как государственный переворот.
18 февраля 2014 года произошло резкое обострение ситуации, которая получила название «кровавого вторника». Столкновения между радикалами Евромайдана и правоохранительными органами в центре Киева возобновились в день заседания Верховной рады, на котором оппозиция потребовала немедленного возвращения к парламентско-президентской форме правления и восстановления конституции 2004 года. В поддержку этих требований лидеры оппозиции организовали «мирное наступление» на Верховную Раду, в котором приняло участие несколько тысяч вооружённых активистов Евромайдана. Натолкнувшись на милицейское оцепление, демонстранты атаковали его, разбили и подожгли несколько легковых автомобилей и грузовиков, которые блокировали проезжую часть. Они врывались в здания, жгли автомобильные покрышки, забрасывали камнями и бутылками с зажигательной смесью милиционеров. Демонстранты захватили и сожгли офис Партии Регионов. Пожарным, направлявшимся на место происшествия, протестующие оказывали противодействие. Во время нападения был убит сотрудник офиса. К вечеру подразделения «Беркута» и внутренних войск оттеснили манифестантов на Майдан Незалежности. В течение дня и последовавшей ночи, в результате активных столкновений боевиков Евромайдана с силовыми структурами (Беркут), погибло 25 человек, более 350 получили ранения, свыше 250 были госпитализированы. Некоторые милиционеры получили огнестрельные ранения в шею, в том числе смертельные. Встретившиеся ночью президент Янукович и представители оппозиции Кличко и Яценюк не смогли прийти к какому-либо соглашению о путях урегулирования ситуации, ограничившись взаимными обвинениями.
