Сербы и русские: особые отношения двух народов
Общеизвестно, что сербы на протяжении всей своей истории хранили в себе прорусские эмоции, порожденные этнической и религиозной близостью. Невозможно здесь подробно описать все положительные и идеалистические представления о России, которые складывались у сербов на протяжении веков. Ярким примером дружественных отношений Сербии и России стал отказ президента Сербии Томислава Николича в ноябре 2014 года присоединиться к антироссийским санкциям.
Но в противоположность народной любви к России в сфере СМИ и среде интеллектуалов дело обстоит по-другому. Особенно после 5 октября 2000 г., когда к власти пришли прозападные силы. Нередко случалось и так, что проевропейское и прозападное население было негативно настроено по отношению к России, ко всему, что не с Запада. Это значит, что нелюбовь к России «молодеет», а также все меньше внимания уделяется сербской истории, Балканам. Поэтому можно сказать, что те, кто видят себя радикальными западниками (представляющие себя «Второй Сербией»), часто имеют выражено негативное отношение, как к национальной традиции, так и к России. Почти всегда сербофобия идет рука об руку с русофобией.
СМИ, которые агрессивно и бескомпромиссно популяризируют евроатлантические интеграции: «Блиц», «Время», «Данас» и похожие на них ЛДП (Либерально-демократическая партия) — мягко говоря, выражают неумеренный критицизм, как к своей национальной культуре, так и к русско-сербским отношениям, в каком бы то ни было их выражении. Это доходит до того, что те же самые люди оправдывают американские бомбардировки Сербии, а при этом не боятся говорить, как им тогда не помогла Россия. А после этого следует вывод: «напрасно вы, сербы, надеетесь на Россию; она вам не может или не сможет помочь, вы должны полностью повернуться к Западу и войти в ЕС и НАТО».
Это малочисленная, но влиятельная фракция правящей элиты очень часто пропагандирует открытую русофобию. Они до истерики боятся укрепления русско-сербских связей и проводят кампании в СМИ против этого. Они пользуются любой возможностью, чтобы «разбросать» семена недоверия или забытья на землю общественной сербской мысли о России или русских.
Они апеллируют псевдоисторическими аргументами вроде «русские нам никогда не помогали», хотя всем известно, что во время Первого сербского восстания поддержка исходила только с русской стороны. Право на автономию, полученное князем Милошем, было больше заслугой русского оружия, нежели лоббирования Милоша в Порте. Исторический факт — сербы с помощью русского оружия боролись за свою независимость и добились ее в 70-е годы девятнадцатого века. Самое важное, наверное, то, что Николай II вступил в Первую мировую войну только ради Сербии. В 1915–1916 годах именно он заставил Англию и Францию спасти сербскую армию, отступившую в Албанию и находившуюся на грани уничтожения. Император Российский тогда написал в своем ультиматуме: «Если сербская армия не будет эвакуирована из Албании, то Россия разрывает союз с Антантой и заключает сепаратный мир с Германией».
Такие примеры имели место даже тогда, когда обстоятельства и интересы не совпадали. Кроме этих «исторических» примеров в антирусской пропаганде с хитростью Геббельса манипулируют и с самыми последними событиями: бомбардировки 1999 г., «когда русские нам не помогли» или «невыгодное» энергетическое соглашение с Россией, или газовый кризис прошлогодней зимы, когда мы замерзали «из-за русских».
Русофобская кампания в Сербии
СМИ и политические проамериканские центры, проводившие кампанию против энергетического соглашения с Россией во время газового кризиса, пытались всю вину за сложившуюся ситуацию свалить на Москву. Самой скандальной частью кампании была фотография двух мужчин в газете «Блиц», сжигающих русский флаг (по сути, сербский перевернутый флаг) — так они обвинили Россию за холодные сербские батареи.
Самое детальное и лучшее описание кампании против энергетического соглашения дал Марко Панонац в статье «Как закалялось газово-нефтяное соглашение», где он описывает обвинительную и тенденциозную пропаганду газеты «Блиц» против российско-сербского энергетического проекта. Ежедневные заголовки как-то: «Почему мы должны подарить русским НИС» и тексты, в которых обосновывается нецелесообразность продажи НИС русским и неизвестность того, что будет с газопроводом «Южный поток» — были частью многомесячной кампании.
Суверенитет Косова — это фикция: реальная власть находится в руках Евросоюза, опирающегося на военные силы Запада.
Вместо независимого государства возникло новейшее государство, которое может быть суверенным по названию, но в действительности является протекторатом США и Евросоюза.
Евросоюз планирует отправить около 2000 официальных лиц в Косово, чтобы сменить представителей ООН, которые руководят краем с 1999 года. Евросоюз хочет назначить международного гражданского уполномоченного, который, согласно представленному в прошлом году плану Марти Ахтисаари, представителя ООН, станет «окончательной властью» в Косово, наделенной полномочиями «корректировать или аннулировать решения выбранной косовской власти». Косово имело бы больше реальной независимости, приняв условия Белграда, чем сейчас.
Сейчас в Косово присутствует 16000-й контингент войск НАТО, и он не собирается покидать край. Более того, получает подкрепление в виде дополнительной тысячи военнослужащих из Великобритании. На них, а не на армию Косово, возложена ответственность за внутреннюю и внешнюю безопасность.
Косово также является местом расположения огромной американской военной базы Кемп Бондстил близ города Урошевац — мини Гуантанамо, которая представляет собой лишь одно из звеньев в архипелаге новых баз США в Восточной Европе, на Балканах и в Центральной Азии. Вот почему в своей речи премьер-министр Сербии Воислав Коштуница резко осудил Вашингтон за провозглашение независимости Косова, заявив, что США «готовы беспринципно и жестоко попрать международный порядок ради своих собственных военных интересов».
Чтобы обозначить свой статус новейшей евроатлантической колонии, Косово выбрало флаг по модели боснийско-герцеговинского — золотой, как в Евросоюзе: такое же расположение звезд на синем поле.
Так же, как и в Боснию, в Косово были вложены миллиарды, чтобы оплачивать работу международной администрации, а не для того, чтобы улучшить уровень жизни населения. Косово — это трясина нищеты и коррупции, которые приобрели здесь огромный размах с 1999 года, его жители в течение последних девяти лет с трудом поддерживают свое существование в мафиозном государстве, где нет работы и даже нормального электрического снабжения: каждые несколько часов электричество отключают, и улицы косовских городов превращаются в гудящий улей, так как магазины и дома включают свои собственные генераторы.
Сравнение обобщенной технологии агрессии с реальными действиями для развала Югославии
Табл. 9. Сравнение обобщенной технологии (тактики) агрессии с реальными действиями для развала Югославии
Албания
США и Великобритания предприняли несколько неудачных попыток свергнуть «коммунистический режим» в Албании и заменить его прозападным правительством из числа монархистов и фашистских коллаборационистов.
