Сами же «данники» делятся на две категории: одни считают, что все налоги надо платить обязательно и полностью; другие же – что можно либо не платить вовсе, либо «максимально минимизировать».
Первые в большинстве своем населяют Европу, Северную Америку и еще некоторые цивилизованные страны вроде Австралии (имеется в виду колонизованное побережье).
Господа, там проживающие, исторически обладают добропорядочным и законопослушным характером: раз надо платить – значит, так надо. Иначе государство «поставит тебя в угол» – не столь отдаленный, сколь труднодоступный.
Когда-то и мы тоже были финансово цивилизованной страной (хотя бы в смысле налогов) – Союзом ССР. Налоговая дисциплина была обязательна практически для всего населения.
«Цеховики», подпольные бизнесмены советских времен – не в счет. Их были единицы – во всяком случае, известных ОБХСС – так расшифровывался Отдел по борьбе с хищениями социалистической собственности.
Платили тогда все и за все, даже за бездетность! А ведь страна была огромной – одна шестая территории всего земного шара, хотя рождаемость и держалась в основном за счет любвеобильных и детородных восточных республик…
Ай, вру: платили не все и не за все!
Вот много ли посадили директоров в советские времена за сокрытие налогов? То есть их, конечно, сажали, только за другие грешки, а не за неуплаты в госбюджет. За это чаще репрессировали бухгалтеров.
С зарождением частных предприятий их собственники стали искать различные пути повышения дохода.
И нашли-таки способы!
Один из них – сокращение обязательных выплат в бюджет. Появилась целая идеология «минимизации налогов»: это когда ты платишь настолько мало, насколько позволяет чувство авантюризма и уровень бухгалтерии – как минимум двойной, «черно-белой».
Некоторые бизнесмены придерживаются другой позиции: «Если проверят и начислят, тогда все оплачу!» Но вдруг пронесет? Чего прежде срока, в том числе и в чисто уголовном значении, со своими денежками расставаться?
Но чем дольше не платятся налоги в бюджет, тем более уязвим становится сам бизнес. Впрочем, как и сам его руководитель. И если налоговое бремя становится куда ощутимее, чем отчисления на взятки, – что вы предпочтете платить?
Увы – деньги не решают всех проблем.
Если вы не отчисляете налоги в бюджет, то расплачиваетесь своими нервами. Потому как налоговые проверки случаются не так уж и часто, а вот тревожный внутренний самоконтроль работает практически постоянно.
А это ой как плохо сказывается на сне и пищеварении, а значит, и на здоровье всего организма.
Конечно, расходы на бизнес должны быть обоснованными. И рассчитывать и выплачивать налоги нужно. Глядишь, и здоровья больше останется – как у налогоплательщика, так и у налогового инспектора.
Возле стены на тротуаре спит голый, неинтеллигентного вида человек. К нему подходит милиционер со щечками цвета форменного лампаса:
– Давай вставай, бомжара. Не положено здесь.
– Я не бомжара! Я – новый русский!
– Во врет! А чего здесь валяешься?
– Не валяюсь. Заплатил налоги и сплю спокойно!
Конечно, если активно, как таракан от тапка, уклоняться от выплат в бюджет, то можно сохранить десятки процентов дохода валовой прибыли.
Однако часть утаенных от государства денег все равно придется вложить в страховой резерв (заначку) – на случай погашения результатов проверок, подключения консультантов, аудиторов, адвокатов… да на те же отступные, наконец!
Впрочем, если в хозяйстве не все в порядке с налоговой политикой, об этом может никто и не знать, кроме самого хозяина. И главбуха, конечно.
Но они-то живут с этим знанием постоянно, даже если и не вспоминают о своих грешках каждый день. Так и до пенсии здоровья может не хватить.
И тогда придется работать и экономить исключительно на аптеку.
Многие из нас готовы платить любые деньги, лишь бы еще хоть на годик себе жизнь продлить. Или хотя бы для того, чтобы моложе выглядеть. И времени не жалеют, и средств выкладывают без счета – а уж поздно! Здоровье-то не купишь…
Так зачем же заранее самому себя разрушать? Минздрав же предупреждает: дурение закона опасно для вашего здоровья.
Конечно, большинству налогоплательщиков в других странах отдавать государству серьезную часть заработанного тоже не слишком радостно.
Но сожаление быстро покидает тамошних «заложников экономики», потому что там уже давно так заведено, как, скажем, в «Тиле Уленшпигеле»: доносчик получает свою долю с заложенного имущества неплательщика.
А наследником остального становится король, гарант монархии, диктатуры и свободы доносов.
А у нас пока заведено иначе.
Неправильный взгляд
Налоги были всегда и везде, даже если и назывались по-разному – жертвой богам, податями, барщиной или церковной десятиной. Денежку или натуральный продукт собирали либо по-доброму – по ведомости, либо сопровождая вразумляющим ударом в лоб.
А кому все это выгодно? Госслужащим – это ясно. Им это нужно, чтобы поддерживать и улучшать нашу жизнь… Да еще тратить большую часть собираемого на поддержание нерентабельных предприятий и прочих загадочных «отечественных производителей».
А кому невыгодно?
Ставки налогов принимаются царями-батюшками да парламентами и думами. И основная идея у депутатов куда как благородна: взять у имущих для неимущих. Согласно традиционному англоязычному анекдоту: «Почему Робин Гуд грабил богатых? Потому что у бедных нечего было взять!»
Отчасти поэтому большинство неимущего населения горой стоит за изъятие у богатых их богатства – в полном соответствии с заветом Шарикова: «Взять и все поделить!» И тешат они себя при этом надеждами на неизбежный рост своей родной потребительской корзины.
А что же происходит на самом деле?
Корзина действительно растет, но как-то сама по себе, как возможное вместилище, безо всякой связи с реальным наполнением. И оттого становится лишь все пуще… пустее… пустопорожнее – вот как сбываются бедняцкие мечты об обогащении за чужой богатый счет.
Классовое неравенство существовало всегда. Были и есть богатые и бедные, а между дефолтами иногда появляется и средний класс.
