В то время как наша способность распознавать такие циклы не обязательно изменяет их или предотвращает повторение их параллельных условий, такая способность действительно дает нам мощное понимание того, когда ждать повторения цикла. Данная способность предлагает нам возможность с ответственностью отвечать на параллельные условия во время их возникновения. Например, если мы знаем, что агрессивное действие нации (такое, как вторжение Ирака в нефтеносные районы Кувейта) происходит в течение цикла, несущего условия Первой мировой войны 1914 года, тогда мы также знаем, что открытое общение и стратегическая дипломатия будут особенно важными в течение этого чувствительного периода времени с целью предотвращения выхода конфликта из-под контроля, а также предотвращения заполнения потенциала зерна цикла.
Именно в такие времена, когда ответ, посланный в качестве четкого сигнала «достаточно», может быть прочитан неправильно и обостриться до того, как мы узнаем об этом. Как показали рассекреченные документы Управления национальной безопасности в 2005 г., инцидент во вьетнамском заливе Тонкий представляет собой прекрасный пример того, как просто могут быть спровоцированы ненужные последствия страхами военного времени7.
В середине периода «холодной войны» в 1964 г. два морских боя, произошедших между США и Северным Вьетнамом привели к первым крупномасштабным перемещениям американских войск в Юго-Восточную Азию. Инциденты произошли с перерывом в два дня в водах Тонкинского залива. Однако рассекреченные документы показывают, что фактически произошло только одно из указанных выше событий.
Первый инцидент между американским истребителем «Мэддокс» и тремя миноносцами Северного Вьетнама 2 августа того года убедительно подтвержден документами. В случае со вторым инцидентом имеет место неопределенность и загадка. Рассекреченные документы показывают, что доложенное «нападение» истребителем США, а также ответный огонь не имели места. Хотя американские истребители действительно направили огонь на то, что, по их мнению, в то время представляло собой угрозу, на самом деле, согласно докладам, таковой не существовало. В рассекреченных отчетах содержится следующее заявление: «Фактически, морской флот Ганой в тот вечер только эвакуировал 2 лодки, поврежденные 2 августа»8.
В подозрительной атмосфере, которая стала отличительной чертой «холодной войны», учитывая возбужденное состояние впоследствии артиллерийского обстрела всего лишь две ночи спустя, некоторые историки предполагают, что американские солдаты ошибочно прочитали необычные радиолокационные отметки в ночь 4 августа. Думая о том, что на них совершается второе нападение со стороны Северного Вьетнама, американские солдаты выпустили ракеты в ответ на последующий удар. Хотя загадка той ночи остается, фактически, ответ США, направленный на снятие напряжения, на самом деле имел противоположный эффект и стал прямым фактором, ведущим к распространению войны, которая будет длиться в следующем веке и будет стоить около 58 000 американских жизней.
Экономический коллапс в Америке: не секрет для циклов!
«Начало крушения экономики США официально объявлено», — такими словами писатель и консультант Ричард Р. Кук начал статью, опубликованную Центром изучения глобализации9. Хотя такие заголовки были нередкими во время краха мировых финансовых рынков осенью 2008 года, во время появления настоящего заголовка ничто не могло звучать более зловеще или более невероятно. Зловеще из-за того, что было непонятно, каким будет такое крушение. Невероятно, потому что, по крайней мере, на поверхности американская экономика не была даже близко к коллапсу. Дата была 13 июня 2007 года, за полных 14 месяцев до фактического начала кризиса 2008 года.
В статье Кука описывается работа двух лидирующих экономистов, смотрящих глубже, нежели на внешние признаки кажущейся процветающей экономики США. Стивен Перлстайн, обладатель Пулитцеровской премии, пишущий на темы бизнеса и экономики для «Вашингтон пост», и Роберт Сэмьюльсон, редактор «Ньюсуик» и «Вашингтон пост», с 1977 года оба увидели один и тот же кризис в экономике в одно и то же время. И то, что они видели, было пугающе.
Они были обеспокоены растущим числом компаний, имеющих огромные по сравнению с их доходами долги, а также уязвимостью тех компаний к поглощениям, финансируемым путем займа еще большего количества денег (покупка контрольного пакета акций с помощью кредитов). Свое опасение Перлстайн выразил в следующих словах: «Цены на акции и стоимость компаний повсюду будут снижаться. Банки будут анонсировать болезненные списания, закроются некоторые хедж-фонды, фонды прямых инвестиций будут докладывать неутешительные результаты. Некоторые компании обанкротятся или будут подвержены структурным изменениям»10. Даже для тех, кто незнаком со специализированным языком биржевых аналитиков и экономистов, эта новость оказалась понятной. Это было предупреждение, и все те, кто был заинтересован в американской экономике, были предупреждены.
Эти экономисты и другие, подобные им, говорили нам о том, что 2007-й обозначил год, когда условия оказались уместными для того, чтобы выпустить гнев мощного мирового экономического кризиса. Где бы это ни произошло, экономика США будет непременно на пути кризиса. Хотя они тщательно предсказывали сценарий, он остался непонятным, если даже Перлстайн и Сэмьюльсон и могли знать, каким образом описываемая ими буря послужит толчком к коллапсу всей мировой экономики.
Мы все слышали, что наше видение всегда 20/20 в ретроспективе. Другими словами, легко смотреть на события (от военного кризиса до проигрыша чемпионата Национальной футбольной лиги или даже развода) после того, как они произошли и мы имеем возможность увидеть все то, что могло бы предотвратить кризис. Судить прошлое очень легко, такое видение к тому же точное по одной простой причине: все, на что мы смотрим, уже произошло!
Точно так же, когда я следил за тем, как прибыли Нью-Йоркской биржи погружаются все дальше и дальше в отрицательную территорию 29 сентября 2008 года, у меня было точно такое же ощущение, и я задавал себе те же самые вопросы, которые возникли у меня 11 сентября 2001 г.: Является ли кризис частью большей последовательности событий? Если это так, могли мы знать об этом заранее и по-другому отреагировать с целью его предотвращения?
В отличие от семи лет, разделяющих кризис 11 сентября и развитие Калькулятора Временного Кода, мне не пришлось долго ждать ответа для себя. Я увидел финансовый кризис в Америке в нескольких городах, отелях, где я занимался делами в конце сентября 2008 г. — без доступа к Калькулятору Временного Кода. Как только я вернулся домой, я немедленно обратился к Приложениям настоящей книги для того, чтобы обнаружить роль (если таковая имеется), которую экономические циклы играли в мировом финансовом хаосе.
С помощью того же процесса, описанного ранее в настоящей главе, я просмотрел шаги Метода 1 калькулятора с целью определения времени, когда условия прошлого события скорее всего повторятся. Я начал с определения даты, когда могли быть посажены зерна экономического кризиса 2008 года. От экспертов Уолл-стрит до комментаторов на национальном телевидении сравнение было очевидным и практически единодушным.
