«За успехи в службе командующий ВВС МВО генерал-лейтенант авиации В. И. Сталин достоин награждения «Орденом Ленина».
Эти документы в деле, понятно, не фигурировали.
Из приговора:
«Вместо того, чтобы повседневно заниматься боевой и политической подготовкой в целях популяризации своего имени и создания мнимого авторитета, В. И. Сталин занялся строительством различного рода спортивных сооружений. В 1949 г. он приступил к строительству так называемого «спортивного Центра ВВС». Истрачено свыше 6 млн. рублей. В 1951 г. В. Сталин задумал и начал осуществлять строительство водного бассейна на территории Центрального аэродрома. Это строительство осуществлялось без ведома Правительства. По указанию В. Сталина были ликвидированы 3 ангара, один из них был отведен под манеж, другой – под конюшни, третий – под мото-велобазу. В 1949 г. В. Сталин самолично приступил к созданию охотничьего хозяйства ВВС, на это было израсходовано свыше 800 тыс. рублей. Только на покупку оленей было израсходовано более 80 тыс. рублей».
Справка. В обязанности командира, согласно Уставу внутренней службы ВС СССР, занятие строительством не входило и не входит сейчас. Этим должны заниматься строительные организации и их структуры согласно смете. Контроль за расходованием финансов, выделенных для этих целей, ведет финансовая служба. Она и должна следить за правильностью финансирования любого строительства, для чего есть соответствующие специалисты. Обо всех случаях финансовых нарушений финслужба должна докладывать по команде. Ежегодно проводятся ревизии финансово-хозяйственной деятельности вышестоящим органом. В данном случае – финслужбой округа, Главного штаба ВВС и ЦФУ…
Из приговора:
«В. И. Сталин занялся комплектованием при ВВС МВО спортивных команд. Им были созданы: конно-спортивная, конькобежно-велосипедная, баскетбольная, гимнастическая, плавания, водного поло. (Забыли футбольную во главе со Всеволодом Бобровым. – А. С.). Спортсмены переманивались из других команд, им незаконно присваивались офицерские звания… Премиальный фонд В. Сталин расходовал для награждения спортсменов. Им было премировано 307 спортсменов и только 55 человек летно-технического состава.
Из 227 квартир, полученных ВВС МВО, спортсменам предоставлено более 60 квартир. На обеспечение спортсменов летно-техническим обмундированием израсходовано 700 тыс. рублей. Предоставление таких привилегий спортсменам не вызывалось деловыми соображениями».
Справка. 1. Спортсменами ВВС (спортивный клуб армии ВВС создан и его штат разработан Директивой ГШ) в течение 1948–1952 годов установлено: 92 рекорда Вооруженных Сил; 60 рекордов СССР, подготовлено 30 чемпионов СССР.
В составе олимпийской сборной СССР 1952 года было 14 спортсменов ВВС, в т. ч. футболисты В. Бобров, К. Крижевский и др.
В высшей лиге национальных первенств участвовали три команды.
2. Правом присвоения офицерских званий командующий ВВС округа не наделен.
3. Предоставление квартир и премирование в армии производится на основании решений соответствующих комиссий, коллегиально.
4. По данным Центрального спортивного клуба армии, например, за 1997 год, в крытом 50-метровом бассейне ЦСКА (это его «строил» Василий Сталин) регулярно занимаются плаванием 1650 детей в составе детской спортшколы и 150 пятиборцев, а также офицеры и генералы Центрального аппарата МО РФ и ветераны Вооруженных Сил СССР».
«Невооруженным глазом видно, – констатирует Сухомлинов, – что на В. Сталина «навешивают всех собак». Причем никакого следствия нет, чувствуется безграмотная работа «объединенной комиссии» с партийным уклоном во главе со следователем КГБ. Фигурируют в деле «отделка служебной дачи», и «использование инвентарной мебели», и «добровольное подписание офицерами «фиктивных» ведомостей для получения денежных сумм». (Таким способом собирали деньги на похороны хоккейной команды ВВС.) И даже «доставка на дачу саженцев из Мичуринска»…
Но если внимательно прочитать приговор, то возникнет немало вопросов. Например, В. Сталин обвинен в том, что ВВС МВО сделано 19 незаконных самолетовылетов за границу. Вместе с тем все вылеты за границу оформляются только через ЦКП Главного штаба ВВС и МИД. Сделано 93 незаконных «дальних» вылетов. Но в чем проявилась эта «незаконность», не указано.
В обвинении записано, что на дачу возили ему фураж, которым адъютанты кормили двух лошадей, теленка, кур, семь индюков и двадцать голубей. Общая сумма этого «великого ущерба», нанесенного боевым генералом и, между прочим, сыном вождя, не указана. Иск не предъявлялся.
Передо мной лежит опись арестованного имущества – 76 пунктов. Самое ценное – коллекция ружей, в основном подаренных отцом, шашек, подаренных К. Е. Ворошиловым, седло – подарок С. М. Буденного. Больше ничего интересного нет: настольные часы, охотничьи сапоги, ремни, фотоаппарат, киноаппарат, две байдарки, два велосипеда, два мотоцикла (подарок И. В. Сталина), автомашина «паккард».
Таков взгляд квалифицированного и объективного юриста, сформировавшийся после изучения дела Василия Сталина. В результате Сухомлинов делает следующие выводы:
«Приговор: восемь лет лишения свободы с поражением в политических правах на два года.
Критики приговор не выдерживает. Доказательства не приводятся, год рождения подсудимого указан неправильно, юридическая аргументация выводов суда отсутствует, в списке наград пропущена медаль «За оборону Сталинграда», ссылок на нарушенные нормативные акты нет, квалификация не мотивирована. В приговоре не решен вопрос о возмещении ущерба (если считать, что он есть, то нужно было заявлять гражданский иск), и не решен вопрос, как быть с арестованным имуществом. Никто не может объяснить, почему Василий отбывал наказание в тюрьме, хотя по приговору он должен был находиться в исправительно-трудовом лагере. Кто хоть чуть-чуть знаком с этим вопросом, знает, что «крытая» тюрьма и лагерь – это две большие разницы. День тюрьмы идет за три дня лагеря».
«Чем же мешал далекий от политики Василий? – спрашивает Сухомлинов. – И сам же отвечает: – Как известно, расправы над «членами семей» всегда были нашей славной традицией. Таким образом новая власть утверждала свою силу, показывала народу, что возврата к плохому старому не будет.
Сын «отца народов» мешал, причем всем. Он был потенциальный наследник культа личности, а значит, как бельмо в глазу. По всем законам жанра его нужно было если не стереть в порошок, то хотя бы держать под надзором, да с таким ярлыком, чтобы каждому было ясно – там ему, гаду, и место! Поэтому когда через два месяца главой государства стал Хрущев, он сразу дал понять, что ему вмешиваться в это дело «не с руки», не он же его арестовывал, значит, и спрос не с него».
Однако при всем уважении к Сухомлинову, давшему абсолютно объективный анализ дела Василия Сталина, хочется повторить: суть не только в том, что он был «потенциальный наследник культа личности». Или совсем не в том. Не был Василий наследником культа своего отца, это понимали все – и его враги, и его друзья. Не та фигура. Он на такое наследство и не претендовал. А вот то, что знал, видел и понимал слишком многое, как о смерти отца, так и о побудительных мотивах, ее вызвавших, – это другое дело. За это и поплатился. И для Хрущева в таком качестве Василий был не менее опасен, чем для Берии, поэтому и не выпустил он его из тюрьмы, а когда выпустил, то сделал все, чтобы Василий, в отличие от Светланы не понявший, как теперь полагается себя вести, не начал говорить лишнее.
