Однако оценки количества погибших сильно менялись. Например, в отчете губернатора префектуры Хиросима, составленном 20 августа 1945 года, указывается 32,9 тысячи погибших, отчет полицейского департамента от 30 ноября 1945 года говорит о 78,1 тысячи погибших, официальный отчет от 8 марта 1946 года – 47,1 тысячи. Японо-американский исследовательский отчет 1951 года говорит о 64,4 тысячи убитых, а доклад Японского совета против атомной бомбы 1961 года утверждает цифру до 133 тысяч человек убитыми
[57]
. Такая же картина была и в Нагасаки. Минимальная оценка числа погибших составляла 19,7 тысячи человек, максимальная – 73,8 тысячи. В большей части докладов указывается цифра в 37–39 тысяч человек убитыми.
Точному подсчету препятствовало то, что рано утром в города стекались жители окрестных поселков и деревень, идущие на работу или по коммерческим делам, которые не фиксировались в полицейских данных о количестве населения; в Хиросиме было много военных, как расквартированных постоянно, так и прибывающих – город был главным военным портом, через который шло сообщение с Кореей и Маньчжурией. После взрыва и тушения пожаров сильно обгоревшие трупы сваливались в большие ямы и сжигались там, без малейшей попытки опознания и даже какого-то учета. Так что точно определить количество жертв было вовсе не столь простой задачей. По всей видимости, данные японского Комитета по сбору материалов о разрушениях, вызванных атомной бомбардировкой Хиросимы и Нагасаки, являются наиболее точными и заслуживающими доверия. Их общий итог: 118 661 убитый, 30524 тяжелораненых, 48 606 легкораненых, 3677 пропавших без вести, и еще 118 613 человек, которые попали под ядерный удар, но не пострадали. Всего 320 081 человек
[58]
.
Дерзкие сомнения
С первого взгляда трудно понять, зачем надо было засекречивать столь показательные данные, которые бросают в дрожь и ввергают в панику. Однако нужда в этом определенно была, и это доказывает тот факт, что вскоре после своего появления мифология всеуничтожительного ядерного оружия подверглась дерзкой публичной атаке. В 1949 году вышла книга «Fear, War and the Bomb. Military and Political Consequences of Atomic Energy», которую написал очень известный британский физик-ядерщик, нобелевский лауреат 1948 года, барон Патрик Стюарт Мейнард Блэкетт. Это был кремень-человек, в молодости он служил на флоте и участвовал, в частности, в Ютландском сражении с немецким флотом, в межвоенное время изучал физику, а в годы Второй мировой войны служил в королевских ВМС и участвовал в упорной борьбе с немецкими подводными лодками. Помимо этих заслуг барон Блэкетт был социалистом, и даже в Лейбористской партии считался слишком левым по взглядам, и активно участвовал в борьбе против ядерного оружия.
Он первым усомнился в целесообразности применения ядерного оружия в Японии, и первым высказался, что ядерная бомба вовсе не настолько разрушительна, как о ней говорят. В известной степени его книга была направлена против планов создания ядерного оружия в Великобритании, которые как раз стартовали в эти же годы.
Во-первых, барон Блэкетт сопоставил атомные бомбардировки со знаменитой бомбардировкой Токию 23 марта 1945 года и нашел, что ядерное оружие мало чем отличается от обычных фугасных и зажигательных бомб
[59]
:
Таким образом, эффективность бомбардировки в решающей степени зависит от плотности населения города, выбранного в качестве цели. В этом смысле, 279 В-29, сбросившие 1667 тонн фугасных и зажигательных бомб на Токио, добились куда лучшего результата, чем в ходе атомной бомбардировки. К слову сказать, картины разрушенных бомбами и огнем кварталов Токио ничем не отличаются от панорамы разрушенных атомными бомбами Хиросимы и Нагасаки.
Во-вторых, барон Блэкетт пересчитал разрушительную силу атомной бомбы в обычные фугасные бомбы по эквиваленту разрушения, пользуясь приведенным выше сравнением и характеристиками фугасных авиабомб. Плутониевая бомба в Нагасаки произвела разрушение прочных железобетонных зданий в радиусе 6000 футов (1800 метров) от эпицентра. Сверхмощная фугасная авиабомба Blockbuster или «Разрушитель кварталов» калибром в 10 тонн, создает такой же эффект в радиусе 400 футов (120 метров). Таким образом, одна плутониевая бомба по своему разрушительному эквиваленту равна 2250 тоннам фугасных авиабомб, 200 штукам «Разрушителей кварталов» или 2000 штукам авиабомб калибром в 1 тонну
[60]
.
Дальше – больше. Барон Блэкетт рассчитал, что разрушительный эквивалент хиросимской урановой бомбы составил всего 600 тонн бомб, а нагасакской плутониевой бомбы – 1300 тонн. Чтобы добиться такого же разрушительного эффекта обычными бомбардировками в Хиросиме требовалось, по подсчетам барона Блэкетта, 600 тонн фугасных и 300 тонн осколочных бомб, всего 1200 тонн, которые могли бы доставить 120 В-29, а в Нагасаки потребовалось бы 1300 тонн фугасных и 500 тонн осколочных бомб, всего 2100 тонн, и их могли бы доставить 210 В-29
[61]
.
Это был обескураживающий вывод. Оказалось, что подавляюще большая часть энерговыделения атомной бомбы идет на нагрев воздуха, чем на производство разрушений на земле, и эффективность использования внутриатомной энергии весьма низкая. Атомные бомбы, на создание которых пошли колоссальные усилия и средства, легко могли быть заменены воздушным налетом средней руки.
В-третьих, барон Блэкетт привел также интересный «атомный» эквивалент бомбардировок Германии. Приняв в своих подсчетах, что усовершенствованная атомная бомба будет иметь разрушительный эквивалент в 3000 тонн фугасных авиабомб, он указал, что 1,3 млн тонн бомб, сброшенных американской и британской авиацией на Германию, эквивалентны 400 атомным бомбам
[62]
. Этот колоссальный бомбовый удар не привел к полному разрушению немецкой военной экономики, на что особо надеялись американские последователи теории генерала Джулио Дуэ. Барон Блэкетт напомнил, что немецкое военное производство между концом 1942 года и летом 1944 года удвоилось, несмотря на то, что на Германию было сброшено 500 тысяч тонн бомб – эквивалент около 200 атомных бомб.
