А вот ещё один любопытный факт из этого же ряда. В конце июня 2009 года законодательное собрание Якутии по требованию Конституционного суда исключило из конституции республики слово «суверенитет». Якутия стала последней (!) национальной республикой, в которой конституция была приведена в соответствие с Конституцией России и закреплён принцип общероссийского единства государственной власти и общего суверенитета России. Конституционный суд пришёл к выводу, что республики в составе России, как и другие субъекты, статуса суверенного государства не имеют, и решить этот вопрос иначе в своих конституциях не могут, а потому не вправе наделить себя свойствами суверенного государства даже при условии, что их суверенитет признавался бы ограниченным.
Да, зря А. Бьюккенен старался и писал свою вышеупомянутую книгу «Сециссия». Кончилось ваше время, господа! С июля 2009 года все юридические основы для отделения любых субъектов федерации от России устранены. Можете и так и эдак читать инструкции Бьюккенена, но теперь толку от этого мало. Юридически отделиться от России уже не получится.
Одновременно произошёл переход к пропорциональной системе выборов в Госдуму. Что это означает с точки зрения интересов государства? Во-первых, это несомненный переход к равенству голосов. Ведь ни для кого не секрет, что во множестве национальных республик депутаты-одномандатники избирались даже 20–50 тысячами голосов, тогда как в исконных русских губерниях одномандатник не может быть избран менее чем 200 тысячами голосов. Эта система была придумана ельцинскими советниками сознательно, чтобы уменьшить вес голоса русского избирателя и, наоборот, увеличить значимость голоса избирателя-инородца. Переход к пропорциональной системе выборов однозначно приведёт к СНИЖЕНИЮ числа депутатов-нацменов. Во-вторых, отмена выборов по одномандатным округам приведёт, так же как и отмена губернаторских выборов, к ослаблению феодальной раздробленности России, т. к. не следует питать иллюзий – даже в русских регионах в 90 % случаев выбирают депутатов, угодных местному губернатору, а представить себе избрание независимого депутата в национальной республике – это полная утопия. Конечно, в одномандатники удавалось прорваться некоторому количеству депутатов русской национально-патриотической направленности, но если взять их процентное количество в Думе, то становится ясно, что возможности, предоставляемые выборам по одномандатным округам, принципиально не могли НИКОГДА изменить соотношение сил в Госдуме. Таким образом, стратегически, отмена выборов по одномандатным округам полезна для государства и государствообразующей нации.
Кто там беспокоился, что Путин сдаёт наши национальные интересы Западу? Кто там предсказывал скорый распад России? Кто там рассказывал сказки про торговлю Путиным национальными территориями? Может быть, хоть прочитав эту главу, вы что-нибудь осознаете.
Демографическая политика
Наконец, тема демографии. Это тоже всегда было недостижимой мечтой. Ведь Горбачёва и Ельцина Запад продвигал к власти с главной целью – сократить население России вообще, и в особенности государствообразующий русский народ, до численности 30–50 млн человек уже к середине – концу XXI века. Многие патриоты, соглашаясь в чём-то с аргументами сторонников Путина, всегда отвечали, что да, кое в чём прогресс есть, но всё это не главное. А главное – в продолжающемся курсе на уничтожение стержневой русской нации и замены её волнами инородческой миграции. Дескать, в этом вопросе Путин пойдёт до конца, продолжая дело Ельцина…
Ну и что? Путин много раз поднимал и тему упорядочения миграции, и тему демографии, но как-то вскользь. А вот в Послании Президента Федеральному Собранию за 2006 год – эта тема стала главной и абсолютно доминирующей. Фактически было объявлено о начале нового национального проекта. И о недопустимости бесконтрольной миграции было сказано и, самое главное, о радикальном поощрении роста рождаемости. На основании этого пункта Послания Президента в 2007 году была принята Концепция демографической политики Российской Федерации на период до 2025 года. В соответствии с Концепцией, предполагается стабилизировать численность населения страны к 2016 году на уровне 142–143 млн человек и создать условия для ее роста к 2025 году до 145 млн человек.
Детали мы перечислять не будем – пресса и ТВ об этом достаточно сказали. А вот о разработке и запуске проекта переселения русских соотечественников из т. н. «ближнего зарубежья» на Дальний Восток с целью компенсации катастрофической убыли там русского населения вы что-нибудь слышали? Речь идёт о постепенном переселении на Дальний Восток 20 млн русских из сатрапий Средней Азии, Кавказа, Прибалтики и Украины с Молдавией. Это тоже своего рода революция. Ведь всерьёз обсуждалась проблема скорой сдачи всего Дальнего Востока Китаю или мирной постепенной оккупации его Китаем. Временами казалось, что власть не замечает эту проблему, а временами – даже закрадывались в голову мысли – не способствует ли власть этой тенденции. И вот теперь ясно: не только не способствует, но проблему видит и разрабатывает пути её решения (ограничение бесконтрольной миграции и переселение русских в обезлюдившие области).
Но есть и мелкие детали, которые бросаются в глаза. Например, в метро в Москве появилось довольно много т. н. социальной рекламы, в которой написан такой текст: «Любовь к Родине начинается с семьи!» (Ф. Бэкон). Вроде бы мелочь. Какой-то городской чиновник отчитался о списании денег на демографический национальный проект. Но не всё так просто. В 90-е годы, когда именно на государственном уровне был взят курс на тотальное сокращение численности русского населения, таких рекламных стендов появиться вообще не могло, а особенно в московском метро, где их видят каждый день миллионы людей. Здесь всё – крамола. «Любовь к Родине» – это же по меркам либералов – «последнее прибежище негодяев». А уж что любовь к Родине должна начинаться с семьи – это вообще фашизм. Семью надлежало уничтожить даже раньше, чем Родину. В таких вопросах в 90-е случайной инициативы быть не могло. Можно было случайно не заметить продажи за гроши Магнитки или Норильского никеля, но нельзя было пропустить маленький рекламный плакат, рекламирующий семью. Зато многомиллионными тиражами выпускались плакаты, брошюры, фильмы, пропагандирующие т. н. «планирование семьи», а ассоциация планирования семьи, отвечавшая за борьбу с семьями и снижение рождаемости, была допущена в каждую школу и чуть ли не в детсады. В общем, «мелочь» на деле оказывается не такой уж мелочью.
А относительно пресловутого «материнского капитала» какая вонь поднялась в либеральных СМИ. Они всё доказывают, что материнский капитал не повлияет на рождаемость, а если и повлияет, то у маргинальных слоёв населения – дескать, пьяницы будут больше рожать. Казалось бы, если эта мера такая неэффективная, то нечего её и обсуждать – сама умрёт естественной смертью, как многие правительственные решения. Но нет, Путин объявил о материнском капитале ещё в 2006 году, а вой в прессе продолжается до сих пор. Это верный признак того, что мера эта оказалась достаточно эффективной и либералам требуется во что бы то ни стало её дискредитировать в глазах населения и власти. Давить-давить-давить, пока власть не плюнет и не откажется от меры, ставшей в глазах всего общества одиозной, – это излюбленная тактика т. н. «четвёртой власти».
