Это заявление тем более примечательно, что прозвучало из уст человека, который десять лет провел в российской тюрьме, и не секрет, что за этим стоял лично Владимир Путин. Фактически заявление Ходорковского – это индульгенция Путину, если он выполнит условия Бильдербергского клуба.
Вслед за этим в начале марта 2016 года Путин имел длительную беседу с президентом Обамой, а конце марта Москву посетил американский госсекретарь Керри. Одновременно Владимир Путин выступил с несвойственной ему речью «о нарушении прав человека» в России. Как известно, тема о нарушение прав человека – одна из ключевых в риторике международных организаций, так или иначе связанных с бильдербергами. Выступая на коллегии Генеральной прокуратуры России 23 марта 2016 года, Путин сказал, что в 2015 году «органами прокуратуры было установлено 3,2 миллиона нарушений прав и свобод граждан. Огромная цифра».
В том же месяце в России началось так называемое «дело Министерства культуры», когда ближайших помощников министра культуры Мединского, известного своей антизападнической позицией, обвинили в коррупции и расхищении государственных средств при проведении реставрационных работ.
Сразу вслед за этим глава российского Министерства экономического развития Алексей Улюкаев обсудил с послом США в России Джоном Теффтом участие американских банков в приватизации в России (28 марта 2016 года). Стороны обсудили также тему возможного выпуска евробондов. «Я считаю принципиально правильным, чтобы процедура приватизации была максимально прозрачной, максимально понятной для любого инвестора. И в этой связи участие квалифицированных консультантов международных очень важно», – заявил российский министр. Он отметил, что встреча носила «информационный характер». «Я дал объяснения по большому количеству вопросов, которые интересуют наших американских коллег, начиная от перспектив экономического развития России, возможностей американских компаний участвовать в приватизации, ее общих параметров», – рассказал Улюкаев.
Улюкаев уточнил, что встреча получилась «деловой и конструктивной». В тот же день заместитель российского министра финансов Сергей Сторчак заявил, что Россия не отказывается от планов по размещению евробондов и выходу на внешний рынок.
По мнению ряда аналитиков, все эти факты свидетельствуют о желании Владимира Путина как можно скорее замириться с «мировым правительством». Но Путин не был бы Путиным, если бы сделал это без демонстрации своих мускулов и без торга. Не надо думать, что он готов отдать Крым или смириться с поражением на Украине без самых весомых гарантий со стороны Запада. Напротив, Путин постарается в полной мере использовать эти карты в политическом покере с западными лидерами; что касается его патриотической риторики, то она, скорее всего, только усилится в ближайшее время, дабы оказать давление на его оппонентов. «Я могу быть хорошим парнем, но могу быть и плохим, – как бы говорит им Путин. – Выбирайте».
* * *
Но, похоже, лучшие дни Путина уже прошли. Вероятно, он и сам понимает это и потому заметно нервничает: показательна, в частности, его реакция на сообщение агентства Reuters от 30 марта 2016 года. Уже за несколько дней до этого сообщения Дмитрий Песков, пресс-секретарь Кремля, стал делать панические заявления о том, что готовится «информационный вброс» против российского президента, что это «часть информационной войны» и т. д. Между тем само сообщение Reuters было достаточно безобидным по меркам постмодернистской политики, когда от лидеров государств не требуется моральная чистота и безукоризненная нравственность, как это было в старые добрые времена.
В публикации Reuters говорилось, что 47-летний петербургский бизнесмен Григорий Баевский продавал или передавал имущество женщинам, которых в разное время при разных обстоятельствах связывали с Путиным. В публикации упоминались: руководитель Центра национального интеллектуального резерва МГУ Екатерина Тихонова, которую считают младшей дочерью Путина, студентка Алиса Харчева, которая позировала для календаря ко дню рождения российского лидера, а также родственницы известной спортсменки и бывшего депутата российского парламента Алины Кабаевой, которую называют гражданской женой Путина. Эти женщины, как сказано в материалах Reuters, получили через Григория Баевского квартиры и дома в элитных комплексах Москвы и Подмосковья на особо охраняемых территориях.
Сам Баевский являлся деловым партнером Путина и миллиардера Аркадия Ротенберга, главного путинского «казначея», по уверению журналистов. Reuters настаивали на том, что обнаружили взаимосвязь, которая «дополняет представления о ближайшем окружении Путина и о том, как в отношениях его участников стирается грань между государственной деятельностью и бизнесом».
Как только появилось это сообщение, Дмитрий Песков тут же заявил, что Владимиру Путину «ничего неизвестно» о подобных фактах, и Григория Баевского «он не знает». Более того, Песков обвинил Reuters в попытке раскачать обстановку в России, дискредитировать российское руководство и повлиять на политическую ситуацию в преддверии выборов. Он недвусмысленно дал понять, что Reuters занимается фальсификацией фактов и выполняет политический заказ врагов Путина. Конечно, такие обвинения могут вызвать лишь улыбку у непредвзятого человека, ведь Reuters одно из самых солидных информационных агентств в мире, оно существует уже более ста пятидесяти лет. Обвинить его в фальсификации, все равно что обвинить аукционный дом Sotheby’s в продаже подделок. Впрочем, для России, где сейчас так настроили общество против Запада, что оно верит в любые, даже самые невероятные измышления о нем, и такое сойдет. Для тех же, кто еще способен объективно оценивать информацию, заметим, что Reuters Group является публичной компанией, акции обращаются на Лондонской фондовой бирже (LSE) и включены в фондовый индекс FTSE 100 Index. Оно продает информацию в 91 страну мира, и от того, насколько точна эта информация, напрямую зависят доходы агентства, а значит, и котировка его акций на бирже.
Подозревать Reuters в выполнении «политического заказа» никак нельзя, оно просто использовало популярный информационный повод для подачи своего сообщения. Надо сказать, что личная жизнь государственных деятелей – одна из излюбленных тем в средствах массовой информации, тем более что современные лидеры государств не отличаются, как мы уже говорили, пуританским поведением. Так, Сильвио Берлускони, бывший председатель Совета министров Италии, широко известен своей скандальной сексуальной жизнью. 15 февраля 2011 года миланский судья открыл 2 судебных процесса по ускоренной процедуре: Берлускони обвинялся в пользовании услугами несовершеннолетних проституток и злоупотреблении служебным положением при освобождении одной из них – Каримы эль-Маруг по прозвищу «Руби-сердцеедка» – из полицейского участка.
Берлускони пояснил, что хотел помочь девушке найти работу, потому что она рассказала «тронувшую его историю». По словам Каримы эль-Маруг, она получила от премьер-министра 7 тыс. евро, в то время как итальянские СМИ указывают на куда более крупную сумму – 150 тыс. евро, а также драгоценности, часы, машину, полученные от главы правительства в качестве подарков.
Кроме того, Берлускони обвинялся в организации оргий, известных под названием «бунга-бунга», которые он устраивал на своей вилле Аркоре под Миланом. Берлускони считал, что его неправильно поняли: «Это полный абсурд – подумать, что я мог заплатить за интимную связь с женщиной. Такого никогда не было в моей жизни. Я считаю это унизительным. Да, я люблю быть среди молодых людей, мне нравится их слушать, нравится окружать себя молодежью». В октябре 2012 года Берлускони в суде заявил, что на вечеринках, регулярно проводившихся на его вилле под Миланом, не было интима, обвинения в сексуальных связях с Руби (упоминалось о 13 свиданиях) также отрицал.
