Спесивцева, допрошенная в зале заседаний суда, в категорической форме опровергла показания Касымова. Она заявила, что никогда ранее с ним не встречалась и никаких сделок, ни по части транспортировки наркотиков, ни каких-либо других, с ним никогда не заключала.
Адвокат защиты Мирский выступил с ходатайством приобщить к делу и огласить справку, полученную от компании *** (места работы подзащитной). Суд удовлетворил ходатайство. Адвокат зачитал справку, из которой следует, что Спесивцева в период с 05 по 11 ноября прошлого года находилась в командировке в М-ской области и 05 ноября ночевала в райцентре К., расположенном на расстоянии 230 километров от М., а 10 ноября – в райцентре С., расположенном на расстоянии 315 километров от М. (Копии счетов на имя Спесивцевой из гостиниц в городах К. и С. прилагаются.) Как следствие, по утверждению адвоката Мирского, его подзащитная никак не могла в указанные даты встречаться с Касымовым в городе М. Суд принял сообщение адвоката к сведению.
Адвокат защиты Мирский выступил с ходатайством о вызове в суд гражданина Струева, выступающего в качестве свидетеля по данному делу. Ходатайство было отклонено, так как гражданин Струев в настоящее время осужден по статье 228 УК РФ. Приговор в отношении Струева вступил в законную силу, и он отбывает наказание в колонии общего режима. Суд принял решение огласить показания свидетеля по делу Струева, данные им на предварительном следствии.
Из показаний Струева, оглашенных в зале суда, следует, что 25 ноября прошлого года обвиняемая Спесивцева позвонила Струеву по мобильному телефону. Они договорились встретиться на следующий день в городе Москве, в кафе «Лампедуза» по адресу: улица Мясницкая, дом *** в 14 часов. В указанное время в указанном месте их встреча состоялась. В ходе неё Струев передал Спесивцевой пакет с логотипом магазина «Пятерочка», внутри которого содержалось запакованное в чёрный полиэтилен и перетянутое скотчем наркотическое вещество героин в количестве 273 граммов, то есть заведомо подпадающее под понятие «особо крупный размер». В ходе разговора Струев ясно и недвусмысленно сообщил Спесивцевой, что в пакете содержится наркотическое вещество, которое ей надлежит доставить в город М. и передать Касымову, который выдаст ей вознаграждение за транспортировку вещества в размере, эквивалентном 5000 (пяти тысячам) долларов США. Согласно показаниям Струева, Спесивцева отчётливо понимала, что ей предстоит совершить, и осознавала противозаконность своего деяния.
Затем в судебном заседании была допрошена обвиняемая Спесивцева. Она заявила суду, что со Струевым незнакома и никогда с ним не встречалась, ни 26 ноября в кафе «Лампедуза», ни в любом ином месте, в любое иное время. Как следствие, он ей ничего никогда не передавал.
Затем выступил адвокат защиты Мирский. Он обратился с ходатайством о вызове в суд свидетелей Косицыной, Заманухиной и Петровичева. Аргументируя необходимость вызова данных свидетелей, Мирский пояснил, что указанные граждане являются сотрудниками кафе «Лампедуза»: две первые – официантками, а последний – бармен. По утверждению адвоката защиты, Косицына, Заманухина и Петровичев работали в «Лампедузе» 26 ноября, то есть в день, когда Струев якобы встречался с его подзащитной и передавал ей наркотическое вещество. В ходатайстве о вызове дополнительных свидетелей Мирскому было отказано. Тогда адвокат защиты выступил с ходатайством об оглашении показаний Косицыной, Заманухиной и Петровичева, заверенных у нотариуса, в настоящем заседании. Суд удовлетворил ходатайство. Из показаний указанных граждан, оглашенных Мирским, следует, что ни 26 ноября, ни в любой другой день ни один из свидетелей не видел в кафе «Лампедуза» Спесивцеву.
Затем адвокат защиты выступил с ходатайством приобщить к делу билинг телефонных переговоров Спесивцевой, совершённых обвиняемой 25 и 26 ноября прошлого года и предоставленных компанией – сотовым оператором. Ходатайство было удовлетворено. Из билинга телефонных переговоров следует, что ни в один из этих дней Спесивцева со Струевым по своему мобильному телефону не связывалась. Кроме того, анализ местонахождения абонента 26 ноября, произведенный по билингу её телефонных переговоров, свидетельствует, что в период времени с 11 часов 05 минут до 14 часов 15 минут она находилась в торговом центре «Юнивер-сити», расположенном по адресу: Москва, Второй Красногвардейский проезд, дом ***. А в период с 15 часов 10 минут до 17 часов 30 минут того же дня обвиняемая находилась в салоне красоты «Ренуар» по адресу: Большая Никитская, дом ***.
Адвокат защиты выступил с ходатайством вызвать на настоящее судебное заседание свидетелей Коровкину и Костромину, работающих мастерами в салоне красоты «Ренуар». По заявлению Мирского, показания Коробкиной и Костроминой подтверждают, что обвиняемая в вышеуказанный период времени пребывала в салоне красоты и, как следствие, физически не могла в это же время встречаться со Струевым и получать от него наркотическое вещество. Ходатайство было отклонено. Адвокат выступил с ходатайством о приобщении к делу показаний Коровкиной и Костроминой, заверенных у нотариуса. Ходатайство было удовлетворено, показания приобщены к делу.
Мирский выступил с ходатайством приобщить к делу выписку с кредитной карты Спесивцевой, из которой следует, что 26 ноября в 12 часов 10 минут, 13 часов 15 минут и 14 часов 10 минут она расплачивалась ею в магазинах и ресторане быстрого питания, расположенных в торговом центре «Юнивер-сити». Затем она с её помощью оплачивала услуги в салоне красоты «Ренуар» в 17 часов 25 минут. Как следствие, защита утверждает, что Спесивцева никак не могла в указанное время встречаться в кафе «Лампедуза» со Струевым, который якобы передал ей наркотик. Ходатайство было удовлетворено, выписка с кредитной карты обвиняемой к делу приобщена.
Затем на судебном заседании выступил свидетель Павел Замятин. Он сообщил, что 27 ноября он, по командировке концерна «Карибиэн», сопровождал обвиняемую в ходе того, как она перегоняла из Москвы в М. легковой автомобиль марки «Фольксваген-Гольф», полученный Спесивцевой в качестве премии от вышеуказанного концерна за успехи в работе. Замятин сообщил суду, что подъехал к местожительству обвиняемой в городе Москве по адресу: проспект Мира, дом ***, примерно в восемь часов утра 27 ноября. Приблизительно в восемь часов пятнадцать минут Спесивцева вышла из подъезда. В руках она несла принадлежащую ей сумку с личными вещами, а также полиэтиленовый пакет с логотипом магазина «Пятерочка». Сумку и пакет Спесивцева поставила в багажник вышеуказанной машины. В процессе движения обвиняемая, по заявлению свидетеля, пребывала в хорошем настроении и говорила, что в результате данной поездки неплохо заработает. На вопрос представителя обвинения, заявляла ли Спесивцева впрямую, что зарабатывает транспортировкой наркотиков, свидетель Замятин ответил, что нет, впрямую не заявляла, но давала понять, произнося, что «нашла лёгкий способ срубить много бабла» и «чем пахать в офисе от рассвета до заката, лучше кататься туда-сюда по стране и получать больше».
Затем, по свидетельству Замятина, на 78-м километре Горьковского шоссе автомобиль, которым управляла Спесивцева, был остановлен сотрудниками ДПП. Добровольно выдать имеющийся у неё наркотик Спесивцева отказалась, однако в ходе досмотра вышеуказанного автомобиля под обшивкой багажника была обнаружена полиэтиленовая сумка, в которой содержался пакет с наркотическим веществом».
