а
б
Рис. 84
Не углубляясь дальше в биологию развития, рассмотрим сам клинический случай.
Пример 1
Пациентка М., 25 лет. Диагноз: последствия сочетанной травмы от 10.06.2007. Осложненная спинальная травма. Компрессионный осложненный перелом L1 с полным вывихом ТИ12. Нижняя вялая параплегия с НФТО. Перелом седьмого ребра справа. Пневмоторакс справа.
В поддержку описания течения реабилитационного процесса приводим компьютерную томографию (КТ) пациента (рис. 85, 86).
КТ спинного мозга
Рис. 85
КТ спинного мозга (увеличенное изображение)
Рис. 86
Как видно из КТ-исследования, физический удар и компрессия пришлись на передний отдел спинного мозга, что анатомически соответствует локализации моторных путей. Можно с уверенностью утверждать, что чувствительные пути отчасти попали под компрессию, но анатомически полностью сохранены. Дальнейшая работа с пациентом целиком и полностью основывалась на патофизиологии и морфологии нарушений.
Это был один из наших первых пациентов, с которым мы попробовали кинезиотейпинг, поэтому все варианты показывать не будем. Поначалу мы проводили типичный мышечный тейпинг. Затем переключились на практику стимуляции нервных стволов (см. рис. 73), что, естественно, оказалось куда более эффективно. К стимуляции нервных стволов мы добавили работу непосредственно с очагом поражения в надежде получить положительную динамику (рис. 87). Этот вариант, первоначально проведенный классическим способом, мы здесь покажем. Один из первых вариантов тейпинга был направлен на стимуляцию трофических процессов места поражения.
Рис. 87
Реабилитацией данного пациента мы начали заниматься в 2007 году. Необходимо отметить, что интенсивность восстановительного лечения, в том числе такого, которое впоследствии пациент проводил самостоятельно, была очень серьезной. Это единственный случай в нашей практике, когда пациент осваивал различные методики и приемы с таким упорством. Тем не менее, когда мы ввели в реабилитацию кинезиотейпинг (с 2013 года), произошел резкий скачок динамики. В течение нескольких месяцев были достигнуты очень серьезные результаты, в частности включился весь рецепторный аппарат нижних конечностей и тазового пояса, вплоть до возникновения периодических болевых ощущений, что, как известно, является очень значимым критерием положительной динамики. Однако какой-либо динамики моторной активности добиться не удалось.
Тогда назрела необходимость честно спросить себя: стоит ли нам проводить данную реабилитацию дальше? Есть ли хоть какая-то надежда на восстановление моторной активности? Учитывая филогенез человека, мы предположили, что существует и остается информационная топическая связь между уровнями анатомических структур (верхние, нижние конечности) и уровнями их закладки (7, 8, 10, 17–24, 31). Тем более что на фоне тяжелых поражений обращение к таким связям становится куда более интенсивным в условиях «выживания организма» как биологической единицы. Итак, мы провели миотомальный (сомитный) тейпинг (20.07.2013) (рис. 88).
Рис. 88
Наверное, любые объяснения здесь излишни. Изучите изображения, соответствующие закладке миотомов, и проведенное тейпирование. По возможности максимально был повторен «вариант филогенетического развития».
Мы не будем приводить здесь собственные результаты терапии и ограничимся отзывом пациентки, так как ее описание своего состояния в перерыве между сеансами тейпирования было очень точным и соответствовало анатомо-физиологическим закономерностям, при том что пациентка не была информирована об идее практического подхода.
Отзыв от 23.07.2013. «Постараюсь описать ощущения. Ну, во-первых, я обнаружила области на спине, дающие наибольшие ощущения в ногах. И даже, как мне вчера показалось, конкретные точки в этих областях. Это области двух пар тейпов слева и справа от красной “снежинки”. Они дают главным образом ощущения в бедра, но если на них воздействовать больше, то, как мне кажется, ощущения распространяются и ниже. Вообще, если идти по тейпам снизу вверх, то, в принципе, примерно по такой же схеме идут и ощущения в ногах, от ступней (где одинарные нижние полоски тейпов), потом на голенях (на их латеральных сторонах, если воздействовать на нижние Y-образные тейпы; кстати, если проводить по ним в стороны живота, то и на голенях ощущения в сторону передней поверхности голени), а потом чуть выше колена с задней стороны и задние поверхности голеней. Если воздействовать на тейпы, расположенные ближе к позвоночнику, то в ногах идут ощущения в их медиальных сторонах».
Примечание: в этот день тейпирование нижних конечностей не проводилось. Пациентка владеет медицинской терминологией вследствие многолетнего прохождения реабилитации.
Этот отзыв дал нам основания предположить, что существует какая-то информационная связь между вышележащими и нижележащими структурами, а именно спинной мозг нижние конечности. То есть вариант какой-то моторной активности (нисходящей нервной проводимости) остался в сохранности.
На рис. 89 продемонстрирована точность топографического соотношения, с которой пациентка показывала каждую точку туловища (живота, спины), соответствовавшую определенным ощущениям в нижних конечностях.
Рис. 89
В дальнейшем мы проводили такой вариант кинезиотейпинга с различными пациентами, каждый раз получая выраженный положительный результат. Более того, у пациентов с менее тяжелой формой патологии положительная динамика рецепторной и двигательной активности была настолько выше, что ее описание заняло бы на порядок больше места. Но в данном примере нас интересовала не динамика восстановления функции, а динамика описания рефлекторного (топографического) ответа в соответствии с идеей, заложенной в данный вариант тейпирования.
