Предисловие «Канатного плясуна»
I
Привет! Я канатный плясун. Впрочем, нет. Не совсем так… По
своей специальности я самый обычный, рядовой, можно сказать,
врач-психотерапевт, а не акробат и не самоубийца. Но появился у меня внезапно
новый, странный, загадочный даже знакомый, назвал меня «канатным плясуном», и я
почему-то ему поверил.
А, ведь, ему и нельзя не верить, он не просто убедителен —
он прост. Рядом с ним я чувствую себя малым ребенком — доверчивым, в меру
глупым, завороженным и благодарным. Этим счастьем и в детстве-то не особенно
балуют, а тут бери — не хочу, и оплаты не попросят.
Если сказать, что он к себе располагает, так это значит,
ничего не сказать. Он потрясающий! О, если бы вы могли его видеть… Представьте
себе: перс с огромными карими глазами, атлетическая фигура и улыбка, способная
ободрить даже самую смятенную душу.
Он серьезен, даже строг временами, но при этом во всех его
жестах, во взгляде, в голосе сквозит удивительная нежность. Его движения и
статические позы завораживают своей внутренней силой, а взгляд, словно бездна —
манит, кружит голову, окрыляет.
Его слова, каждое его слово — весомо, осмысленно, точно
направлено в цель. Но он не заискивает, не пытается объяснять, не
притормаживает на поворотах, он говорит ровно столько, сколько может быть
сказано.
Я бы слушал его и слушал, вечность бы слушал, не прерываясь
ни на секунду! Да вот только он сам время от времени замолкает внезапно и
словно пропадает, уходит куда-то. Что таится в этом молчании? Что?… Я теряюсь,
я заворожен.
А может быть, я просто сошел с ума? По крайней мере,
«критики» к своему состоянию у меня нет. Впрочем… Так или иначе, но я решил
делать дневниковые записи (занятие для меня необычное). Конечно, глупо.
Надеюсь все же, что в этом есть хоть какой-нибудь смысл. Но
вероятнее всего, эти тексты так и останутся тривиальным повествованием
очередного безумца, ведь записать переживание невозможно (тут нужен опыт, а не
душещипательные беседы), но сейчас почему-то очень хочется.
Уже второй день он говорит со мной длинными монологами, их я
решил записывать дословно, насколько это возможно. Но прежде, прежде я хочу
рассказать, как все это началось. А то и, правда, примете меня за безумца! Нет,
нет, ставить такой диагноз — это моя работа! Шучу. Поступайте, как знаете.
Канатному плясуну не пристало хорохориться, а то, неровен час, потеряешь
равновесие — и привет. Ну, ладно.
Однако, все по порядку. Так вот, была суббота…
II
В отношениях, мне кажется, самое главное — чуткость,
чуткость и благодарность, какими бы они ни были: дружба, любовный роман,
знакомство, соседство — любые, главное чуткость и благодарность.
Недавно у меня появился такой друг. Когда-то он был моим
пациентом, а теперь и сам выступил в роли доктора: он подарил мне прекрасный
дорожный велосипед с двумя десятками скоростей, в надежде, что я все-таки
примусь за свое, не бог весть какое, здоровье и буду тренировать ослабевшие
после болезни ноги.
По правде сказать, я и не думал, что может найтись хоть
какое-то средство, способное оторвать меня от письменного стола и заставить
оздоровляться. А вот ведь нашлось! Не велосипед, конечно, а забота другого о
тебе.
Нужность себя мы узнаем через нужность себя для другого
(однако собственную «ненужность» мы создаем себе сами). Мы нужны друг другу,
это важно, остальное — блеф. Кто-то скажет, что, мол, все это «телячьи
нежности» и что человек должен быть «самодостаточен». Дураки так думают,
несчастные дураки.
Так вот, субботним вечером я в очередной раз миновал
городскую черту на своем красном, как спелая вишня, «Trek'e» и помчался на
дачу. Мелькали родные сердцу пейзажи, гремели машины, а я крутил педали и
думал…
Один очень, может быть, даже чересчур, знаменитый
психотерапевт сказал как-то: «Много званых, да мало избранных». Весьма, надо
признать, непростая фраза. Избранные — это значит выбранные.
Но кого выберут? Того, кто считает себя слабым и ничтожным,
или же того, кто считает себя сильным и способным на всё и вся? Иначе: того,
кто ничто, или того, кто всё?
Почему-то большинство склоняется к мнению, что первого,
тогда как сами они, разумеется, выбрали бы второго. Тут читается некая двойная
игра, двойной стандарт, а это, право, никуда не годится.
Впрочем, нельзя не заметить и еще один немаловажный нюанс:
сильный — это не значит невменяемый. Но для большинства именно так и значит,
что столь же странно, сколь и нелепо.
Сильный, мне кажется, оттого и силен, что адекватен, а
потому он более вменяем, чем кто бы то ни было. Мы должны быть сильными, но мы
должны быть и чуткими, в противном случае вся наша сила — что мыльный пузырь.
Парадокс, видимо, в том-то и состоит: для того, чтобы тебя
выбрали, прежде всего ты должен сам себя выбрать. Ты должен стать сильным,
тогда ты и будешь нужен. А до тех пор претендовать на собственную «нужность»,
по меньшей мере, наглость!
Однако каждому из нас очень бы хотелось быть нужным, но при
этом без всяких усилий с нашей стороны. Мы хотим быть нужными и, одновременно,
чтобы нас оберегали, хранили, как дорогое сокровище, заботились о нас, словно о
недееспособных, и, разумеется, боготворили по возможности. В результате
получается, как и сказано: много званых, да мало избранных.
Да, мы заложники двусмысленности. Мы ничего не можем
признать до конца: ни свою силу, ни свою слабость. Гонимые въедливым и
бессмысленным страхом, мы постоянно ищем себе оправданий, ищем и, конечно же,
находим.
Впрочем, наш суетливый, беспокойный и увертливый ум, который
вечно, что называется, «себе на уме», способен и на большее. Став государством
в государстве, он навязывает нам свою ущербную политику: он заставляет нас
считать себя исключительными и при этом не перестает вынуждать своего носителя
уповать на признание, поддержку и тому подобные глупости.
Но кто же, скажите на милость, может признать нашу
исключительность, если мы настолько исключительны, что понять нас с нашей
исключительностью никому не под силу? В результате, окруженные людьми, мы
тяготимся одиночеством. Стоит ли этому удивляться, ведь в результате всех этих
замысловатых манипуляций мы начинаем бояться самих себя.
Мы безумны, но мы боимся всего, чего угодно, только не
своего безумия. И боимся смертельно: «Что подумают другие?», «Как это будет
выглядеть?», «Правильно ли я поступаю?», «Поймут ли меня?», «Оценят ли?», «Не
обманут ли?», «Не решают ли они свои проблемы за мой счет?», «Нужен ли я?», «Не
бросят ли?», «Будут ли меня любить так же, как люблю я?», «Сколько мне осталось
жить и что со мной будет после смерти?», «Не будет ли мне больно?», «А зачем я
живу?», «А справлюсь ли я?», «А если я оскандалюсь, сойду с ума, расплачусь?»,
«А что если все это бессмысленно?», «А что если я заблуждаюсь?», «И зачем это
все?!».
