Насилие, дисциплина, деньги, право — не правда ли, эти слова вызывают почтение, и каждое из них весомо претендует на роль самого главного в нашей жизни? А между тем это всего лишь институты, теоретические конструкции, созданные для описания очередного проявления все той же Власти.
Глава 5. Институты
Насилие, дисциплина, ресурсы, деньги и право — многочисленные друзья человека Власти
Насилие, если оно позволяет себе помедлить, становится властью.
Элиас Канетти
Теоретик. Печальная судьба открытий Миллса и Квигли надолго отбила у ученых интерес к изучению властных группировок
[609]. Однако сами эти властные группировки и осуществляемая ими Власть от этого никуда не исчезли.
Практик. Более того, никуда не исчезла и потребность самих властных группировок узнавать что‑то о своих конкурентах. Расскажу одну историю, мораль из которой вы легко сможете вывести сами. Однажды я сидел в некоторой компании, в которой один из участников, по чисто личной причине, воскликнул: «Откуда взялся этот Бойко?
[610]» У меня был ответ на этот вопрос, и я ответил, что он сын Владимира Шамберга
[611] и правнук Соломона Лозовского.
— Ну ладно, — сказал мой собеседник, — предположим, Лозовский действительно представлял серьезные силы в мировом еврействе, но он уже давно умер. А Шамберг кто?
— Тебе имя Григория Морозова
[612] что‑то говорит? — спросил я.
— Это первый, случайный и недолгий муж Светланы Аллилуевой.
— Ну вот, а Шамберг — первый, случайный и недолгий муж дочери Маленкова. В то же самое время!
После этого в комнате установилось долгое молчание, а затем кто‑то сказал: «В разведке случайностей не бывает…»
Читатель. Не могу не спросить — а сами‑то вы откуда узнали такую пикантную подробность? Читали брачные новости начала 1950–х, которых в СССР отродясь не было?
Практик. Нет. Мне это сказал Георгий Георгиевич Маленков
[613], которого я знал по совместной работе. Причем сказал довольно случайно, просто воскликнув, увидев кадр в телевизоре: «До чего же он на отца похож в молодости!», в тот момент, когда я находился в одной с ним комнате.
Читатель. Опять случайность… Неужели во Власти нет более надежных способов узнать, кто есть кто?
Теоретик. Самый надежный способ что‑либо узнать во Власти — это оказаться в нужное время в нужном месте. Посудите сами, если одно из главных правил Власти — «ничего не говорить
о Власти», то кто же вам скажет правду в ответ на прямой вопрос? Нема дурных, как говорят в Неаполе. Остается ловить случайности, когда осведомленный человек по тем или иным причинам (например, считая ситуацию безопасной или желая произвести впечатление) проговаривается, причем возможно даже не вам, а просто в вашем присутствии. Умение прогнозировать такие моменты и организовывать свое в них участие — одно из самых полезных качеств человека Власти!
А теперь у меня к вам «вопрос на засыпку». Вы поняли, что имел в виду кто‑то, сказав «в разведке случайностей не бывает»?
Читатель. Он догадался, что Бойко не просто так стал вице- премьером, а был туда продвинут группировкой, в которую входили, в разное время, Лозовский, Морозов и Шамберг? Кстати, ничего себе получается группировка, из видного деятеля международного еврейства и эмигрировашего в США родственника Маленкова…
Практик. Браво! Остается добавить, что Шамберг не просто так эмигрировал в США, а стал там сотрудником одного из финансируемых ЦРУ институтов. Так все становится совсем понятным, не правда ли? Скажу больше, через несколько месяцев я встретил этого «кого‑то» в другой компании, и он доверительно сообщил мне, что распорядился
[614] разузнать биографии крупнейших российских олигархов. Выяснилось, что все они, кроме одного, имели родственные связи уровня членов Политбюро ЦК КПСС. А началось все с моего скромного замечания, кто кому правнук…
Читатель. А кто был тот олигарх, без родственников в Политбюро?
Практик. Мы часто упоминали его на страницах книги, как пример человека, ничего не понимавшего во Власти и не имевшего реальной команды. Отсутствие политической культуры, воспринятой в детстве от родителей, трудно компенсировать личными талантами, особенно если не знаешь, чего именно тебе не хватает.
Теоретик. Как видите, по меньшей мере «в разведке» изучение властных группировок успешно продолжалось. Точно так же и теоретики, лишенные возможности раскрыть истинное устройство Власти
[615], все равно продолжали сталкиваться с ее проявлениями, и развивать ее описательные теории. Поскольку слово «власть» многозначно и может использоваться не только в сущностном («что это такое, и как оно устроено»), но и в транзакционном значении («обладает ли А властью над Б»), для этой работы совершенно не требовалось раскрывать «внутреннее устройство» Власти. Достаточно было назвать «властью» такую штуку, благодаря которой отдельные люди и организации получают возможность применить власть; ну а дальше уже можно рассуждать об их действиях как вытекающих из обладания властью.
