Александр Лоуэн
От сильных, разумеется, убегают, а на слабых, понятное дело,
нападают или "наезжают" (это кому как будет угодно). И даже если они,
эти слабые, и не виноваты, они могут стать виноватыми. Помните крыловское:
"Ты виноват уж тем, что хочется мне кушать! - сказал и в темный лес
ягненка поволок". Дети разряжаются на слабых и не умеющих постоять за себя
сверстниках, впрочем, если кто в этом и виноват, то вышеперечисленные создатели
стресса, поэтому обвинять ребенка в жестокости абсолютно неправомерно, ее можно
только констатировать.
Впрочем, взрослые от детей мало чем отличаются. Разница
только в том, что мы можем объяснить себе, почему в таких-то и таких-то
ситуациях не следует раздражаться. Но ведь подобные объяснения не отменяют
самого раздражения, они его, напротив, даже усиливают. По большей части
взрослые не выглядят жестокими только потому, что они научились хорошо это
скрывать, да так, что всякие обвинения их в жестокости кажутся просто
некорректными. Во взрослой жизни часто встречаются "козлы отпущения",
на которых тревожные, но внушающие страх персонажи "отыгрываются".
Чаще всего "козлами отпущения" оказываются родственники (которым по
самому их статусу приходится терпеть) или домашние животные (существа, как
известно, молчаливые и терпеливые, поскольку зависимые).
Один из моих пациентов, находившийся в хроническом конфликте
со своим начальником, от которого полностью зависел и материально, и психологически,
завел для "битья" сначала бультерьера, с которым бился так, что
последний (и без того глуповатый) совсем "головою двинулся", а потом
кошку, которая от подобных "разборок" вошла в настоящий раж и
показала-таки обидчику, кто, где и кому "царь природы" - искусала
самым натуральным образом. Были, наверное, и другие способы справиться со своей
тревогой и агрессией, однако легче идти по пути наименьшего сопротивления:
получив взбучку от "старшего" - "взбить" "младшего".
С чем будем бороться?
До сих пор речь шла только о "реакциях", но не о
стиле жизни, а ведь иногда борьба (такая или сякая), действительно, становится
способом существования человека. Начинается все, как правило, с обычной
неприятности - испытал человек где-то отрицательную эмоцию, почувствовал себя
некомфортно, обиженным, неоцененным и оскорбленным. В подсознании возникает
возмущение, вызванное нарушением спокойствия нашего инстинкта самосохранения.
Последний начинает тарабанить своими рабоче-крестьянскими кулачищами в
сознание, которое, в свою очередь, быстренько соображает, как это возмущение
урезонить, как обвинить обидчика, что ему "впаять" и какую "меру
наказания назначить".
Инстинкт не "основа", не опора поведения, а
источник энергии, питающий поведение. Поэтому он не предрешает характера
поведения, а лишь силу его.
А. А. Ухтомский
Дальше больше. Поскольку в современном обществе любая
социальная драма заканчивается банальным расхождением по углам ринга (это
раньше стрелялись и застреливались), то возникает ситуация, характеризующаяся
отсутствием чувства законченности, завершенности, удовлетворенности от ощущення
поставленной точки. Что я имею в виду? К примеру, рассорились старые приятели,
даже набили друг другу физиономии, а что дальше? Дальше -один пошел по знакомым
и давай рассказывать, какой его обидчик нехороший, а другой уже у других общих
знакомых сидит да желчь свою изливает. А этим, что посередине, которые все
сидят и слушают, что им делать? Они головами кивают, но ничью сторону занимать
не намерены, а потому у наших подравшихся приятелей нет никакого ощущения
победы: битва была, а лавры где-то затерялись. Таким образом, борьба началась,
да не закончилась. Такая незавершенная ситуация - это настоящая катастрофа!
Человек попытается поставить точку, терроризируя всех и вся. Но что толку?
Такая стратегия эффекта иметь не будет. Постепенно сознание сформирует жесткую
установку: "все люди - гады (козлы) и потенциальные предатели",
"никому доверять нельзя", "ни на кого положиться нельзя",
"ни с кем дела иметь нельзя", все равно - "обманут",
"предадут" и т.п., потому что "каждый только о себе
думает", "эгоисты" и "прохвосты". Такая внутренняя
идеология - вещь ужасная, человек начинает видеть "подвох",
"обман" и "предательство" прежде, чем вообще что-либо
успеет произойти. "Мир таков, каковы наши доминанты!" - говаривал
некогда замечательный русский ученый А. А. Ухтомский. Поэтому бороться можно с
кем угодно и сколько угодно.
Я выиграл - ты проиграл!
Как выяснили социальные психологи, нет более простого
способа превратить друзей во врагов, чем заставить их участвовать в игре по
формуле: "Я выиграл - ты проиграл!". М. Шериф в 1966 году провел
очень показательный эксперимент. Он сформировал две группы мальчиков-школьников
(11-12 лет) и поселил их в разных, удаленных друг от друга палаточных лагерях.
Там ребята обживались, обе группы сплачивались, занимались совместной работой
-обустройством лагеря, обеспечением себя топливом и провизией.
Но по истечении двух недель экспериментаторы свели обе
группы вместе и объявили начало игр, которые проходили по принципу "я
выиграл - ты проиграл!" Выигравшая команда получала все призы и медали,
проигравшие оказывались ни с чем. Уже после нескольких дней таких соревнований
прежде милые и чудные ребята из обеих групп превратились в "сборище злой,
испорченной и разнузданной шпаны".
Противники обменивались оскорбительными выкриками,
устраивали драки, нападали на лагеря друг друга. Короче говоря, рай в одночасье
стал адом.
К сожалению, вся наша жизнь проходит под лозунгом этой игры:
"я выиграл - ты проиграл!", поэтому нам вряд ли стоит удивляться, что
для некоторых людей их борьба и тенденция к разрушению оказывается "делом
жизни".
Решения проблем распределения нетривиальны. Дети дерутся,
коллеги жалуются, члены групп откалываются, скандалисты распаляются и нации
воюют из-за вопросов честности. Как известно родителям, работодателями,
учителям и президентам, наиболее распространенная реакция на любое решение о
дележе - "это нечестно!"
Арнольд Кан и Уильям Гэддерт
Независимость справедливости
Особенно приятно бороться за священную корову под гордым
названием "справедливость". Что такое эта "справедливость",
по большому счету, никому не ведомо. То, что для одного
"справедливость", для другого - "попрание прав и свобод".
Справедливость, дорогие мои, это такая фикция, на которую можно все списать и с
помощью которой от всего можно отбояриться. Мы апеллируем к справедливости,
когда нам недостает аргументов, и особенно когда у нас вовсе нет никаких
аргументов, кроме, конечно, чувства обиды. Обида - это всегда плод
неправомерных ожиданий и результат весьма самонадеянных попыток заставить мир
крутиться вокруг нашей бренной особы.
