Если же говорить прямо, то всякий раз, когда женщина
закатывает мужчине скандал (если, конечно, он не включен в сценарий «любовной
игры»), демонстрирует ему недовольство его поведением, его состоянием, им
самим, единственное, что сразу и безапелляционно приходит ему в голову – это
пойти изменить ей, этой женщине, с другой женщиной. Есть, впрочем, и
суррогатный вариант измены, характерный для тех случаев, когда у мужчины серьезные
проблемы с самооценкой, который выражается хорошо известной формулой: «Пойду
напьюсь!» Что лучше – неизвестно, поскольку заполучить алкоголика, который
никогда никуда не уйдет, – это настоящий «ночной кошмар» каждой нормальной
женщины.
Название одной повести Стефана Цвейга – «Нетерпение сердца»
– это и есть кредо мужского пола. Неготовый, не желающий меняться сам,
нетерпеливый и не способный выносить страдание, он стремится к тому, чтобы
менять условия. Поэтому всякий раз, когда перед нами мужчина, который уже
демонстрировал подобную слабость (например, пару раз разводился), можно думать,
что и в следующем своем браке (союзе) он будет не слишком усердствовать в том,
чтобы наладить «погоду в доме». И если эта «погода» каким-то чудесным образом
сама собой не наладится, он весьма и весьма быстро найдет выход, и этот выход
будет выходом из дома.
И как бы парадоксально ни звучал этот вывод, но он
получается именно таким. Если способность терпеть, меняться, подстраиваться,
превомогать боль является женской чертой (а именно женщины оказываются в этом
смысле куда более одаренными), то лучше бы уж наши мужчины были бы (по крайней
мере в этом смысле) женственными, раз только тогда бы были по-настоящему
мужественными.
Когда мужчины приписывают себе характеристики решительности,
в этом есть своя сермяжная правда. Однако если эта решительность проявляется
лишь в решимости бежать при малейшем подозрении на собственную
несостоятельность в преодолении жизненных проблем (включая и трудности с
представительницами противоположного пола), то к подлинной мужественности это
не имеет никакого отношения.
Для того чтобы стать по-настоящему мужественным, мужчине при
возникновении трудностей не следует искать виноватых в своих несчастьях, ему
необходимо научиться сжимать зубы, смиряясь с болью, наступать на собственное
самолюбие, смотреть на самого себя и думать: «Что я сделал неправильно?» Только
это и пробудит в этом мужчине редкую для его братии способность изменяться
самому, а не искать «теплые края». В противном случае, т. е. не пытаясь
меняться, не желая признавать собственные ошибки и делать из этого выводы,
мужчина, благодаря, кстати, все тому же естественному отбору, будет отправлен
жизнью в утиль. Или же, что, на мой взгляд, не лучше первого, станет вечным
печальником, оплакивающим собственную жизнь.
Весь фокус, таким образом, заключается в следующем: чем
более мужественным пытается быть мужчина, тем на самом деле более женственным
он оказывается: используя же женские стратегии и, прежде всего, проявляя
готовность изменять самого себя, он получает шанс стать настоящим мужчиной.
А был ли мальчик?..
Ученые, проповедующие теорию об упомянутом разделении
функций пола1 , как бы извиняясь, оговариваются: «Женщины, дорогие, вы поймите:
мы – мужчины – берем на себя большую ответственность, у нас такая работа,
причем сопряженная с риском. Что с того, ну не вышли вы оригинальностью? Мы
вот, например, от своей оригинальности страдаем, она нам боком выходит! Да, мы
раньше вас изменяемся под действиями окружающей среды, да, мы в авангарде, но
ведь эти изменения далеко не всегда бывают удачными. Многие из нас гибнут, мы
собой жертвуем! Если изменение оказалось неудачным, то мы погибаем. Мы кладем
себя на алтарь естественного отбора! Пусть вы не бываете выдающимися, но зато
как спокойно вам живется! Радуйтесь, дорогие вы наши!»
Все это и правильно, и неправильно. Правильно в той части,
что мужчины генетически действительно более изменчивы, именно в их хромосоме
(знаменитой «Y-хромосоме», или «мужской половой хромосоме») содержатся наиболее
чувствительные к внешним факторам среды гены, которые и позволяют геному мужчин
меняться с большей скоростью, нежели геному женщин. Правильно и то, что эти
изменения далеко не всегда бывают, мягко говоря, удачными.
Вот какие есть на этот счет данные. На 125 зародышей
мужского пола приходится только 100 женских, но к моменту рождения эта разница
существенно уменьшается, за счет гибели мужских зародышей в эмбриональный
период на свет появляются 103 (110) мальчика на 100 девочек; к школьному
возрасту количество мальчиков и девочек сравнивается, а дальше количество
женщин в популяции начинает преобладать. К 65 годам мужчин меньше женщин уже на
20 /о, а в 85 лет эта разница превышает 45%. Причем эта закономерность
свойственна не только человеку, но и большинству млекопитающих: женские особи
жизнеспособнее мужских. Свое служение стратегии изменчивости мужчины оплачивают
жизнью, они из породы тех, кто рискует, но шампанское достается далеко не всем.
Впрочем, мы так и не выяснили, что же упустили из виду
господа ученые, о каком таком существенном моменте шла у нас речь выше? Момент
этот состоит в следующем: пресловутая мужская хромосома (Y-хромосома)
практически не несет никакой информации (по крайней мере в сравнении с женской
– Х-хромосомой), ее основная роль заключается не в привнесении «новой
информации», а в блокаде имеющейся. Сейчас попытаюсь пояснить этот факт.
Вы, наверное, знаете, что наш мозг использует только
несколько процентов своих потенциальных возможностей (по разным данным – от 3
до 7%), и точно такая же ситуация складывается в отношении генома человека. У
каждого из нас есть бог знает какие гены, но мы используем только часть
содержащейся в них информации, причем те же единицы процентов. Так вот, именно
пресловутая мужская Y-хромосома отвечает за то, чтобы какая-то информация из
этого генома не дала себя знать, сохранилась в зародышевом, латентном
состоянии. Иными словами, мужской пол не столько делает вклад в геном будущих
поколений, сколько отсекает, блокирует какую-то информацию, уже содержащуюся в
геноме своего потомства и данную ему женщиной.
В самом общем виде, надеюсь, это должно быть понятно:
мужской принцип (в генетическом смысле) – это своего рода тормоз. Причем он
может тормозить что надо и что не надо, в разных комбинациях и с разной силой.
В результате мы, действительно, получим разное потомство – у одних будет
заторможено одно, у других другое, а потому проявится или то, или другое.
Однако же все содержание этого потомства, все то, чем оно будет себя проявлять,
все его качества и способности будут женской и неполовой природы.
В геноме человека 22 пары хромосом не имеют никакого
отношения к полу – в этом смысле содержащаяся в них информация неполовой
природы. Половая, или 23-я, пара хромосом (у женщин – XX, у мужчин – XY) – это
уже влияния пола. Однако если Х-хромосомы содержат в себе информацию, то
Y-хромосома способна по большей части лишь блокировать какую-то иную
генетическую информацию, она – тормоз, что, конечно, важно, но претендовать с
подобным «рекомендательным письмом» на первостепенную роль в эволюции просто
смешно!
