Неспособная ни высказать свое желание, ни пойти в лобовую
атаку, защищая свои права, женщина идет на разнообразные ухищрения, на
всяческие уловки, завуалированные «контратаки». Что из этого получается? Что
количество разводов, по крайней мере в России, превышает количество заключенных
браков, а в европейских странах вообще треть семей состоит из одного человека.
Кто от этого страдает?.. Ну конечно, это страдание обоюдное, но, как говорил
профессор, преподававший мне терапию, «чаще бывает то, что бывает чаще», так
что чаще, гуще и больше страдают женщины.
Наша проблема не в том, что мы – мужчины и женщины – разные,
а в том, что мы не задумываемся, насколько мы разные. Одной констатации факта
здесь недостаточно; чтобы извлечь из него хоть какие-нибудь дивиденды, нужно
этот факт прочувствовать, подойти к нему с ощущением «священного трепета».
Каким ты был, таким ты и остался?..
Переходим ко второй части заявленного «парадокса», к самой,
может быть, парадоксальной его части. Итак, что значит сумасбродное заявление
автора этой книжки о том, что «мужчин» и «женщин» не существует? Прежде чем я
поясню эту мысль, позвольте мне поделиться с вами одним
наблюдением-переживанием. Мне, по роду моей деятельности, часто приходится
присутствовать на всяческих «уважаемых собраниях», где специалисты в области
психологии, психотерапии, сексологии и тому подобных наук рассуждают о
«мужчинах» и «женщинах». Они говорят: «мужчины – это...», «женщины никогда...»,
«специфика мужественности состоит в том, что...», «женственность
предполагает...». И вот я сижу в этом зале или аудитории и думаю: «А о чем,
собственно, идет речь? Что говорящие понимают под словом „мужчина", под
словами „женщина , „мужественность" и „женственность"?»
Мой читатель, вероятно, уже готов окончательна причислить
автора к сонму умалишенных. Не буду с этим спорить и вас переубеждать, но все
же давайте во всем этом разберемся, это важно. Очевидно, что всякий человек,
произносящий слово «мужчина» илислово «женщина», держит у себя в голове
какой-то идеальный образ или, проще говоря, Представление о том, что это такое.
Каждый представляет себе что-то и это что-то называет соответствующим словом.
Представление это сугубо идеалистическое, грубее говоря, фантазийное. Речь идет
онекоем «абстрактном мужчине» и некой «абстрактной женщине», т. е. о том, чего
в природе не существует.
Вот я говорю: «мужчина». Что я имею в виду? Себя (я вроде бы
особь мужского пола, и документы на этот счет есть) или, может быть, какого-то
другого мужчину, или же я имею в виду «мужчину вообще»? Но что такое – «я –
мужчина» или «мужчина вообще»? Я – Андрей Курпатов, и я – мужчина. Но где во
мне «мужчина», о котором я могу что-то сказать, а где во мне «Андрей Курпатов»?
Между ними есть какая-то граница? Я ведь, кроме того, что я мужчина, еще и
человек, и личность, и биологический объект, и вот, например,
врач-психотерапевт, и «написатель книжек» (так меня жена с нежностью
называет)... Где во мне что? Где во мне «мужчина», о котором я с таким пафосом
рассуждаю? Ау-у!.. Нет ответа.
Вся наша беда (а может быть, и счастье) в том, что нет, не
существует таких «чистых предметов» – «мужчина» и «женщина», – это фикция,
фан-тазм, иллюзия. Но ведь как об этой фикции рассуждают! Любо-дорого
посмотреть! Ученые умы готовы представить целые классификации «мужских» и
«женских» черт, характеристик, особенностей. Они говорят о том, что является
проявлением «мужественности» и «женственности», а потом на каком-нибудь
торжестве кто-нибудь ляпнет: «Я восхищаюсь мужественностью этой женщины!» И вот
думай теперь, что это – комплимент, оскорбление, языковая игра или результат
полной неразберихи в головном мозгу.
Пол – это не набор человеческих качеств. Пол – это не только
«социальное воспитание» и «социальное деление». Пол – мужской и женский – это
некая неиввестная • нам пока сущность, которая укоренена в биологии представителей
каждого из полов, но произрастает в культуре, которая и видоизменяет эту
сущность зачастую до неузнаваемости. А мы оказываемся не способны понять, что
здесь что, и потому постоянно путаемся.
Если звезды зажигают...
Но, как известно, если звезды зажигают, значит, это
кому-нибудь нужно. И действительно, ведь это так удобно, когда и со своим, и с
противоположным полом тебе все понятно! Всегда можно сослаться на «женские
слабости» или, напротив, возвеличить чью-то «настоящую мужественность», обвинить
во всем пресловутую «женскую логику» или «мужской эгоизм». Все эти рассуждения
– лишь один из множества способов манипуляции, оправдания, оценки. К сожалению,
мы и сами того не замечаем, как становимся заложниками собственных манипуляций,
как они в свою очередь начинают манипулировать нами. Женщины начинают страдать
то от «недостатка женственности», то, другая крайность, от «недостатка
мужественности». А мужчины как огня боятся обвинений в «женственности», тогда
как ради доказательства своей «мужественности» они способны на самые отчаянные
глупости.
Сила женщины в том, тго ее не объяснишь с помощью
психологии. Мужчин можно анализировать, а женщин... только обожать!
Оскар Уайльд
Все это так, но ведь мы – мужчины и женщины в, отдельности –
действительно обладаем чем-то, что является нашей специфической сущностью,
сущностью нашего пола. Мужчина никогда не превратится в женщину, женщина
никогда не станет мужчиной. При желании можно, конечно, перекроить нашу
личность: избавить женщину от комплексов неполноценности, связанных с тем, что
она – «недочеловек»; можно освободить мужчину от его стремления быть «мачо»,
лишенным чувств. Но ведь все это не имеет никакого отношения к полу, это вопрос
общественной культуры, ее норм и установлений. Пол от этих личностных перемен
не рассосется, у мужчин чувства и способы думать останутся мужскими, да и
женщины будут продолжать воспринимать мир так, как может воспринимать его
только женщина.
У нас принято думать, что «женщина – недочеловек», а
«мальчики никогда не плачут». История же знала общества, где между мужчинами и
женщинами различий не делалось, где женщина считалась даже главой рода! Я же,
со своей стороны, кладя в залог весь свой психотерапевтический и человеческий
опыт, совершенно официально могу заявить следующее: женщина может быть борцом,
каких свет не видывал; прагматизму, разумности, зачастую и жесткости женщин
можно позавидовать. А вот мужчины, напротив, – это глубоко чувственные,
необычайно ранимые, сострадательные и переживательные существа, которые, впрочем,
совершенно неспособны подобные свои качества демонстрировать. Если вы так не
думаете, то только потому, что в нашей культуре так не принято думать, а, как
говаривал незабвенный И. П. Павлов, если нет в голове идеи, то не увидишь и
фактов.
Мужчина и женщина – это две ноты, без которых струны
человеческой души не дают правильного и полного аккорда.
Джузеппе Мадзини
Все мы находимся под прессом культуры и традиции: мы не
только воспитывались и формировались в этом прокрустовом ложе, мы, ко всему
прочему, являемся еще и носителями этой культуры и этой традиции, мы ее
воспроизводим. А когда ты что-то до кого-то доносишь, когда ты этому кого-то
учишь, то неизбежно веришь в это значительно больше, нежели если бы ты был лишь
«вольным слушателем» подобных лекций или нравоучений. Именно это и происходит
со стереотипами поведения в области пола. Вот почему женщины, приученные к
демонстрации собственных чувств («Солнышко, ты чего расстроилась?»; «Ну не
плачь, папа купит тебе мороженое...»), производят впечатление необычайно
чувствительных существ. А мужчины, которым проявление их чувств всегда было
противопоказано («Перестань плакать, я тебя накажу!»; «Что ты капризничаешь,
как девчонка!»), производят впечатление «грубых, бесчувственных и неотесанных чурбанов».
