Наконец — никто случайно не забыл, что Ницца до последнего времени тоже была стабильным и благополучным курортным городом? И Париж был стабильным и благополучным, и Брюссель. А теперь? Разве можно рисковать собой, семьей, детьми? Вообще я считаю, что нам нужен закон, который определил бы, что те государственные или частные структуры, которые призывают людей ехать на отдых в страны, затронутые террористической активностью — каковыми на сегодняшний день являются в первую очередь Тунис, Египет, Турция и Франция, — в случае совершения террористических действий, направленных против наших граждан, должны привлекаться к уголовной ответственности. Хватит зарабатывать на таких вещах. У нас в стране достаточно мест, где можно и нужно развивать туризм и курортную инфраструктуру. Пусть люди туда едут и туда вкладывают свои деньги. Или вот выясняется, что в последнее время туры в Грецию становятся дешевле туров в Турцию. Ну так лучше в Грецию поехать, если уж так хочется отдохнуть за границей и искупаться в Средиземном море вместо Черного.
Еще один важный для понимания момент. Война в Сирии продолжается. Как на этом процессе отразится замена руководства турецкой армии? По моему мнению — глубоко положительно. По тому что вместо них придут профаны, непрофессионалы. А именно на 2-ю полевую армию Турции, как я уже говорил, была возложена задача поддержки террористических группировок, включая «Джебхат ан-Нусра», в ведении боев на северо-западе и северо-востоке Сирии. Вот эти действия будут идти менее профессионально, а значит, у участников коалиции появляется шанс окончательно и бесповоротно решить вопрос с закрытием проходов у Джераблуса и Аазаза. Да, для этого надо будет договариваться с Федерацией Северной Сирии, то есть преимущественно с курдскими отрядами самообороны партии «Демократический союз». Но ситуация очень благоприятна для того, чтобы срочно перейти в контратаку. Я считаю, что у России появилась прекрасная возможность массированно помочь нашим сирийским братьям и решить задачу по освобождению Алеппо (откуда, по всей вероятности, сейчас тоже начнут вытаскивать турецких офицеров и сажать в тюрьму). Турецкий спецназ воюет там уже давно. Они ослаблены, и надо воспользоваться моментом для ликвидации противника и взятия под контроль значительной части территории Сирии.
Я много раз говорил, что война на Ближнем Востоке только начинается. Все еще впереди. Я понимаю, что люди хотят ехать отдыхать в теплые страны, чтобы все было тихо и спокойно и не происходили такие ужасные вещи, как недавно в Египте. Но сейчас весь регион по большому счету представляет собой огромную пороховую бочку, и, как мне кажется, для разумного человека никакой сервис и никакие природные красоты не могут компенсировать вероятности того, что в любой момент и в любом месте может рвануть.
Глава 9
Ближний Восток — зона наших национальных интересов
Хочу начать эту главу с небольшого экскурса в недавнюю историю. В июне 2013 года американцы заявили, что у Сирии есть химическое оружие. По количеству химического оружия эта страна была № 1 на Ближнем Востоке. Причем речь шла не просто о каких-то ядохимикатах, а об очень эффективных боевых отравляющих веществах, и поэтому американцы, как известно, решили нанести по Сирии ракетный удар. С этой целью они сосредоточили ряд ударных групп кораблей ВМС, на которых базировалось до 500 крылатых ракет типа «Томагавк». Одновременно были готовы к вылету самолеты стратегической авиации типа «B-52» и «B-2» с соответствующим количеством крылатых ракет. В общей сложности предполагалось нанести по Сирии 624 удара крылатыми ракетами типа «Томагавк». Что это такое, нетрудно представить.
Конечно, было известно, где находится хранилище химического оружия. Речь шла о десятках тысяч тонн. Что произошло бы, если бы по этим хранилищам нанесли удары крылатыми ракетами? Понятно, что при прямом попадании (а крылатые ракеты — достаточно точное оружие) хранилища неизбежно взорвались бы. Огромное количество химических веществ оказалось бы выброшено в атмосферу. То, что от этих химических веществ погибло бы огромное количество гражданского населения, в том числе женщины, дети и старики, ни у кого в администрации Обамы и в руководстве США в целом не вызывало сомнения. Разумеется, удары одновременно наносились бы и по сирийской армии, вследствие чего ее сопротивление резко сократилось бы. Чем, вне всякого сомнения, воспользовались бы боевики различных террористических группировок, в том числе «Исламского государства» и «Джебхат ан-Нусры». И нетрудно представить, что значительная часть химического оружия могла бы оказаться в террористических и экстремистских группах.
Когда мы слышим о применении химического оружия где-то в районе Мосула или Алеппо террористами из «Джебхат ан-Нусры», мы удивляемся. А теперь представьте, что к ним в руки попали не какие-то самодельные смеси, не что-то случайно доставленное из Ливии, из старых запасов Каддафи, которые тоже практически были уничтожены, а высокоэффективные боевые отравляющие вещества. Как вы думаете, что тогда было бы на Ближнем Востоке, какие теракты совершались бы? И не только на Ближнем Востоке, но и в Европе. Сколько от этого химического оружия погибло бы мирных жителей на Ближнем Востоке, в Европе, а возможно, и на других континентах, — никто не берется оценить. Ясно лишь то, что террористическая угроза возросла бы в разы. Тогда лишь вмешательство Российской Федерации предотвратило катастрофу. Как известно, Россия убедила сирийское руководство начать химическое разоружение, что в общем-то сирийцы и сделали. В относительно короткий срок химическое оружие на территории Сирии прекратило существование (по крайней мере то, что находилось в распоряжении правительственных сил). И таким образом проблема была снята. Согласитесь, это высшая форма ответственности.
А теперь о том, что такое высшая форма безответственности. Это то, что сейчас делают в Сирии американцы. Во-первых, они практически расчленили страну. Во-вторых, инициировали в Сирии процесс, который можно назвать гражданской войной 2.0.
Перемирие, которое было объявлено в конце февраля 2016 года, сыграло, как я неоднократно говорил, больше отрицательную, чем положительную, роль. Думаю, наши военные с удовольствием развивали бы то преимущество, которого им удалось достичь к тому моменту. Скорее всего, уже летом были бы закрыты переходы у Джераблуса и Аазаза и зачищена большая часть Алеппо. Но решили объявить перемирие! Не дай бог, начнется региональная война! Но, простите, а разве она уже не шла? Как бы то ни было, пауза была взята, и, конечно же, ею воспользовались в том числе и наши противники. Несколько месяцев назад американцы озвучили намерение запустить так называемый «план Б» по Сирии. Что они сделали? За то время, пока мы соблюдали перемирие, с территории Турции, используя проходы у Аазаза и Джераблуса, было переброшено большое количество боевиков, по разным оценкам — 8–12 тысяч человек. Это в основном «Джебхат ан-Нусра», прошедшая недавно ребрендинг — с июля 2016 года она называется «Джебхат Фатах аш-Шам», однако, как говорится, хрен редьки не слаще. Кроме того, это «Харакят Нур ад-Дин аз-Зинги», которая сбила наш транспортный вертолет «Ми-8» в августе 2016 года, и множество других группировок, которые оказались объединены, то есть была проведена большая организационная работа. Нетрудно догадаться, что никто из вышеупомянутых крупных организаций и не собирался соблюдать перемирие. Они создали довольно мощные группировки в местах своего базирования, и мало того, лидер «Аль-Каиды» Айман аз-Завахири заявил, что предоставляет «Джебхат ан-Нусре» все полномочия не только для автономных действий — пусть, мол, что хотят, то и творят, — но и для объявления халифата. И, получив существенную помощь со стороны Турции и подкопив силы, эти группировки перешли в контрнаступление. Что я могу сказать по этому поводу? Ни для кого не секрет, что Турция не просто помогает, предоставляя свою территорию для баз этих боевиков. Она поставляет оружие, боеприпасы, снабжает террористов деньгами, направляет к ним своих офицеров. Но сейчас речь идет о вторжении Турции, страны — члена НАТО, при поддержке США в Сирию. Это уже, извините, оккупация, агрессия против сирийского правительства и сирийского народа. Я часто критикую власть в Дамаске, но в данном случае надо судить объективно.
