— Живем мы в ужасном районе, — говорила она. — Возвращаюсь я вчера вечером домой, как вижу у кинотеатра «Факел» на троллейбусной остановке трое пристали к какому-то пареньку. Он от них убежал, тогда один догнал его и ударил ножом в спину. Парень упал, а тех и след простыл. Скорой помощи долго не было, — возмущалась дама, — а милиция и вовсе не приехала. Когда молодого человека погрузили в машину, врач сказал, что ранение серьезное и шансов на спасение немного…
После столь впечатляющего рассказа, никто не смел ни говорить, ни вступать в споры с телефонистками из-за долгого ожидания переговоров. Однако, я точно знал, что ни вчера, ни позавчера, да и вообще на этой неделе никакого происшествия, связанного с нанесением ножевого ранения, в городе не было. И хоть не хотелось портить предпраздничное настроение словоохотливой даме, внезапно замолчавшей, дабы насладиться своим маленьким триумфом, но сдержаться я уже не мог и вежливо возразил, что ничего подобного за последние дни во Владимире не было. Надо бы мне молчать, ибо такой реакции я, признаться, не ожидал. Повернувшись и сделав паузу для большего эффекта, дама воскликнула:
— Вот еще один выискался, такой же, как те у «Факела»! А может быть, и вы там были, молодой человек?
Лишь вмешательство соседа по подъезду выручило меня. Назавтра рассказ об этом «случае», еще более подробный и впечатляющий, я услыхал в троллейбусе.
Ну как тут не привести цитату из опубликованного еще в 1884 году «Письма к репортеру» А.П.Чехова о происшествиях подобного рода: «Милостивый государь Иван Данилыч! На этой неделе, как мне известно из газеты, было шесть больших и четыре маленьких пожара. Застрелился молодой человек от пламенной любви к одной девице, эта же девица, узнав о его смерти, помешалась в рассудке. Повесился дворник Гускин от неумеренного употребления, потонула вчерашнего числа лодка с двумя пассажирами и маленьким дитем, в «Аркадии» какому-то купцу прожгли на спине дыру и чуть ему шею не сломали, поймали четырех прилично одетых жуликов, и произошло кораблекрушение товарного поезда. Все мне известно, милостивый государь! Сколько разных благоприятных для вас случаев…»
Трупы в чемоданах
С каждым, наверное, случалось такое. Просит ребенок рассказать на ночь сказку. Рассказываем, читаем… Но что-то бодрый вид у нашего малыша. Наконец, он говорит: «Папа, почитай мне страшную сказку, страшную-престрашную». Вот и у нас самое, пожалуй, «страшное» — это расчлененный труп. Таково общепринятое мнение. Есть даже такой профессиональный термин — «труп в чемодане». Употребляемый ввиду того, что части тела такого трупа преступник нередко, с целью сокрытия убийства, помещает в различные сумки, ящики, чемоданы. Стоп, стоп! Ведь я обещал, хотя бы в этой главе не писать о трупах… Но куда денешься от общепринятого в судебной медицине, если уж взялся повествовать о ней? Однако, памятуя об обещанном, расскажу о трех «страшных», но в чем-то и необычных историях.
Однажды в апреле, после того как стаяли снега, и зазеленела первая трава, в пойме Клязьмы были обнаружены останки человека. Эксперт на место происшествия не вызывался, кости скелета, вместе в обрывками сохранившейся одежды, милиция доставила в морг. Вероятно, труп пролежал не менее года, так и «перезимовав» под снегом, ибо мягкие ткани тела почти не сохранились. Исследуя скелет, я обратил внимание, что некоторые кости — нижняя челюсть, правая плечевая и левая бедренные кости отсутствуют. Каких-либо повреждений на костях не было, по длине их, форме черепа и другим специальным признакам можно было предположить, что это останки пожилого мужчины 60–65 лет, довольно высокого роста (около 178–182 см).
Прошло около месяца. В конце мая в нашем бюро раздался звонок:
— Дежурного эксперта срочно на выезд.
Беру трубку. Слышен взволнованный голос:
— Обнаружены части расчлененного трупа. Лицо неизвестно, машина за вами уже выслана.
Хватаю фотоаппарат, вспышку. На всякий случай, беру с собой резиновые перчатки. Минут через пять подходит машина. Спускаемся вниз к мосту через Клязьму, объездной дорогой едем вдоль серебристой ленты реки. Дорога не из легких, «газик» идет с трудом, перескакивая через рытвины и ухабы. Наконец, вдали замечаем несколько человек. Рядом на песке лежат какие-то кости. Осматриваю их: нижняя челюсть, правая плечевая, левая бедренная… Сажусь на корточки, приподнимаю одну из костей, спрашиваю, улыбаясь:
— Кости лежали рядом?
— Нет, — отвечает кто-то из присутствующих, — часа два назад их нашли рыбаки. Лежали они почти у дороги, но на разном расстоянии. Вот эту с зубами (имеется ввиду нижняя челюсть) нашли за два километра отсюда. Видно преступник заранее разбросал их, чтобы труднее было найти.
Не буду злоупотреблять вниманием читателя. Конечно же, эти кости оказались от того скелета, который был обнаружен месяц назад. Кстати, неизвестного по останкам одежды опознали родственники несколько дней спустя. Во время транспортировки на открытой машине или при погрузке, по небрежности часть костей выпала и «затерялась». Вот тебе и «расчлененный «труп»!
Вспоминается другой случай на ту же тему. В одном из городков области за старыми сараями, куда свозили ненужные вещи, была обнаружена…человеческая рука. С соблюдением всех юридических правил ее описали, сфотографировали и срочно доставили к нам во Владимир. В тот же день один из экспертов, ввиду сложности случая, успел по телефону связаться с медико-криминалистическим отделом института судебной медицины в Москве. Постановление с вопросами следователя о поле, возрасте, росте неизвестного, наличии повреждений, способе расчленения было доставлено вместе с рукой. Но вести ее в Москву не пришлось. Через два дня выяснилось, что конечность была ампутирована в связи с заболеванием саркомой (опухолью) в местной больнице. «Хоронить» руку медперсоналу показалось хлопотным делом, и они, посоветовавшись, тщательно упаковали ее, после чего со спокойной совестью вынесли за территорию больницы. Через день она и была «найдена».
Впоследствии главврач больницы, отделавшийся, как принято говорить, легким испугом, издал приказ «О правилах захоронения», который и по сей день, вспоминают местные юмористы.
Третий эпизод взят из практики опытного судебно-медицинского эксперта Ю. Л. Лопатина. — Однажды, — рассказывает Юрий Леонидович, — когда я работал на Алтае, в краевое бюро позвонили из отдаленного района. Инспектор уголовного розыска сообщил, что на лесной опушке сельские ребятишки, отправившиеся за грибами, обнаружили чьи-то неизвестные костные останки. Вскоре на машине передвижной кримлаборатории вместе со следователем прокуратуры мы выехали в район. Средь редколесья, в неглубоком овраге, рядом с корневищем старой березы, лежало несколько костей, пожелтевших от времени, по виду явно похожих на стопу человека. Мы перекопали все вокруг, однако больше ничего не обнаружили. Тут же на месте происшествия, измерив длину костей, я высказал предположение о том, что они, по всей вероятности, принадлежали очень крупному и сильному мужчине, с 45–46 размером обуви. Однако, окончательное заключение можно было сделать только после лабораторных исследований. Прокуратура вынесла положенное в таких случаях постановление, и уже на следующий день вместе с судмедэкспертом криминалистического отделения мы приступили к работе. Среди найденных костей сохранились отдельные фаланги пальцев, таранная и пяточная кости стопы. Поражала длина фаланг и мощь костей по сравнению с обычными размерами, тогда-то у нас зародилась мысль: а человеческие ли это кости? И вот тут опять звонок из уголовного розыска — четыре года назад пропал без вести охотник, мужчина богатырского телосложения, ростом под два метра, возможно именно ему принадлежат найденные останки.
