Радостно взвизгнула (это не образ — это так и было) узнав о расправе с Каддафи. Правда, как оказалось, ее людоедские наклонности не возникли на пустом месте — она, оказывается, много лет была угнетена тем, что Билл Клинтон отказался от планов агрессии в Сомали в 1990-е годы, не желая вмешиваться в местную кровавую кашу — и лить кровь как местного населения — так и американских парней.
Хилари это страшно печалило — ей хотелось именно крови.
Именно она стала покровительницей отторгнутых российским населениям отставных политиков, возглавивших маргинальные политические группы зараженных своего рода «путинофобией».
И именно она, не дожидаясь ни официального подведения итогов голосования в России и отчетов наблюдателей — объявила их нечестными и несправедливыми.
И вслед за ней и Европарламент принял резолюцию с требованием повторного голосования в России.
Здесь есть два разные вопроса. Один из них — вопрос о нарушениях и фальсификациях на выборах. Строго говоря — в России они были всегда, начиная с 1996 года. Правда, тогда Хилари Клинтон ни слова не возразила на то, что в результате фальсификации президентом России остался Борис Ельцин, а власть в стране оказалась в руках «семибанкирщины».
Фальсификации есть фальсификации. С ними нужно разбираться и виновных в них судить. Уголовное преступление есть уголовное преступление.
Но решать этот вопрос вправе только российское общество. Российский народ.
Но есть другой вопрос. Вопрос о том, имеет ли право то или иное государство, Госсекретарь США или Европарламент решать, правомочны ли выборы в России, легитимна ли власть в России и признавать итоги выборов — либо проводить новые? Если не имеют — значит, они как минимум пытались присвоить себе некие непредусмотренные Российской Конституцией властные полномочия. То есть — совершить в отношении России акт агрессии и узурпировать власть в ней. Совершить в ней государственный переворот. Стало быть — должны нести уголовную ответственность по законам России.
Либо они такое право в отношении России имели. Тогда нужно признать, что Россия — не суверенное государство, а территория, находящаяся под протекторатом США и Евросоюза. И ее сувереном является не «многонациональный российский народ» — а Госдепартамент США. Вассальная территория.
Причем Хилари открыто сказала, что у США есть свои интересы в России — и в осуществлении этих интересов они готовы вести свою деятельность в России, но никогда не будут забывать о своих ценностях, которые они рассматривают как универсальные и будут давать оценку их соблюдению. И соответствию политики того или иного государства этим ценностям, добиваться следования им.
То есть Хиллари Клинтон рассматривает не только США как носителя императорской римской власти по отношению к другим государствам — но и себя (либо Обаму) в качестве уже и папы Римского — как носителя права на толкование универсальных ценностей.
«В какой палате у нас прокурор? В и той же, где и Наполеон».
Вообще, попытка ставить некие универсальные ценности выше национального суверенитета тех или иных стран — это, по определению, мракобесие и Средневековье.
И потому, что миром это было отвергнуто еще в середине XVII века. И потому, что каждая культура, цивилизация и страна — имеет право на свои ценности. И потому, что там, где появляются хранители универсальных ценностей — там вслед за ними вспыхивают костры тех, кого они объявляют еретиками.
В конце концов, потому что никто вообще не имеет монополии на истину. Но если кто-то и мог бы претендовать на такое право — это, во-первых, не залившая кровью уже не одну страну Госсекретарь США. А во-вторых, — как минимум тот, кто получил хотя бы некое признание как носитель интеллектуального и морального авторитета. Причем признаваемый и в той культуре, которую он пытался бы судить.
Кстати, после выступления Клинтон ее позицию повторил и Михаил Горбачев. Это, конечно, самый большой авторитет для граждан России. Ура-патриоты и так всегда утверждали, что он никто иной как мелкий платный агент ЦРУ. Теперь — как с ними спорить?.. И доказывать, что он не агент — а просто политическая бездарность.
И самое интересное, что непосредственный результат, которого достигают стареющая Хиллари, постоянно апеллирующие к ней лидеры маргинальной оппозиции и презираемый в своем отечестве Горбачев — это то, что после их выступлений нормальный человек, который будет пытаться протестовать против нарушений на выборах, уже перестает восприниматься всерьез — потому что выглядит их единомышленником и соратником.
И оказывается, что обвинять власть в фальсификациях выборов — значит оказаться в одном ряду с упомянутыми персонажами.
Памятник Качиньскому
Памятники принято ставить тем, чью память намерены чтить. Тем, кто внес свой вклад в историю страны, ее народа, мировую историю и т. д.
При этом памятники врагам страны ставить не принято. Хотя есть исключения. Черчилль был противником Советской России и СССР — но и во времена СССР, и сегодня вряд ли кто возражал бы против сооружения монумента в его честь — не как организатора интервенции против России в годы гражданской войны — но как борца с фашизмом и одного из Большой Тройки и союзника нашей страны в войне против гитлеризма.
На Бородинском поле стоит памятник в честь французов, павших в этой битве против России: в ознаменование уважения к ним, как достойным противникам и к их безусловному мужеству и достоинству.
Но зачем ставить памятник бывшему президенту Польши Качиньскому и его окружению, разбившимся под Смоленском — безусловно, более, чем непонятно.
Самое главное — непонятно, что чтить? И о чем сохранять память — во всяком случае, России и ее гражданам.
Качиньский никогда другом России не был — он во всей своей политической карьере был ее врагом. На этом он политическую карьеру и строил. Весь период его президентства он старательно обострял отношения с Россией, выдвигал к ней те или иные претензии, в массе вопросов препятствовал реализации ее интересов и осложнял ее отношения со странами Европы. Чем, кстати, вызывал постоянное раздражение союзных России крупных держав «Старой Европы».
Причем эта политика провоцирования конфликтов была не просто промежуточным результатом борьбы за те или иные свои интересы (они, в конце концов, первичны), а непосредственной целью и методом его политики. Формой политического шантажа и искусственного завышения собственного значения в мире. Качиньский сознательно провоцировал напряженность между Россией и Западной Европой с одной стороны. Между Западной Европой и США — с другой. Между США и Россией — с третьей. И каждый конфликт использовал для того, чтобы принять в нем участие на одной из сторон и получить за это ту или иную плату.
Спровоцировать конфликт, чтобы затем на нем нажиться — было его политическим амплуа.
Во время августовской войны 2008 года и агрессии сил грузинского диктатора против Южной Осетии, он открыто поддерживал не только войну грузинского режима против России, но и лично Саакашвили. Причем поддерживал не только в неком морально-юридическим плане, но и практически личным участием — сам приехал в Тбилиси прикрывать своим телом Саакашвили от возможных действий российской армии.
