Всему этому на стороне финнов противостояло около 120 тысяч человек, 292 полевых и 64 противотанковых орудий, 108 минометов и около 30 танков.
Против 2,5 тысячи советских самолетов финны имели около 130 боевых машин. Превосходство РККА над ВС Финляндии в личном составе составляло пропорцию 6,5:1, в артиллерии 14:1, в авиации 20:1 и в танках — абсолютное превосходство.
Тем временем над Кремлем стали сгущаться тучи. Стало известно о подготовке сухопутных сил Великобритании и Франции, а также ВВС и ВМС Антанты к удару по СССР. К этому Сталин был готов в ноябре 1939 года, когда победа над Финляндией казалась легкодостижимой, но сейчас, когда этой войне конца не было видно, а Красная Армия увязла в ней всем телом, вступление в войну Антанты стало бы катастрофой и ставило крест на планах «босфорского похода», ибо в сложившейся обстановке ни о каком вторжении в Румынию и Болгарию говорить не приходилось. Из Финляндии надо было выбираться сейчас, именно сейчас, позже мы ее все равно захватим, но сделаем это одновременно с ударом по Румынии и Турции.
«В конце февраля — начале марта 1940 г. процесс консолидации стран Запада на антисоветской основе и развертывания помощи Финляндии резко усилился. 28 февраля палата представителей Конгресса США одобрила законопроект о предоставлении Финляндии кредита в размере 20 млн долларов. 1 марта Великобритания и Франция заявили о том, что готовы немедленно послать в Финляндию наземные части общей численностью около 50 тыс. чел. и авиацию, если до 5 марта получат от нее официальную просьбу о военной помощи… 2 марта канцелярия премьер-министра Канады официально сообщила, что нет никаких препятствий со стороны закона для участия канадских добровольцев в советско-финляндской войне, и уже в тот же день первая группа добровольцев отправилась из Оттавы в Финляндию.
…В этой обстановке перед советским руководством встал вопрос: завершить войну в ближайшее время дипломатическим путем или продолжать вести боевые действия до полной военной победы над Финляндией? Первый вариант означал, что с идеей установления в Финляндии советского режима во главе с Народным правительством Куусинена придется расстаться, а второй вел к неминуемому вооруженному вмешательству в войну на стороне Финляндии западных стран.
В результате 6 марта 1940 г. советское руководство через шведское посольство сообщило о своей готовности начать в Москве мирные переговоры с Финляндией. При этом, вероятно, чтобы сохранить престиж, оно особо подчеркнуло, что ни о каком прекращении боевых действий на время переговоров не может идти речи» [29, с. 149–150].
Таким образом, не финское правительство первым «запросило мира», а советское!
8 марта в 16.00 в Кремле начались переговоры советской и финской делегаций, завершившиеся подписанием 13 марта в два часа ночи мирного соглашения, по которому Финляндия передавала СССР: весь Карельский перешеек с городом Виипури; все острова в Финском заливе, восточнее о. Суурсаари (Гогланд); территорию Карелии западнее и севернее Ладожского озера с городами Сортавала, Питкяранта и Суолаярви; территорию Карелии на севере до поселка Сала; западную часть полуострова Рыбачий; порт и город Ханко в аренду на 30 лет с правом создания там военно-морской базы. СССР возвращал Финляндии Петсамо, так как не хотел сейчас обострять отношения с Великобританией, чьей концессии принадлежали никелевые рудники.
11 марта Штерн получил от Сталина последний «нагоняй»:
«Директива Ставки Главвоенсовета от 11 марта 1940 года (01 ч 10 мин.).
В результате нашего большого успешного наступления на Карельском перешейке финны, понесшие большие потери, запросили мира (мы уже знаем, кто в действительности первым его «запросил». — С.З.). Мы стоим всегда за мирную политику и, возможно, согласимся на ведение мирных переговоров (переговоры уже третий день как идут! — С.З.), при этом понятно, что чем больше захватим территории противника (воистину «миротворцы»! — С.З.), тем больше требований можно предъявить противнику, ввиду этого необходимо как можно больше захватить территории противника в самые ближайшие дни.
Армия достаточно сильна, чтобы отхватить у противника побольше территории. Либо армия теперь же в ближайшие 4–5 дней добьется успеха (напрасные надежды. — С.З.), либо, если она опоздает, как до сих пор опаздывала, то ваши операции могут оказаться излишними и никому не нужными…» (РГВА. Ф. 33987. On. З.Д. 1376. Л. 149, 150).
Несмотря на то что директива подписана от имени Ставки, просто чувствуется рука Сталина — «нашего большого успешного наступления», «ваши операции… никому не нужными…». Сталин ни в чем не признавал своих ошибок и всегда примазывался к любому Успеху.
Итоги и уроки Зимней «победы»
С начала апреля в армейских и политических «верхах» начался разбор прошедшей кампании. Любопытно в связи с этим ознакомиться с фактическими документами той поры, а не позднейшими выдумками всевозможных «шулеров от истории». Кроме того, это завидная возможность подтвердить или опровергнуть собственные логические выкладки.
Безвозвратные потери РККА в Зимней войне, согласно поименным спискам Главного управления кадров Министерства обороны СССР (тоже не вполне точным), составили 126.875 человек, ранено, контужено, обожжено и обморожено 188.476 человек. П. Аптекарь дает уточненную цифру погибших — 131.476 человек. В то же время он ошибается, указывая, что безвозвратные потери финнов составили около 40 тысяч человек, а всего было убито и ранено около 80 тысяч военнослужащих Финляндии. В действительности безвозвратные потери финской армии составили 26.662 человека, а еще 43.557 человек получили ранения различной степени тяжести. Из плена вернулось 847 солдат и офицеров.
Если говорить кратко и по существу, не касаясь многочисленных «ахов» и «охов», то Зимняя война показала, что Красная Армия просто не умеет качественно воевать, ее боеспособность была выше разве что, китайской армии.
Слабым было и управление войсками, а также планирование операций.
«При переходе границы применение артиллерии было централизованно. Но это ничего не дало, так как в артиллерии разведывательных данных не было и артиллерийский огонь велся по карте, по предполагаемым местам сосредоточения противника, где зачастую его не было…
На первых порах войскам при действиях в лесу было неясно, как осуществлять взаимодействие. В мирное время этим вопросом не занимались… Если учесть, что разведка целей производилась слабо, то надо признать, что зачастую артиллерия действовала вслепую и существенного эффекта не давала… Радиосвязь в артполку отсутствовала, проволочная обеспечивала на 30–40 процентов. Это… отражалось на организации взаимодействия, так как передовой наблюдатель мог продвигаться за пехотой до тех пор, пока ему хватало кабеля, а затем связь поддерживалась посыльным, который бегал от наблюдателя к концу провода. К тому же связь часто рвалась, ибо ее тянули в основном по земле, вдоль дороги… Были случаи, когда артиллерия выпускала массу снарядов, не достигая никаких результатов…
…Учитывая краткость светлого времени в Финляндии в декабре, надо признать, что времени на организацию взаимодействия пехоты с артиллерией… всегда не хватало, так как для этого требовалось… весь день заниматься организацией взаимодействия, а наступать уже на следующий день. Но это было невозможно, так как высшие инстанции… беспрерывно упрекали в медленном продвижении и требовали ускорения темпов. Так, в самый решительный момент боев под Толваярви, на просьбу командира, 139 сд дать время на артподготовку, командир корпуса приказал через 1,5 часа доложить о переходе в атаку.
