Аналогично Румыния — это место, где хорошо румынам и частично молдаванам. Им не так хорошо, как немцам в Германии; страны имеют разный уровень развития. Но они свои. К примеру, 90 % румынских чиновников являются румынами. И это при наличии значительного венгерского меньшинства и ряда меньшинств поменьше. Если не-румына и не-венгра назначат начальником почтового отделения, возникает скандал, обсуждаемый в центральной прессе. Про госбезопасность и полицию не говорю — там и молдаван-то с венграми нет. При этом и Германия, и Румыния на словах декларируют приверженность принципам толерантности и отсутствие дискриминации по национальному признаку. В их истэблишменте, в том числе высшем, есть ряд фигур инородцев, которых предъявляют почтеннейшей публике при возникновении вопросов. Особенно любят показывать евреев. В Германии — понятно: это побеждённое государство, и над немцами слегка издеваются. Насчёт Румынии становится ясно на втором шаге изучения. Любознательные читатели могут провести его самостоятельно, если есть желание. Так и выходит: фигуры есть, даже выдающиеся, однако 86 % (в Германии) и 90 % (в Румынии) чиновников принадлежат к титульной нации. Так получилось.
В Уганде, как я уже сказал, всё сложно. Она образовалась в 1962 году из четырёх королевств. Некоторое время там строили коммунизм. За полвека независимости страна успела повоевать со всеми соседями. Плюс непрерывная гражданская война, вызванная межэтническими и межрелигиозными конфликтами. Последние стычки были в 2006-ом; потом стало более-менее тихо. После 45 лет взаимного «чмяка» угандийцы решили, что главные в стране всё же банту (70 % населения). Они голосуют за президента Йовери Кагута Мусевени (на последних выборах в 2011-ом набрал 68 % голосов), который правит с 1986-го и, видимо, пожизненно. Мусеве-ни является аристократом из племени анколе и женат на королеве; это не диктатор-людоед, а компромиссная фигура. С поправкой на африканскую специфику, в стране демократия. Слабая, напоминающая вооружённый нейтралитет, но политические партии и профсоюзы действуют легально. А выборы, опять же с поправкой, можно считать свободными. Уганда — такое место, где хорошо банту и другим неграм. В Уганде самый высокий в Восточной Африке уровень жизни. На фоне замечательных соседей, вроде Судана и Сомали, не ахти какой успех. Но выдающимся достижением угандийцев является то, что они прекратили воевать, и начали строить. И за 10 лет спокойствия получили осязаемый результат.
[137]
Цель нормального государства, хотя бы Уганды, состоит в том, чтобы большинство населения, титульная нация, жило хорошо, постоянно повышало уровень жизни; богатело. Что же Россия? Государство РФ — место, где хорошо… кому? Кому на Руси жить хорошо? По идее, хорошо должно быть русским. Согласно последней переписи населения 2010 года, нас в РФ 81 %. На самом деле больше; перепись фальсифицировалась. Но даже по официальным данным доля русских в РФ больше, чем банту в Уганде, немцев в Германии и евреев в Израиле. Хотя и чуть меньше, чем румын в Румынии. Когда с экрана заливают о «многонациональной России» и поют про «200 народов», знай, приятель: это — брехня. Она опровергается официальной статистикой; Росстатом.
[138] Россия — мононациональная страна с незначительными вкраплениями множества национальных меньшинств. Самым большим нацменьшинством в РФ являются украинцы, коих 5,2 % населения. Остальных меньше. Скажем, евреев 0,38 % населения. Такова реальность.
Политическая и культурная ситуация в РФ реальности перпендикулярна. В органах власти, руководстве крупным бизнесом, на телевидении, в издательствах, театрах, в жюри премий и в верхушке творческих союзов наблюдается непропорционально большое число представителей национальных меньшинств. И слишком малое число русских, вопиюще не соответствующее их реальному весу в стране. Почему это плохо? В Маршруте 9, я назвал себя «русским националистом и шовинистом». Это шутка, но в каждой шутке есть доля правды. Это ответ тем, кто обзывает меня «фашистом» и «нациком». На свои заходы они всегда получат: «Да! А что?» От этого их переклинивает, как двигатель грузовика без капремонта, и они отваливают. На самом деле, мне претят любые формы ксенофобии и расизма. Если ты заметил, приятель, я сказал много добрых слов о мусульманах, вместе с которыми работал; общался и дружил. Но дружба дружбой, а служба службой. Дружба не отменяет наблюдаемые факты национального перекоса. И скрытого угнетения русских по национальному признаку.
В каких формах оно проявляется? Да по-разному. Некоторые примеры антирусской политики властей приведены в Маршруте 8. Могут возразить, что это частности. Но из них складывается жизнь. Как говорят наши Хозяева-англичане: «Жизнь — цепь, а мелочи в ней звенья. Нельзя звену не придавать значенья». Для перехода от частного к общему я сделаю ход конём: обращусь к либералам. Выдающийся либеральный экономист и юрист Вадим Новиков в июле 2015 года прочёл замечательную публичную лекцию «Экономика проклятия» о том, как в РФ работает Федеральная антимонопольная служба (ФАС).
[139] Как и я, либерал Новиков, начал с частных примеров:
«… Для начала расскажу историю. На центральной площади Горно-Алтайска предприниматель Евгения Автономова поставила батут. Он работал; родители очень радовались, потому что до этого в городе была только одна детская площадка. На батуте дети упрыгивались и сразу шли спать; очень удобно. Цену за батут предприниматель назначила в 50 рублей, пользуясь при этом простой логикой: «50 рублей — это бумажка, которую удобно отдать и взять». Через пару лет на той же площади предприниматель Иван Кошечкин поставил еще один батут. Цена была такая же, но сеанс был не 20 минут, а «сколько угодно». Через некоторое время и на первом батуте дети тоже прыгали сколько угодно. Ещё через пару лет на площади появляется антимонопольная служба, которая просит предпринимателей написать объяснительные, почему у них одинаковые цены. Предприниматели написали, но их объяснения не понравились. И предпринимателей оштрафовали «за сговор». Евгения Автономова осталась в недоумении, цитирую: «Мы затеяли это для наших деток, чтобы они хоть маленько получили удовольствие. Не знаю, почему они довязались до нас.».
Затем у Вадима Новика следует возмущение:
«…Здесь есть повод для удивления. Как же так вышло, что антимонопольные законы, которые когда-то давно в другой стране были придуманы для борьбы с Рокфеллерами, у нас применяются для борьбы с «батутчиками»? И это дело не единственное, таких дел полно. И проблема не только в антимонопольных законах; ведь и в других сферах нашей жизни постоянно происходит что-то такое. Вроде «хотели как лучше, а получилось, как всегда». Замысел не совпадает с исполнением.».
После этого зверушка (не обижайтесь, Вадим, я любя!) начала копать:
