Книга Приворот. Побочный эффект, страница 41. Автор книги Марина Андреева

Разделитель для чтения книг в онлайн библиотеке

Онлайн книга «Приворот. Побочный эффект»

Cтраница 41

«Въ Библіи ученики Христа просятъ его научить ихъ молиться, Іисусъ отвѣтилъ имъ: «Всѣ, чего ни будете просить въ молитвѣ, вѣрьте, что получили, – и будетъ вамъ». Замѣтьте, онъ говоритъ: вы должны вѣрить, что «ужѣ» получили. Не получите, а именно – «ужѣ получили» – поэтому вы и получите. Вы не просто надѣетесь или желаете, а заявляете о желаемомъ въ особомъ внутреннемъ мірѣ – мірѣ мыслей и энергіи. Любой человѣкъ не будучи одареннымъ можетъ творить чудеса, коли откроетъ сердцѣ и увѣруетъ…»

То есть как так-то?! Ведь это как раз то, о чем говорила Агрипина. Но она этими словами объясняла, как работает ведовская сила, а тут написано – любой человек, даже неодаренный. А что есть дар? Проявлялся ли он до того, как бабуля сказала, что передала мне его? Что-то не припомню такого. Да и после ничего такого не было, пока я осознанно и заблаговременно, веря в удачу, не сделала тот злосчастный приворот.

И тут вспомнилось мне кое-что из курса основ психологии. Нет, не стану врать, кому именно принадлежали эти слова, но суть сводилась к следующему: мысль наша материальна, и если создать человеку ключ-зацепку, этакую блокировку в мозг загнать, и на тот ключ повесить обычный словесный приказ, то тот, веруя в неизбежность предначертанного на подсознательном уровне, привлечет к себе оговоренное условие, стоит лишь произойти ключевому событию.

Может, трактовка и не совсем верная, дословно не помню уже, но смысл такой. И получается: бабка моя умирая поставила мне блокировку-ключик, мол, если я, не дай бог, сделаю то или это, ждет меня кара. Нестыковка лишь в том, что она не упомянула в открытую – какое именно наказание последует. Вернее, я этого не помню сейчас. Не исключено, что об этом речь заходила, но я забыла спустя столько лет. А может, и не в тот злополучный вечер, а прежде, когда я не придавала этим словам значения, а они отложились где-то на подкорке, ожидая своего времени. Это же по сути – программирование сознания. То же, что творил со мной Григорий на протяжении девяти лет чужими руками.

Зачем? За что она так со мной? Хотя… Может, просто принято так, и она, не осознавая последствий, запустила эту цепочку событий? Сложно все это. Интернет бы сюда… И так мне захотелось разобраться в этом вопросе, что не смогла я сдержаться: прихватила ключи от своей «ласточки» и, не сказав ни слова Григорию, поехала к Кондрату.

– Ох, какие гости пожаловали! – воскликнул тот, завидев меня через окно.

– Там другие, более интересные для тебя гости есть, – буркнула я.

– Да ладно? – приподнял косматую бровь дедок. – И кто ж таков?

– Сынуля твой, – скривилась я, ощущая, что так и не определилась в своем отношении к синеглазому, и моему решению избавиться от проклятия это явно мешает, вселяя неуверенность.

– Как?! – вылупился на меня Кондрат. – И не зашел?

– Видать, больно уж ко мне спешил, – вздыхаю я и, заметив его непонимание, поясняю: – У меня ж в доме оборотень гостил плюс Васька вокруг дома крутился, за Ночкой ухлестывая…

– А этот дурень решил, что тебе что-то угрожает, коль они вокруг скучковались, – перебив, договорил Кондрат, и мне не оставалось ничего другого, кроме как кивнуть. – Ясно. А ты-то чего заявилась? Только не надо говорить, что на сына моего пожалобиться. Он уже взросленький, и я ему давно не указ.

– Не-е-е… Интернет мне нужен, – честно отвечаю.

– А-а-а… Ну это, пожалуйста. – Он кивнул, чтобы в дом проходила. – Там все включено, думаю, разберешься. А я… Пойду, пожалуй, этого обалдуя проведаю, коль он сам не соизволил к старику явиться. И пусть ему стыдно будет, – проворчал он уже возле калитки.

Стоит ли говорить, что не удержалась я и первым делом проверила свои аккаунты в почте и соцсетях. Ничего особо важного там не обнаружилось. Не считая письма от маминой соседки, рассказывавшей о том, что родители очень расстроены тем, что я в этом году не приехала. Отписала в ответ, что скучаю, соврала, что отдыхаю с подружкой на море у ее родственников, ну не говорить же им неприглядную правду, тем более передавая ее через кого-то третьего.

Ну а затем начала рыть информацию о том, как избавиться от этих ключей-зацепок. Материала на эту тему в Интернете оказалось море. Ключики эти, как оказалось, зачастую были довольно примитивными, но использовались повсеместно, правда, никто не отдавал себе отчета в этом, порой используя чисто интуитивно. Например, приводился случай, когда в рамках эксперимента подопытного брали за руку и говорили фразу: «Когда увидишь лимон, захочешь пить». При этом нажимали на какую-нибудь точку. Затем спустя время подводили его к прилавку с фруктами, он спокойно смотрел на лимоны и ничего не ощущал, но стоило его взять за руку и надавить на ту точку, тут же испытуемого начинала мучить жажда. Это, конечно же, упрощенный вариант, но…

Я тут же вспомнила один момент. Бабушка сидела на лавочке и рассказывала мне какую-то сказку. Странную и непонятную, что и немудрено – мне ведь было на тот момент лет семь, максимум восемь. И говорилось в ней, что некая девочка не сдержала данного слова и поплатилась за это. Начали ей сниться страшные сны. Они изматывали, утомляли, не давали отдыха. Девочка сгорала от неутолимого желания, сама не понимая: чего же именно хочет? Вряд ли бабуля стала бы распинаться перед ребенком о том, что девочка хотела секса. Я бы просто не поняла. Но не исключено, что как-то иносказательно она эту мысль до моего детского сознания все же донесла. Главное… Во время рассказа она держала меня за руку точно так же, как перед смертью, когда силу передавала и стращала, что если не сдержу данного ей слова, то буду наказана жестоко.

Описания случаев сложного кодирования я тоже нашла, и да, там ситуации были иными, но сумма переменных была той же, что и в моем случае, только смысл закладываемой в сознание информации различался. Осталось найти способ, как от этого избавиться. Надеюсь, что тут не сыграет роли еще и физическая привязка к объекту, запустившему программу. Иначе… Бабули-то уже давно нет в живых, и сработает ли описанный Агрипиной способ, теперь тоже вопрос.

М-да уж. Как выяснилось, с вопросом избавления от «проклятия» все якобы просто: надо осознать, что это всего лишь блок, и освободиться от зависимости, поверив в то, что чьи-то слова над тобой более не властны и никогда не имели силы никакой, кроме самовнушения. Вроде бы и правильно все. И понятно. Но как это сделать, если вбито в голову более десяти лет назад?!

Правильно кто-то в комментариях к очередной статье написал: «Этот рецепт сродни совету простить убийцу, погубившего близкого вам человека. Вроде будешь понимать, что твоя обида и злость ничего уже не изменят и не вернут и что даже от мести по факту легче не станет, а умершего не воскресишь. Но как простить-то?!»

В моем случае речь шла не об обиде или злости, а о страхе в ожидании неизбежного наказания. Что ничуть не лучше. Вот и как мне поверить в то, что все прежнее было фантазией? Тем более когда все это оказалось не просто снами, а обрело реальное физическое подтверждение существованию сверхъестественного в лице синеглазого. И к тому же загнано на уровень бессознательных рефлексов?

Вход
Поиск по сайту
Ищем:
Календарь
Навигация