Фигура 2. Исходная основа
Итак, используя предыдущие знания и опыт, мы построили исходную основу на Наташу. Теперь мы можем говорить конкретно и давать дельные советы по выбору модели.
По полочке мы видим отсутствие вертикального рельефа. Для обеспечения исключительно замечательной посадки на фигуре достаточно небольшой вытачки, которая в данном случае выведена в пройму. Хорошо это или плохо? Да это просто факт, это данность, с которой надо работать и использовать с умом.
Отсутствие вертикального рельефа… Вы только подумайте, я могу позволить себе на этой фигуре не делать рельеф, и мне за это ничего не будет! Какие это открывает просторы конструирования для подобных фигур!
Это совсем не значит, что теперь я не буду делать здесь рельеф и все платья для этой фигуры будут похожи на чехлы для автомобилей. Наоборот, отсутствие рельефа означает, что я могу без проблем, в любом месте полочки резать, кромсать, рвать в клочья эту деталь без оглядки, осуществляя свои эгоистические декоративные замыслы, и не задумываться ни на секунду о посадке изделия на фигуре. Поскольку задача посадки была решена на этапе построения основы, больше мне к этой проблеме возвращаться ни к чему.
Деталь без вертикального рельефа подобна холсту для написания картины. Никаких сдерживающих факторов, одно сплошное творчество. Захочу, например, сделаю «платье-спираль». Многие из вас, рельефных, выпуклых да стройных, могут позволить себе такое? Вы еще помучаетесь с переносом своих вытачек, вы еще попортите себе посадку на фигуре, нервы и ткань. И результат будет под вопросом.
А на Наташиной фигуре это выйдет, как сейчас говорят, легко. Видели ли вы в журналах «платья-спирали» на полные фигуры? А на не полные? И правильно. Рискованное это дело: «платье-спираль» то ли сядет на клиентку, то ли нет, так и потерять клиенток недолго.
Но в данном случае вы предлагаете это конкретному человеку, и ваше решение подкреплено точным математическим расчетом основы.
Анализируем исходную основу дальше. На спинке мы видим достаточно большой нахлест деталей, основной детали спинки и подкройного бочка спинки. Величина нахлеста такова, что игнорировать его в данном случае нельзя, даже если мы возьмем для работы мягкую ткань.
Основа показывает нам, что на Наташиной фигуре, при выбранных нами в данном случае нулевых прибавках к обхвату груди, возникает необходимость в рельефах. То есть хочется нам этого или не хочется, а рельеф делать придется. Возможно, когда об этом узнает Наташа, она будет очень сердиться, размахивать перед нами журналом, тыкать в него пальцем и говорить, что хочет платье «как у нее там», на страничке журнала. А «у нее там», на ее гладкой плоской попке, никакого рельефа нет. У нее совершенно другой контур фигуры – и как результат, совершенно иной вид основы-«облипки», на которой отсутствует рельеф по спинке.
У Наташи объемные формы, и к тому же выпуклая нижняя часть, поэтому без рельефа не обойтись. На основе рельеф расположен, как правило, посередине детали и имеет вертикальный вид. Это всего лишь исходное его положение. Но вы можете и должны подумать и уточнить его местоположение.
Во-первых, рельеф не обязательно должен проходить вертикально. Спинка изделия у Наташи может быть не цельнокроеной. Это можно получить, введя горизонтальный рельеф, то есть сделать отрезную линию талии. Можно сделать частично отрезную линию талии. Можно предложить частично отрезную линию талии на спинке, переходящую в отрезную талию на полочке, так как по боку особенной рельефности на фигуре нет, значит, нет и проблем при построении.
В-вторых, рельеф может иметь наклонные и фигурные формы, учитывая расстояние от наиболее выпуклых точек до талии.
И в-третьих, планируя рельефы, надо учесть «Закон красоты». Напомню его содержание.
Закон состоит из двух частей:
1. Ответьте на вопрос: «Нравится ли вам конкретная часть тела?»
2. Если да, то проведем через наиболее выпуклую точку этой области рельефный шов. Тем самым подчеркнем свои достоинства и прикуем к ним взгляды окружающих.
Если нет, то рельефный шов проведем на 3-5 см в стороне от наиболее выпуклой точки.
Это только кажется, что у Наташи сзади всего много и смотреть не на что. А если сделать это с любовью? Тогда вы увидите, что есть более выпуклая часть, есть более красивая – и т. д. И можно выбрать, где проводить рельеф.
Я тут борюсь за рельеф, совместно с основой отстаиваю его необходимость, но если вспомнить о габаритах Наташи, то вполне можно и следует предлагать два или три рельефа на половине детали. При этом один из них может быть вертикальный, проходящий через всю деталь, другой, например, частичный, доходящий до талии, или фигурной формы.
Видите теперь, какие возможности предоставляет эта фигура? Вы просто не должны идти чужим путем, надо заниматься именно этой фигурой. Тогда перед вами откроется все множество вариантов моделирования, доступных именно для этой фигуры.
Но наша Наташа не унимается, она никак не может согласиться с рельефом. «Вы же профессионалы, ну сделайте что-нибудь», – причитает наша клиентка, так уж ей понадобился этот рельеф.
Да, мы профессионалы, мы можем. Несколько абзацев назад была такая ситуация: «Основа показывает нам, что на Наташиной фигуре, при выбранных нами в данном случае нулевых прибавках к обхвату груди, возникает необходимость в рельефах». Что мы можем сделать, так это поменять прибавки. Поварьировав прибавки к обхвату груди и обхвату бедер, можно подобрать такие, что нахлест по спинке исчезнет совсем или примет допустимое для игнорирования значение 0,5-1 см.
Теперь спинка вашего изделия может быть цельнокроеной. Цель достигнута, но какой ценой? Прибавки на свободное облегание увеличились, следовательно, изделие будет построено не по основе-«облипке», а более свободное. Так как величина нахлеста у Наташи была велика, несложно прикинуть, что для удаления нахлеста пришлось значительно увеличить свободу облегания. Полученное изделие может получиться бесформенным, мешкообразным. Плохо ли это?
Нет, в самом деле это не всегда плохо. Есть варианты, когда подобный расчет оправдан. Например, если вы планируете блузу из легкой ткани, то можете пойти по этому пути. Так как легкая ткань не создаст громоздкости и небольшая длина изделия также способствует облегчению. Рельеф на тонкой ткани может оказаться лишним.
Это один из приемлемых вариантов. Но если предполагается изготовление платья, пальто или костюма из соответствующих тканей, то наличие рельефа на спинке не подлежит обсуждению.
Поскольку мы планировали изделия с рукавом, глубина проймы в нашей основе выбрана как расчетная плюс 3К. Обхват руки у Наташи 44 см, это полная рука.
Построение рукава на такой обхват руки требует особого внимания. Особенно важно здесь правильно определить прибавку к обхвату руки. Закономерность такая: чем полнее рука, тем меньше прибавку вы можете себе позволить. Поэтому бесполезно читать книжки по конструированию, ориентированные на усредненные фигуры, если ваша фигура отличается своеобразием.
