– То есть террор? – спросил Панов.
– Да, террор. А что еще делать, если враг отказывается дать тебе то, что обязан дать? То есть независимость и свободу. Израильтяне – оккупанты. Они находятся на нашей земле незаконно. И террор применяли в отношении оккупантов очень многие народы. Например, можно вспомнить борьбу советских партизан против гитлеровцев. Против оккупации при помощи террора в годы второй мировой войны воевали и французы, и греки и множество других участников движения Сопротивления.
– Но это все же было другое время…
– Тогда речь также шла об освобождении родной земли…
– И ты готова стать террористкой?
– Не надо говорить такого слова, Алекс. Это не правильно. Я, безусловно, готова принять участие в борьбе за свободу и независимость моего народа. И, если понадобится, то и стать шахидом.
– То есть погибнуть во имя веры? Принести себя в жертву ради победы над врагом?
– Пусть так…
– И ты готова взорвать бомбу в израильском автобусе, или на рынке? Только не забывай, что при этом могут погибнуть многие ни в чем не повинные люди. Например, та же твоя подруга Соня. Или ее родители.
– Ну, думаю, что до этого все-таки не дойдет. Наша цель – независимое государство Фалястын. Ничьей смерти я не хочу. В том числе, безусловно, и смерти Сони, хотя, должна тебе сказать, она не такая уж и моя близкая подруга. После нашей последней встречи в Тель-Авиве я много об этом думала. И расспрашивала про нее друзей и знакомых. Так вот, мне рассказали, что, например, ее брат живет в еврейском поселении и является убежденным сионистом. Да и она – сионистка, как и все израильтяне. Будь с ней осторожнее, Алекс. Не доверяй ей. Но как ты думаешь, есть надежда, что израильтяне и палестинцы договорятся?
– Надежда, безусловно, есть.
– А на мой взгляд, она становится все более призрачной. И впереди – новая Интифада…
– Переговоры с палестинцами действительно идут очень трудно, даже с каким-то надрывом, – сказала после возвращения Панова в Тель-Авив Соня. – Мне кажется, сейчас было бы важно как-то подыграть палестинцам. Дать им надежду на скорейшее создание их государства. Например, ликвидировать несколько еврейских поселений. Из тех, что построены уже совершенно незаконно. А таких немало…
Борьба за холмы
Тель-Авив, ноябрь 1999 года.
Ситуация вокруг израильско-палестинского примирения действительно развивалась сложно. И к середине ноября Эхуд Барак окончательно определился в таком важном вопросе, как закрытие 15 опорных постов еврейских поселений на территориях Палестинской автономии. Встречаясь с руководителями «совета поселенцев», он однозначно заявил: посты эти должны быть в самое ближайшее время закрыты.
Опорные посты, или форпосты, как их называют в Израиле, создаются еврейскими поселенцами обычно на вершинах холмов, то есть на «господствующих высотах», для контроля за ситуацией вокруг поселений. Данная практика получила название «Борьба за холмы» и является отражением стремления поселенцев в любом случае контролировать окружающую их местность. Она была начата за несколько месяцев до прихода к власти Барака, по инициативе правых сил. Некоторые наблюдатели в этой связи были убеждены, что инициатором акции стал тогдашний министр иностранных дел Ариэль Шарон.
Пятнадцать опорных постов, о которых на этот раз шла речь, были созданы уже после подписания между Израилем и палестинцами соглашения Уай-Плантейшн. Поэтому, как указал Барак, они не являются «законными» и должны быть демонтированы.
До тех пор Барак не высказывался столь определенно, и поэтому, как сообщалось, пытался использовать все свое красноречие, чтобы смягчить эффект, произведенный на поселенцев озвучиванием его решения, прямо сказать очень непопулярного в их среде. В частности Барак прибег к сравнениям, указав, что необходимо относиться к данной проблеме как к ситуации с «наполовину полным, а не на половину пустым стаканом». То есть, указал он, даже после демонтажа 15 форпостов, остаются еще 27, которых, по его мнению, вполне достаточно для обеспечения нормальной жизнедеятельности поселений.
Всем было очевидно, что решение премьер-министра вызвано прежде всего стремлением властей создать нормальную атмосферу на начинавшихся уже в самое ближайшее время израильско-палестинских переговорах об окончательном урегулировании. Закрытия форпостов и прекращения в целом строительства на территории автономии требовало руководство Палестинской национальной администрации.
Многие наблюдатели также считали, что вторая причина нынешнего решения Барака состояла в его желании «удовлетворить и успокоить» левые силы в самом Израиле, в частности в собственной партии «Авода». Левые постоянно пытались оказать серьезный нажим на Барака, напоминая об одном из его предвыборных обещаниях – принести стране долгожданный мир с арабами. При этом подчеркивалось, что создание новых форпостов поселенцами являлось провокацией со стороны правых кругов, которые, дескать, всеми силами стремились сорвать ненавистные им и столь важные для примирения израильско-палестинские переговоры.
Что же касалось самих поселенцев, то многие из них восприняли позицию израильского премьера «в штыки», по некоторым оценкам «почти как приговор». Как заявил один из руководителей «совета поселений» Шломо Фильбер, «эпоха взаимопонимания с главой правительства закончилась». Правда он подчеркнул, что в то же время руководство поселенческого движения не теряло надежды, что, не смотря на все резкие заявления Эхуда Барака, им все же удастся уговорить его изменить решение.
Поселенцы явно готовились к сопротивлению. Как заявил, например, в интервью израильскому радио «Коль Исраэль» Малахи Левингер – сын известного активиста поселенческого движения раввина Моше Левингера, «если будет принято решение о демонтаже опорных пунктов, десятки поселенцев займут их и воспрепятствуют осуществлению этого решения». Несколько дней перед зданием министерства главы правительства в Иерусалиме проходили демонстрации поселенцев, протестовавших сначала против самой возможности принятия решения о демонтаже форпостов, а затем уже против принятого решения.
Находившийся в заграничной поездке новый, избранный после ухода Нетаньяху, лидер «Ликуд» Ариэль Шарон направил телеграмму членам комиссии по поселенческой деятельности министру труда и социальных дел Эли Ишаю и министру строительства Ицхаку Леви, выразив поддержку «их бескомпромиссной позиции по укреплению поселений». Оба министра представляли религиозные партии, Ишай – ШАС, Леви – МАФДАЛ, и в данном случае выступали против демонтажа форпостов. То есть по сути дела, не смотря на вхождение их партий в правительственную коалицию, в вопросе о будущем еврейских поселений на территориях Палестинской автономии они являлись союзниками оппозиционного правого блока «Ликуд». Руководители же самого «Ликуда» все время подчеркивали, что в принципе не следует сворачивать поселенческую деятельность и ни в коем случае, ни при каких обстоятельствах «не делать подарков врагу».
По мнению Сони, правые были готовы к наступлению, к проведению серии акций по всей стране, чтобы сорвать предстоявший демонтаж форпостов. Активисты партии «Авода» также указывали, что, в свою очередь, готовы к таким акциям и приложат максимум усилий для того, чтобы не допустить их. И правые, и левые копили силы для возможного противостояния. И ситуация могла «взорваться» в любой момент.
