По такому же принципу работает и человеческий мозг. И в его поведении можно найти множество примеров иррациональной работы программ. Например, в одном эксперименте было продемонстрировано иррациональное поведение человека при выборе — будь то хлебопечка, жевачка, выбор дома или даже выбор супруга. Самый важный и самый интересный вариант — это, конечно, выбор пары. Он не всегда поддается логике, и тому есть объяснение. В ходе эксперимента студентам были показаны две фотографии парней или девушек, в зависимости от пола, и их попросили одному из двух вариантов отдать предпочтение, с кем бы они пошли на свидание. Но в условия эксперимента была внесена небольшая поправка: к этим двум фотографиям была добавлена третья, на которой был изображён изуродованный фотошопом один из вариантов. Проверялось, сможет ли наличие менее привлекательной фотографии одного из вариантов повлиять на решение. И с первого взгляда кажется очевидным и понятным, что если между А и Б я делаю выбор в сторону Б, то при наличии третьего варианта, явно проигрывающего двум другим, выбор должен остаться неизменным. Однако в ходе эксперимента выяснился интересный факт: когда к фотографиям парней А и Б подсовывали фото изуродованного А, конкурс красоты в 75 процентах случаев побеждал красавчик А. В случае же, когда выбор был между парнями с искаженным Б, популярностью среди девушек пользовался парень Б. Оказалось, так происходит всего лишь потому, что, имея очевидно менее привлекательный вариант, мозгу проще сделать выбор между ними, практически игнорируя остальные варианты. Так что, придя на вечеринку с похожей на себя, но менее привлекательной подругой, есть шансы стать самой красивой девушкой вечера, что повышает вероятность оказаться в центре внимания.
Картинка взята из книги Дэна Ариели «Предсказуемая иррациональность»
Наш мозг способен на грандиозные вещи, и всё благодаря сотням миллиардов маленьких клеток — нейронов. Но и не только им. По ним то и дело передвигаются знакомые нам со школьного курса физики электрические импульсы. Именно они дают мозгу понять, что ты видишь, что лежит у тебя во рту, что ты трогаешь, чувствуешь или что слышишь. Если бы импульсов не было, то захоти ты даже поднять руку — ничего бы не вышло, да и хотеть ты тогда бы не смог. Вот так: без электрических импульсов ты слеп, глух, нем и вообще тебя нет.
Все твои желания, хотения, любые твои мысли, размышления, осознавание и даже чувства — все это подчиняется законам физики. И даже если ты, закрыв глаза, целиком и полностью погружён в свои размышления, то мысли в твоей голове, импульсы, проходящие через миллиарды крошечных нейронов, совсем даже не случайны. Они не начали гулять туда-сюда хаотичным образом, формируя то, о чём ты думаешь. Это было бы бесполезной тратой энергии для организма с точки зрения твоего выживания. Они сгенерированы в определённом месте в определённое время, полностью подчиняясь законам физики, как и всё существующее в окружающем нас мире. И поэтому, когда я попросил загадать число от 0 до 100, сначала мозг получил информацию с помощью всё тех же всемогущих импульсов и с помощью их же начал формировать ответ, который так же, как и всё существующее не только в твоей голове, оказался вполне неслучайным. И другого ответа в конкретную секунду быть не могло, хоть миллион раз мы бы отматывали время назад и снова проживали этот момент: число, придуманное этим суперкомпьютером — твоим всемогущим мозгом — оказалось бы неизменным. Настолько же неизбежным было и то, что я это написал, и то, что ты это читаешь.
Кстати, подобный эксперимент уже проводился, правда, без машины времени, которая бы возвращала испытуемых в прошлое, а в более приземлённом варианте: экспериментаторы играли в ассоциации с пациентами, у которых тяжелая форма потери памяти. Эти люди раз за разом приходили к врачу и, совершенно его не помня, начинали диалог как в первый раз. Игра начиналась, и пациенты называли свои ассоциации, пришедшие им в голову, к различным словам. Что оказалось поразительным, а для кого-то очевидным, — они называли в точности те же образы, как и в предыдущей игре.
Приведу также описание одного из интересных экспериментов, результаты которого меня также удивили, процитировав отрывок из книги Криса Фрита «Мозг и душа: как нервная деятельность формирует наш внутренний мир».
«Открытие было опубликовано в 1983 году Бенджамином Либетом и его коллегами. Их эксперимент был восхитительно прост. Всё, что требовалось от испытуемых — это поднимать один палец всегда, когда у них «возникает желание это сделать». Тем временем с помощью установки для ЭЭГ у испытуемых измерялась электрическая активность мозга. К тому времени было уже хорошо известно, что непосредственно перед тем, как человек спонтанно совершает какое-либо движение, например поднимает палец, активность его мозга характерным образом изменяется. Это изменение совсем невелико, но его можно отследить, суммируя результаты неоднократных измерений. Но оказалось, что подобное изменение можно отследить за некоторое время до того, как человек действительно поднимает палец. Новым в экспериментах Либета было то, что он просил испытуемых сообщать ему, когда у них «возникало такое желание». Желание поднять палец возникает примерно за 200 миллисекунд до того, как человек поднимает палец. Но главное открытие, которое вызвало так много шума, состояло в том, что изменение мозговой активности происходило примерно за 500 миллисекунд до того, как человек поднимал палец. Таким образом, мозговая активность указывала на то, что испытуемый собирается поднять палец за 300 миллисекунд до того, как испытуемый сообщал, что собирается поднять палец.
ПСИХИЧЕСКИЕ СОБЫТИЯ, ОПРЕДЕЛЯЮЩИЕ НАШИ ДВИЖЕНИЯ, ПРОИСХОДЯТ НЕ ОДНОВРЕМЕННО
Из этого открытия следует вывод, что, измеряя активность вашего мозга, я могу узнать, что у вас возникнет желание поднять палец раньше, чем об этом узнаете вы сами. Этот результат вызвал такой интерес за пределами сообщества психологов потому, что он, казалось бы, показывал, что даже наши простейшие сознательные действия на самом деле предопределены. Мы думаем, что делаем выбор, в то время как на деле наш мозг этот выбор уже сделал. Следовательно, ощущение, что в этот момент мы делаем выбор, не более чем иллюзия. А если ощущение, что мы способны делать выбор, есть иллюзия, то такая же иллюзия — наше ощущение, что мы обладаем свободой воли».
Кто-то может возразить: «А как же душа, которую так яро прославляют множество религий? Душа, которая после смерти попадает в рай либо перерождается в другое тело? А также я ведь способен на любовь и другие душевные переживания! Откуда же тогда у меня все эти чувства?». Как ты уже знаешь, в моём мире нет места сказкам и сказочным персонажам. Вся твоя бессмертная душа, вся любовь, ненависть, страх, эйфория, все твои чувства созданы твоим мозгом, который играет с тобой в иллюзию ощущений. Только в данном случае мозг воспринимает информацию не с внешних сенсоров, а с внутренних, расположенных по всему твоему телу. Сеть нервных волокон настолько велика, что если вытянуть их в одну нить, то ею можно было бы обмотать землю по экватору порядка 25 раз. Нервы — как сторожевые собаки, посылающие голос при обнаружении какого-либо объекта. И этим объектом являются гормоны! Они мгновенно вырабатываются различными органами в твоём теле по безоговорочному приказу мозга. Они поступают в кровь и, попадая на кончики нервных волокон, посылают сигнал в мозг, который уже обрабатывает его и интерпретирует в понятный для тебя язык — в ощущения и чувства! И чувства отличаются друг от друга лишь видом гормона, который повстречает этот пёс. Научные исследователи уже давно выделили химический состав любви, страха, боли, счастья.
