– И что вы предлагаете взамен – сократить наш нефтегазовый экспорт? – обращаясь к Косыгину спросил Дмитрий Полянский.
– Нет, но мы хотим вынести на ваше обсуждение план, который поможет хотя бы «подстелить соломку» на будущее – минимизировать наши риски, – ответил предсовмина. – В следующем году должно начаться строительство газопровода Оренбург – Ужгород, а следом будет построен, опять-таки через Украину, другой аналогичный газопровод Уренгой – Помары – Ужгород. Но это нарушает принцип равных возможностей и предоставляет руководству одной из республик большие преференции. Через это товарищи с Украины смогут располагать большим влиянием в нашем руководстве, причем не только в сфере экономики, но и в политике вообще.
– Вы понимаете, что вы говорите? – не скрывая своего возмущения, спросил Кириленко.
– Я прекрасно отдаю отчет своим словам, – все тем же спокойным голосом, ответил Косыгин. – Помимо политического риска есть и экономический. Свыше 70 процентов протяженности сети экспортных газопроводов на западе нашей страны будет размещено на Украине, причем в ущерб критериям минимума расстояния перекачки газа и, соответственно, строительно-эксплуатационных затрат.
– И что же вы хотите предложить взамен? – снова вступил в дискуссию Подгорный.
– Мы предлагаем равномерное распределение трубопроводной сети по территории Белоруссии, Украины и Молдавии, в том числе с учетом фактора минимального расстояния перекачки газа до западной границы СССР через территорию Белоруссии. С предсовминами Белоруссии и Молдавии я уже говорил – они с этим проектом согласны.
– А предсовмина Украины что говорит? – поинтересовался главный идеолог Михаил Суслов.
– Товарищ Ляшко кивает на товарища Щербицкого, – ответил Косыгин и перевел свой взгляд на главу компартии Украины.
– И правильно кивает – я против этого проекта, – сообщил Щербицкий. – Да, наши расстояния более значительные, чем белорусские, но зато размещение газоэкспортной сети положительно скажется на настроениях людей, живущих на Западной Украине. Мы же не хотим, чтобы там росли антимосковские настроения?
– Они там растут вне зависимости от того, будет проложен у них газопровод или нет, – вступил в разговор Машеров. – Это, к сожалению, объективная реальность. Учитывая это, хорошо бы нам подумать о будущем.
– На что вы намекаете? – спросил Щербицкий.
– На то, что если у нас когда-то, не дай бог, могут начаться дезинтеграционные процессы, то наличие на Западной Украине газопровода может парализовать его работу. Зато территория Белоруссии таких рисков для этого проекта не несет.
– Это черт знает что! – всплеснул руками Подгорный. – О каких таких процессах здесь идет речь?
– Перестаньте играть в наивность, – обратился к Подгорному Косыгин. – Все мы здесь серьезные люди и не первый год в политике. Поэтому наша задача не приукрашивать действительность, а предполагать различные варианты развития событий, в том числе и не самые благоприятные. На Западной Украине очень силен национализм и он таит в себе большие риски для нашего газового проекта. Жалко на этом заседании нет товарищей Андропова и Гречко – они мы могли описать ситуацию в этом регионе с точки зрения тех рисков, которые прогнозируют их ведомства.
– Украина – стабильная республика была, есть и будет! – четко выговаривая каждое слово заявил Подгорный. – И если кто-то в этом сомневается, то это и есть подрыв единства не только в нашем Политбюро, но и в нашей партии вообще.
– А растущие амбиции некоторых республик в ущерб других это не подрыв нашего единства? – парировал этот выпад Косыгин. – Причем это касается не только экономики. Я вот не большой поклонник футбола, но три дня назад мы все получили копию письма из Спорткомитета СССР, в котором тренерский совет Федерации футбола жалуется на то, что украинские клубы мухлюют с результатами матчей – обмениваются очками друг с другом. Вам что-то об этом известно, Владимир Васильевич?
Щербицкий, к которому был обращен этот вопрос, вздрогнул, поскольку совсем не ожидал, что на этом заседании кто-то поднимет эту тему. Но его растерянность длилась недолго. Повернувшись к Косыгину, он произнес:
– У членов тренерского совета нет ни одного факта, который бы уличал наши команды в сговоре. Это типичная межведомственная война, вызванная тем, что московские клубы два года не могли пробиться в тройку сильнейших и были вытеснены оттуда украинскими командами. Вот откуда растут ноги у этого письма.
– Но речь-то идет не о том, – пришел на помощь премьеру Мазуров. – Московские клубы разобщены и не могут обмениваться очками друг с другом. А украинские клубы могут, поскольку у них один начальник – это вы, Владимир Васильевич. И вообще – шесть украинских клубов в высшей лиге из шестнадцати это слишком. Это все тот же подрыв равных возможностей. И обмен очками между украинскими командами как раз и сигнализирует о том, что кто-то заинтересован в том, чтобы одна республика имела все, а другие ничего.
– Вы так говорите, Кирилл Трофимович, потому что ваше минское «Динамо» вылетело в первую лигу, – подал голос Полянский.
– Оно вылетело не по собственной воле, а из-за интриг, – перевел взгляд на Полянского Мазуров. – Вот и сейчас в первой лиге происходит то же самое – нам перекрывают дорогу для возвращения в высшую лигу.
– Кто перекрывает? – удивился Брежнев.
– Те ведомства, которые курируют московский «Локомотив» и ростовский СКА. Я имею в виду МПС и Северо-Кавказский военный округ.
– Кирилл, но ты же член Политбюро? – продолжал удивляться Брежнев.
– Вот об этом и идет речь, Леонид Ильич – что это за ситуация, когда член Политбюро должен вмешаться, чтобы футбольный клуб из его республики не оказался «съеден» разного рода интриганами от спорта? Что это за футбол у нас такой?
– Нормальный у нас футбол! – взорвался Подгорный. – Два года назад мы пробились в финал чемпионата Европы и это произошло законным путем, а не с помощью каких-то интриг. Это лишний раз доказывает, что футбол у нас в целом здоровый и находится на правильном пути. Интриги против нас плетут другие – те, кто хочет перекрыть нам дорогу на очередной чемпионат мира.
– Товарищи, вообще-то тема нашего сегодняшнего разговора не спортивная, а экономическая, – вернул всех к повестке дня Суслов. – Алексей Николаевич поставил нас перед дилеммой, которую мы и должны решить: пускать газопровод только по территории Украины или по территории трех республик – Белоруссии, Украины и Молдавии. Как будем решать?
– Естественно как – голосованием, – предложил Полянский.
– Тогда давайте голосовать, – предложил Суслов. – Кто за предложение Алексея Николаевича, прошу поднять руки.
И Суслов первым поднял свою руку вверх. Его примеру последовали Косыгин, Мазуров и еще двое членов Политбюро. Однако тех, кто был против этого проекта, оказалось на одного человека больше. И этим человеком был Брежнев.
8 июля 1974 года, понедельник, Москва, Старая площадь, ЦК КПСС
